Сервисы анализа трафика
Для маркетологов, SEO специалистов и людей, занимающихся онлайн бизнесом, крайне важно иметь возможность точно оценить трафик на сайте, проанализировать ROI, CTR, объемы заказов и продаж. Для этих целей используются системы (сервисы) анализа трафика. Подобных систем огромное количество, часть из них платные, часть – бесплатные, одни собирают статистику удаленно, другие требуют установки скриптов на сервере, но основное их отличие — это точность учета данных и удобство использования и настройки. Для того, чтобы лучше сориентироваться во множестве существующих систем, предлагаю вашему вниманию перечень, с моей точки зрения, наиболее популярных и удобных сервисов анализа трафика.
Google Analytics — бесплатная, очень удобная система анализа трафика. Пользуюсь преимущественно именно ей, в совокупности с платной системой Stuffed Tracker (требует установки на сервере), которая позволяет в удобном виде формировать отчеты о продажах, загрузках программного обеспечения, любых действиях пользователей, анализировать ROI рекламных кампаний и т.д. Единственный замеченный мною минус в Stuffed Tracker – низкая масштабированность. Система начинает тормозить и слетать при больших потоках трафика. Однако вполне справляется с посещаемостью до 5000 уникальных посетителей в сутки.
Статистика моего блога за последний месяц. Данные из Google Analytics
Yahoo! Web Analytics — пока доступна только бета-версия, причем исключительно для пользователей, являющихся участниками Yahoo Small Business. Сервис получил очень хорошие отзывы, поэтому если вы участник программы Yahoo, можете смело присоединиться к бета-тестированию.
Quantcast — бесплатный достаточно популярный сервис, но из-за отсутствия русскоязычного интерфейса не столь популярный у нас.
AWStats — open source система, которая требует установки на сервере, где размещен сайт. Дает комплексный анализ веб-трафика, однако слабо применима в маркетинговых целях.
Piwiki — аналогичная AWStats система, с более современным Web 2.0 интерфейсом.
Отдельной стороной стоят счетчики учета посещаемости: SpyLog, LiveInternet, Mail.Ru и т.д. Они предоставляют публичную информацию для размещения на сайтах, однако достаточно неточны. Так, к примеру, разместив счетчики всех 3 указанных сервисов, вы получите разные результаты, т.е. высока погрешность.
Существует еще масса платных систем, однако, не хочу уделять им внимание, чтобы вы не сочли статью за рекламную. Но в целом считаю, что Google Analytics может вполне заменить любую платную систему, единственный ее минус — сложность настройки, но есть вполне доступная документация.
ПС. До подведения первых итогов акции «Приз юбилейному комментатору” осталось совсем немного времени. Напоминаю, автор каждого пятисотого комментария на блоге получит в подарок лицензию на ePochta Mailer.
(+2 бал, 2 голосов)
Мне кажется у нас самая популярная связка это гугл с liveinternet:-)
LI ru как как анализатор трафика не подходит?
Terehoff, сервисы подобные li.ru дают достаточно неточную статистику и не обладают необходимыми расширенными отчетами, вдобавок не дают возможность анализировать ROI рекламных компаний и CTR
Есть еще замечательный сервис Woopra.com. На мой взгляд, он 100 раз круче Google Analytics, а уж про другие я промолчу.
rsboarder, по большому счету – это дело привычки. Практически все крупные системы обладают примерно одинаковым функционалом, но человек привыкает к конкретной и потом достаточно тяжело его переубедить использовать другую.
Ольга, у woopra есть один не оспоримый плюс: приложение, которое позволяет смотреть статистику не заходя в веб-интерфейс.
Аналогично вам, Ольга, использую Google Analytics в совокупности с AWStats. С Analytics работать удобно и работает она достаточно быстро, а AWStats у меня настроен хостером и доступ к нему только через админ-панель управления аккаунтом, что ограничивает его доступность, например, на работе где доступ к неизвестным (нестандартным) портам просто закрыт администиратором.
Оказывается сколько я ещё не знаю о сборе статистики
Ольга, спасибо за обзор.
Терехову привет
Крутой анализатор трафика, а я о нем и не слышал!
Для поверхностного анализа я использую Ли.ру, а для уже глубокого без Google Analytics никуда.
Я пользуюсь li ру и hotlog, только отличее в том, что hotlog дает мне знать, по каким запросам нашелся мой сайт, что очень для меня важно…
@ Sergio1792 Собственно liveinternet дает статистику поисковых фраз, по которым перешли на Ваш сайт…..
Тоже пользуюсь GA и пивиком. Аналитикс наиболее удобная и понятная система, а пивик для остальных сайтов, по которым посещаемость не так важна. Li.ru вообще не нравится, и то что все «попсовые счётчики» даёют азные цифры – правда. Сюда можно ещё приписать Рамблер, который тоже предоставит свою версию, которая будет отличаться от остальных. Но всёравно всё неидеально. В том же GA появилась возможность программировать отчёты, но как это работает догнать не так просто, легче руками всё сделать. Единственная интересность на Li.ru это популярные поисковые фразы, но сейчас и Яндекс и Гугол выдают это в панели.
Резюме: считаю самым точным на данный момент Google Analytics.
сколько не пытался использовать Google Analytics, никак он меня вдохновить не мог, потихоньку забил на него и пользуюсь лайвинтернетом
[...] Ольга ака Очаровательная Блондинка поделилась обзором сервисов для анализа траффика. У меня, к сожалению, в данный момент, нет особо [...]
Пользуюсь GA итолько им , прикручивал другие разные, все не понравилось, оставил только GA и LI в последнее даже не захожу…
а я в основном пользуюсь trafficControl и тоже пока не жалуюсь
Аналитикс точный и удобный. И он рисует наглядные картинки, по которым кому угодно можно показать «на мой блог зашло столько посетителей, больше всего из такой-то страны, большинство смотрит сайт столько-то минут».
И это Гугл %)
Гугл и Лайвинтернет лучше, я ими всегда пользовался, пользуюсь и буду пользоваться…
Сама замечала, что счётчики крайне не точны, по крайней мере я убедилась в этом на примере счётчика liveinternet, который показывал иногда отклонения до 5%
использую Google Analytics, но честно говоря все получаемые данные довольно ожидаемые
и это вполне поянтно, если ты не тыкаешь в небо пальцем а совершаешь обдуманные действия с планируемыми результатами
Мне больше по вкусу Яндекс Метрика, всем рекомендую. Сервис развивается и обрастает новыми возможностями
согласна с предыдущим автором комментария, яндекс метрика и только она