Реклама и факты о email маркетинге

В последнее время маркетологи делают основной уклон на PPC и баннерную рекламу, считая их наиболее эффективными. Я не буду оспаривать данные мнения, а хочу рассказать про свое отношение к баннерной рекламе и несколько фактов про email маркетинга и его эффективность. Для многих наверное уже не секрет, что я предпочитаю и считаю более эффективной текстовую рекламу нежели баннерную. И вот мои аргументы:

Текстовая реклама более информативна для пользователей;
Текстовая реклама значительно более эффективна для повышения ранжирования сайта;
Текстовая реклама в нашем случае дает больше трафика, нежели баннерная.

Под текстовой рекламой я подразумеваю обзоры на сайтах и блогах, постовую рекламу в блогах (в т.ч. спонсорство месяца), которую мы покупаем на крупных софт и warez каталогах. В целом о рекламе я недавно говорила в своем интервью для блога Обмананет. Что касается email маркетинга, то он зачастую более эффективен, чем любой другой вид рекламы. Немного фактов:

В 2005 году на email маркетинг потратили 885 млн. долларов, в 2010 году по прогнозам Jupiter сумма составит 1.1 млрд. долларов. Ежегодный рост около 5%;
80% компаний в США используют e-mail в маркетинговом комплексе.
ROI (окупаемость инвестиции): при вложении $1 доллара, окупаемость составляет $57.25, при среднем показателе для любого вида рекламы $22.52 (более чем в 2 раза больше). Но при этом инвестиции в email маркетинг составляют всего 2.5% от общего объема инвестиций в рекламу;
По прогнозам доля спама ежегодно будет уменьшаться на 13%;
Потери от блокировки спам-фильтрами корректной корреспонденции составляют $107 млн. в год, к 2010 году потери уменьшаться до $92 млн. Цена каждого ошибочно заблокированного письма $3.5;
Ежедневно отправляется более 25 млрд. не спам писем;

Немного статистики:

Средний уровень доставки писем около 91,2%;
Около 78.8% писем открывают хотя бы раз;
18.4% нажимают на ссылку в письме;
В 83% случаев, когда письмо не было доставлено, причина была в репутации отправителя, а не в содержании письма. В 6% причина была в репутации домена, включенного в письмо;