комментарии @ ПО

Почему стоит покупать лицензионный софт?



Обновлено:

Наши страны постсоветского пространства отличаются своим особенным отношением к лицензионному программному обеспечению – многие до сих пор привыкли не платить за программы, а часами искать кряки и взламывать софт. По различным аналитическим данным до сих пор до 80% программного обеспечения – пиратское. Причём удивляют факты использования пиратского ПО государственными и образовательными учреждениями. Это нонсенс. С одной стороны – это как минимум нарушение законов, с другой пользователи теряют множество преимуществ, которые даёт лицензионное ПО.

Еще один момент должен удивлять. Существует масса бесплатного программного обеспечения, те же ОС семейства Linux, аналог Microsoft Office – Open office и т.д. Но почему, тем не менее, пользователи используют взломанный софт, а не бесплатные аналоги? Все очень просто – разница в качестве, удобстве и привычке.

Давайте все же разберемся, что нам даёт лицензионное ПО:

  • Покупая лицензионное ПО, мы избегаем нарушения законов. Использование нелицензионного программного обеспечения нарушает права производителя и наказывается административной и уголовной ответственностью практически во всех странах мира. В последнее время нередки случаи судебного наказания пиратов за распространение нелицензионного ПО в России и Украине. То ли еще будет…
  • Обычно пираты взламывают определенную версию ПО и поэтому не существует возможности обновления программы, что особенно критично в случае антивирусов, фаерволов и операционных систем.
  • Приобретая ПО, вы обычно получаете право на бесплатную техническую поддержку. Без которой иногда просто невозможно грамотно настроить работу программы.
  • Лицензионное ПО практически всегда гарантирует вам бесплатное обновление программы в течении определенного срока. Стоит отметить, практически любое программное обеспечение содержит те или иные неисправности, без исправления которых иногда просто невозможно полноценно его использовать.
  • При взломе программного обеспечения пираты вносят в дистрибутив подчас значительные изменения, выбрасывая из него, как минимум, библиотеки драйверов и прочие малозначащие для них вещи. Какие мучения потом будет испытывать пользователь – их мало волнует. Это на их прибыли не скажется.
  • Деньги, вложенные в лицензионное программное обеспечение, способствуют дальнейшему совершенствованию продукта на благо пользователей. Покупая программу, вы стимулируете разработчиков.
  • При прохождении предприятием процедуры сертификации на соответствие требованиям международных стандартов ISO работа с лицензионным ПО является обязательным требованием.
  • Нарушение требований закона об авторских правах может негативно отразиться на репутации компании.
  • Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы, что дает возможность спокойной работы в серьезных проектах.
  • Очень часто в пиратские версии программ встраиваются вирусы, с помощью которых посторонние лица получают доступ к управлению вашим ПК.
  • Нелицензионные копии программного обеспечения могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.
Читайте также:  Краткий обзор ePochta Mail Service –сервиса массовых email-рассылок

Существует еще масса положительных моментов, но думаю и этот список должен заставить вас задуматься.

Естественно каждый сам для себя решает какое ПО использовать, пиратское привлекает своей бесплатностью, лицензионное своим качеством, поддержкой и бесплатными обновлениями. Но главное, будьте осторожны, использование пиратского программного обеспечения ведет к административной и уголовной ответственности. Взвешивайте риски.

Лицензионное программное обеспечение ePochta

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (3 votes, average: 0,33 out of 5)
Загрузка...

Теперь подписаться на свежие статьи и новости стало еще проще:

Статьи через RSS
Статьи на почту:
  • http://mpctims.com/ b166ar

    Я недавно писал по этому поводу у себя в блоге — http://mpctimes.com/?p=1677
    В комментариях была не шуточная перепалка, возможно будет интересно.
    Я сам лично стал покупать активно использовать лицензии только под Маком. В винде никакие гарантии и поддержка не работают, как показала моя практика.
    Производители железа винят в глючности всего Microsoft, Microsoft венит в всем производителей железа. А пользователь в это время стоит в стороне и тихо фигеет.

  • http://toleg.ru Толег

    Единственный аргумент, который меня заставляет покупать виндоус-софт — это проблемы с законом, которые могут быть. Да и то просто так коробку не куплю, винда предустановленная везде, ну а офис вот единственное дорогое остается. Хотя хочу попробовать опен-оффис.

    Все остальные софтинки (ценой до 4000) покупаю без проблем, я с их помощью больше заработаю в итоге.

    Был забавный случай пару лет назад, когда я начал продавать софт 1С, и там чтобы его продавать, нужно было быть дилером или франчайзи. Из 1С отдел проверок не был в курсе, что я уже почти получил дилерство, и потому уже выставил счет. По этому счету хотели устроить мне преследование (предполагали, что я если не дилер, то значит продаю ломаную 1С — пират!), в итоге сильно облажались 😎

  • http://malkin.com.ua Станислав Малкин

    Ольга, а у Вас весь софт лицензионный на компьютере стоит?:)

  • http://www.pravdablog.ru правдаблог

    А почему Вы так старательно умалчиваете о третьей, и реальной, альтернативе?

    Почему Вы не агитируете покупать (по смехотворной цене носителя и пересылки почтой) бесплатный софт?

    Вы так не любите Linux? А OpenOffice?

  • http://www.spomoney.com/ spomoni

    Как интересно, пару дней назад я тоже написал статью на тему Лицензионного софта, еще ePocht’у там упоминал. Статья вызвала огромное обсуждение. Находиться здесь.

  • http://www.epochta.ru/blog/ Оля Иванова

    spomoni, актуальная тема значит 😉

    правдаблог, ожидала подобный вопрос. Я ничего не имею против бесплатного софта — отлично, что он есть, что есть энтузиасты и спонсоры.

    Но во-первых, не всегда существует аналоги платного програмного обеспечения.
    Во-вторых, очень часто бесплатное ПО отличается низким качеством. Далеко ходить не надо, тот же Фаерфокс при длительной работе начинает на 100% грузить процессор.
    В третьих, большинство ОС семейства Linux не отличается дружелюбным интерфейсом и юзабилити. И есть определенная привычка к Windows. Да и производители ПО естественно поддерживают Windows, так как если человек использует бесплатную ОС, высока вероятность, что он просто не будет покупать платный софт.
    Если задуматься, можно придумать с десяток причин, почему лучше приобретать лицензионный софт, а не использовать бесплатные аналоги.

    • Кирилл

      «Фаерфокс при длительной работе начинает на 100% грузить процессор.»
      вот поржал от души! т.е эксплорер от мелкомягких стабильнее надежнее огнелиса???? не смешите мои подковы, как говаривал юлий

  • http://www.ratehosting.org.ua/ Виталий

    Как мне кажется, для фирм и предприятий важно ставить лицензионное ПО. Что касаетмя дома, то все перечисленные причины для меня особой важности не представляют. Никто ведь не проверяет ПО у меня на ноутбуке. А с вирусами, которые вшивают в ПО, я до сих пор очень успешно справлялся. Я может быть и поставил бы дома Линукс и ОпенОфис, но всю жизнь работал на микрософтовских продуктах и даже не представляю, как теперь без них. Вот когда будут проверять ПО на ноутбуках и прижмут, вот тогда наверное буду ставить лицензионное…

  • http://elprea.ru/ VadiM

    Я тоже все больше и больше склоняюсь к лицензионному ПО,

  • http://matsak.com.ua/ Наталья Мацак

    Лично для меня лучшая альтернатива — бесплатное ПО. Недавно купила новый ноутбу — Делл с Убунту Линуксом — отличная штука и не жалею что брат посоветовал использовать пингвинов.

  • http://www.pravdablog.ru правдаблог

    Но во-первых, не всегда существует аналоги платного програмного обеспечения.
    — согласен. Например, Adobe Photoshop (если использовать более чем на обычные 5% :) ) и особенно Adobe Illustrator. Но не согласен в аспекте обычного ламера. Ему хорошего дистрибутива Linux хватит за глаза. А профессионалу придется совершать некоторые усилия, если он привык к определенным продуктам. Возможно, ему выгоднее купить Виндовс (только для эксклюзивного софта) или пересесть на Мак.

    Во-вторых, очень часто бесплатное ПО отличается низким качеством. Далеко ходить не надо, тот же Фаерфокс при длительной работе начинает на 100% грузить процессор.
    — ага, только виндовс он вешает, а в линуксе просто падает сам по себе. Можно работать в Опере, хотя у нее свои тараканы. Можно в Konqueor или как там его. Вообще, по мере выхода апдейтов ситуация с ФФ меняется то в одну, то в другую сторону :)

    В третьих, большинство ОС семейства Linux не отличается дружелюбным интерфейсом и юзабилити.
    — это не семейство ОС, это семейство дистрибутивов. Во-первых. Во-вторых, оконные менеджеры Гном, КДЕ, XFCE давно уже отличаются просто суперским юзабилити и интерфейсом. Я не говорю про слаку и прочие пмсм маргинальные вещи (они просто немного устаревшие с виду, вот и все, зато отлаженные, тот же Дебиан)

    И есть определенная привычка к Windows. Да и производители ПО естественно поддерживают Windows, так как если человек использует бесплатную ОС, высока вероятность, что он просто не будет покупать платный софт.
    — смотря какой. Для матмоделирования или CAD/CAM — будет. Про производителей в целом согласен, конечно, это ж бизнес. И про привычку согласен.

    Но вот привычка ламера к Яндексу ломается потихоньку, а? Гуглить начинает. То же и с виндой будет 😉

  • http://one-of-the-best.com Диметрио

    Пост написан односторонне с точки зрения защитника лицензионного ПО.
    Фразы типа «просто невозможно полноценно его использовать» убивают наповал.
    Пиратское ПО использовать можно бесплатно и часто полноценно без какой-либо боязни закона.
    Да, бесплатные OpenSource аналоги тоже рулят!

    После такого поста порядочно было бы разместить у себя гостевой пост сторонника нелегального ПО 😉
    Пунктов было бы не меньше))

  • http://www.softwer.ru Casy

    Добрый день, Ольга!

    Вот подскажите, мне кажется, или основная тема блога (Интернет маркетинг) уже отходит на второй план? Когда я впервые попал сюда (месяца два назад), то аж подпрыгнул от восторга, и буквально за два дня прочитал весь блог и подписался на рассылку. А сейчас тут поднимаются темы хоть актуальные и интересные, но как мне кажется слабо относящиеся к теме маркетинга в интернет. А так хочется узнать новые приемы и перенять Ваш опыт в продвижении ПО:)

  • http://www.mykrok.com/ Сергей

    Casy, вполне с вами согласен, но давайте глянем, сколько существует сама ePochta и сколько существует данный блог. Объяснять, я думаю, нет надобности для чего компании нужен блог. Хотел бы обратить внимание комментаторов ещё на такие моменты несоответствия, вордпрес и компания которая торгует программным продуктом, предыдущий пост и пакет программ для массовых e-mail рассылок. А про данный пост, такое впечатление, что заказ.

  • http://www.epochta.ru/blog/ Оля Иванова

    Casy, я просто не могу все время писать про продвижение и продажу ПО. Это будет неинтересно общей массе читателей. Поэтому я стараюсь охватывать множество аспектов маркетинга и вопросов около него.

    Сергей, я не могу в чем не соответствия? А данный пост не заказной. Интересно кто бы мог его заказать? Я высказала своё мнения с точки зрения сотрудника, работающего в софтверной компании, продающей ПО.

    Диметрио, так как я сторонница приобретения лицензионного ПО, не могу рекомендовать пиратские версии. Для чего поддерживать пиратов, которые на взломе зарабатывают деньги, а не производителей, которые вкладывают массу усилий и денег, чтобы сделать ПО удобным и необходимым для пользователей?

  • http://www.blogbuster.uz keetano

    отличный пост! сподвиг меня написать почему НЕ стоит покупать лиценизию. если интересно — ознакомьтесь :-) http://blogbuster.uz/2008/04/14/pochemu-ne-stoit-pokupat-licenzionnyj-soft/

  • http://lj.rossia.org/users/norvog Norvog

    > Пользователи лицензионного ПО могут быть
    > полностью уверены в устойчивости его работы,
    > что дает возможность спокойной работы в
    > серьезных проектах.
    Хм, разве? «Компас» лицензионный в ВУЗе помнится глючил только так. Винда предустановленная на ноуте тоже периодически загибается.
    Не зря ведь пишут производители софта о том, что ответственности за ущерб в случае чего не несут. Вот про топор от Фискарс на который дают пожизненную гарантию можно быть уверенным, что не подведет, а про софт вряд ли.
    А у скольких людей если судить по форумам возникали проблемы со старфорсом который призван софт защищать. И это при покупке программы пользователь должен еще и «уговаривать» ее запуститься?!

  • http://s.panferoff.com Сергей Панферов

    А представьте, что Вы создали платный продукт, а его сломали и пользуют все кому не лень в нахаляву…

    Я за лицензию. Причем нормальные изготовители выдают демо на пробу, устраивает — покупай, не устраивает — не надо.

  • http://psholka.ru bt

    Позиция разработчика :roll:
    Вот только базовый пакет софта под навязываемую всем винду, совершенно неподъемен рядовому пользователю.
    Я покупаю только то, что мне искрене нравится. В основном это касается мелочевки (ну и софт для конкретно работы). А винда мне противна, но к сожалению под бесплатные ОС я многого не найду.
    Интересно про ФФ 😕 Значит ИЕ лучше? Хаха.. Меня как пользователя мозилы на протяжении многих лет, уже тошнит от одного вида билловской поделки\недоделки.
    Да и конечно дискуссию по этому вопросу можно прожолжать и продолжать. Но зачем, если это явно компрометирующий пост.

  • vb

    Лицензионный софт не всегда стоит денег ))) Не забывайте об этом.

  • http://www.pravdablog.ru правдаблог

    Кстати да.

    Мы говорим «используйте лицензионное ПО» — подразумеваем «а ну-ка купи виндовс, гадкий мальчишка».

    Это типичная подмена понятий (кстати, любимейший прием маркетологов Майкрософт). Давайте смотреть на вещи ширше.

  • http://www.livestalker.net/ Alexey

    Ещё, если не ошибаюсь, есть такой момент: допустим дизайнер(или не обязательно дизайнер) создал что-то в нелицензионном софте, то авторство под вопросом, а в коммерческих целях свою работу уж точно использовать нельзя в таком случае. Как говориться если станок левый , то и товар левый.

  • http://www.generatorz.ru Генератор мысли

    Эх.Никогда не покупал софт.И наверное не буду покупать.Те аргументы ,что привел автор этой статьи, меня ни чуточки не тронули.И люди наши не настолько богаты ,чтоб покупать лицензионное ПО.

  • http://www.pravdablog.ru правдаблог

    Весьма проблемно, ПМСМ.

    Я изучил формат AI и нарисовал в нем векторный файл в блокноте. Не знаю, проприетарный ли это формат (в смысле закрытый, без официально опубликованных спецификаций — реверс инжиниринг м.б. запрещен лицензией и т.п.). В случае с форматом EPS, как я понимаю, еще проще. В чем хочешь, в том его и делай.

    Возьмем теперь Excel. Формат екселя — 100% закрытый (м.б. что-то и есть в MSDN, но я сомневаюсь). Но есть библиотеки экспорта в него, которые успешно используются в программах на J2SE. Java уже afaik открыта.

    Ну и что? Я экспортирую в файл, называю его *.xls, говорю, что этот формат одноименный с ексель и можете пробовать открывать его в ексель. Кстати, и открывается.

    А можно экспортировать данные в html и открывать их в Excel.

    А можно экспортировать картинки в SVG.

    Фигня это — про дизайнера.

  • http://yakov.name/ Yakov

    Из жизни — купил на ebay ноут (недорого, проблемный), с полным фаршем лицензионного офисного ПО (подвиндозного, ессно). Некоторое время пользовался, горя не знал. Потом случилась неприятность — стала доходить мать, с виндой пришлось на время попрощаться (снял винт и положил в стол) — винда пугалась аппратного сбоя и падала в синюю морду. По совету товарищей установил Ubuntu — бесстрашную ОС, которая ничего не боится 😆 В итоге, через мару месяцев нашел на ebay нужную материнку, купил, установил, затаив дыхание поставил винт с виндой… и через два дня вернулся на линукс…

  • http://ruswarez.ru Softer

    Да конешно же покупая лицензионный софт мы избегаем нарушения законов и т.к, но всеже лицензионный софт стоит денег.Поэтому я некогда не покупал лицензионный софт.

  • http://url.name Alexey Artamonov

    Я недавно пытался убедить одного моего знакомого попробовать перейти на Linux. На что ом не сказал, «а зачем, windows же бесплатная». Я его пытался убедить, что widows вовсе не бесплатная. На что он сказал, что для него она бесплатная.

    Как после этого можно говорить и писать о коммерческом софте. 😉

  • http://yakov.name/ Yakov

    Если мне не изменяет память, единственный софт, который я покупал отдельно от оборудования — AllSubmitter… ну, кроме игрушек, ессно…

  • юра

    Иногда ломаного софта в природе то и нету. Вот давеча как всегда пожалел денег. на музыкальный софт. И что? пришлось синтезатор за 1000 у е покупать. Это хоть вещЪ. Она завсегда в хозяйсве пригодится.

  • http://seomoney.org.ua Simple

    Большая часть софта, которым я пользуюсь — пиратская 😳 Просто, где взять столько денег? ❓

    Можете подсказать кнопку бабло 😉

  • http://pda2.ru/ WoxeL

    Эта проблема нерешаема, все равно будут существовать и те и другие.
    Что касается меня, то я использую linux. Последние дистрибутивы поставить так же легко как и винду + вы получаете огромный набор бесплатных программ. Кстати тот же OpenOffice отлично сохраняет в майкрософтовских форматах. Глючит ФФ(у меня за 4 года использования ниодного сбоя), в чем проблема, под линух есть еще куча браузеров на любой вкус.
    Кстати кто-то говорил про фотошоп, есть такая софтина — gimp и я вам скажу что она обладает практически теми же функциями и это при том что все бесплатно!
    Я вижу только 2 причины для покупки лицензиооного софта: техподдержка и обновления, все!

  • http://www.metrod.ru Метросексуал

    Использование пиратских программ — это чисто психологическая проблема. Программа — вещь не материальная, многим до сих пор трудно отдавать деньги «за воздух», да и жаба многих душит :smile: Мое мнение такое — если софт способен увеличить твой доход, не стоит тратить время и искать кряки, покупай лицензии (в основном касается SEO-программ)

  • http://www.btsmarketing.com Armen

    Ольга, я не защищаю пиратство, но то, что тут написано — набор мифов и сказок народов Севера. Обычные мантры, которые повторяют производители, надеясь, что это поможет им избежать мыслей о более гибком ценообразовании.
    Пиратство — зло, но писать всерьез, например, что «пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы» — НЕСЕРЬЕЗНО. Как же знаменитый Майкрософт и особенно его последняя Виста, которую (легальную!) многие удаляют и заменяют пиратским ХР.
    Или еще перл: «Очень часто в пиратские версии программ встраиваются вирусы, с помощью которых посторонние лица получают доступ к управлению вашим ПК.» Сейчас не 1998 год на дворе. Пираты давно цивилизовались, это серьхный, пусть и де-юре преступный бизнес. С большинством пиратских изданий все в порядке и в плане чистоты от вирусов, совместимости и работоспособности.
    Не держите читателей за ламеров.
    Хотя в одном с Вами соглашусь: пользоваться легальным как-то приятнее. У меня стоят либо легальные программы, либо Опен-сорсные аналоги.

  • http://blog.thenoni.ru Jason Bourne

    Тема действительно актуальна.

    К сожалению, платить за лицензию далеко не всем по карману. А в России такой менталитет.

    Пост написан односторонне с точки зрения защитника лицензионного ПО.
    Фразы типа “просто невозможно полноценно его использовать” убивают наповал.
    Пиратское ПО использовать можно бесплатно и часто полноценно без какой-либо боязни закона.

    Сейчас на моем компьютере уже стоят некоторые бесплатные программы. Браузер — Фаерфокс, вместо The Bat! использую Thunderbird. Из дистрибутивов Linux нравится SUSE (Точнее OpenSUSE) и Mandriva. Ubuntu не нравится.

  • http://newsportall.ru Мария

    Увы в идеале пользоваться лицензиями получается невсегда, но со временем, когда люди, работающие в сети начинают получать больше денег и беспокоятся об их сохранности, все переходят на лецензионный софт, ну или на линукс)

  • http://www.maibah.ru Майбах

    При адекватной цене как правило покупаю лицензию. Было бы некуда девать деньги — покупал бы всё лицензионное :)

  • http://o-prirode.ru/ Человек

    Думаю пока ты не получаешь денежной выгоды от лицензионного ПО, оно тебе не к чему, хотя если есть ненужные деньги, то просто необходимо покупать лицензионное.
    Я сейчас, например, коплю денег на лицензию AllSubmitter :smile:

  • http://ton1k.net TON1K

    ЛИцензионный софт вещь хорошая, но стоит она у нас непадеццки — на западе винду купить — десятая часть зарплаты, а вот в россии — для некоторых порой половина , а то и более….

  • Дмитрий

    Не трогайте фаерфокс!! Отличный браузер! Если его настроить, то ничего он не грузит! И работает по стандартам, не то что «лицензионный» ИЕ… Бесплатность не эквивалентна низкому качеству! А по поводу линукс.. хм.. дело не в низкой юзабилити и отсутствии дружелюбного интерфейса. У меня родители работают на Ubuntu 8.04. Сами освоили. Подсказал и показал по-минимуму. Считай просто установил. Все ровно. Купил ноут с вистой и сильно пожалел. На то, чтобы ей загрузиться — 5 минут! Это же вообще жесть! А вы еше говорите про фаерфокс…

  • http://autoforum.ws/ Авто man

    очень хочу использовать лицензионный софт. Но честно жаба душит 😳 . Ищу альтернативы. Иногда нахожу

  • http://vovanmozg.com Вован

    Откомментировал у себя: http://vovanmozg.com/2008/pochemu-stoit-pokupat-litsenzionnyi-soft

  • http://www.gameboom.ru/ Рома

    я тоже, только лицензию ставлю!

  • http://www.insight-it.ru Иван Блинков

    Уже давненько я распрощался с windows и «лицензионным» программным обеспечением для них, ни разу не пожалел за уже достаточно продолжительный период времени о сделанном выборе в пользу opensource. Единственное, что реально пришлось побороть — привычку, с удобством и качеством проблем не возникало.

  • http://www.inok.su inok

    проще всего действительно использовать бесплатный софт, у меня по статистике то, что я получил бесплатно, всегда приносило больше прибыли, чем всякие «лукавые» программы, за которые я выкладывал деньги… более того, большую часть функционала любого софта, который продается за деньги, можно получить бесплатно ❗

  • http://www.paradigm.com.ua/ PCG

    Все правильно, хотя некоторые лицензионные программы хуже любого вируса.

  • http://setidengi.ru/blogs/ VolCh

    Вчера много написал, да из-за грозы свет вырубился (два года уже себе твержу, что надо UPS купить)

    Выгоды покупки платного лицензионного ПО и недостатки использования его нелицензионных копий сильно преувеличены, очень часто «пираты» и их «пособники» куда лояльнее относятся к своим «клиентам», чем правообладатели. Последние на интересы и проблемы клиента зачастую откровенно плюют, заботясь только о своих прибылях и стараясь выжать из клиента как можно больше (платная поддержка, обучение, «ненавязчивое» вынуждение к покупке новых версий и т. д.). Вот рад бы я купить лицензионную Windows XP, но практически это сейчас невозможно, и что мне делать? Пользоваться пиратским ПО или покупать ненужное мне (да еще плюс с апгрейдом железа вынужденным для комфортной работы даже в офисных и домашних приложениях)?

    Не поддерживаю пиратов, но и материалы подобные этому посту не люблю — как сказал правдаблог про подмену понятий, приобретение лицензионного ПО не тождественно его покупке, а в таких постах часто качество свободного, открытого, бесплатного, условно-бесплатного и пр. ПО занижается или вообще про него не вспоминают

    Стоя перед выбором — использовать пиратcкую Windows XP, лицензионную Windows Vista или бесплатную ОС из семейства Unix — я выбрал последнее 9практически ничего о никсах не зная), покупая только тот софт, который увеличивает мое качество жизни (сюда относится и софт, увеличивающий доходы, и софт, помогающий отдыхать и учиться) сообразно потраченным деньгам. Да, кое-какой привычной функциональности в том же OpenOfiice, GIMP и Quanta Plus не хватает (и, пожалуй, все из ежедневных программ, близкие аналоги которых были у меня нелицензионные раньше), но не настолько, чтобы я платил за эту функциональность порядка ста тысяч рублей (Vista+Office+Photoshop+Dreamweaver)

  • http://elvenpath.ru Александр

    С позиции рядового пользователя, как здесь уже упоминали, приобретение всего пакета программ, нужных маломальски продвинутому пользователю (студенту) стоит совершенно сумашедших для него (студента) денег 😥

  • SSERAPHIM

    Если бы софт стоил в районе 40$ то я бы и не качал со всяких варезников ломаные версии! Пока купил Acronis True Image Home 11 который стоит меньше 20$ и планирую купить лицензию на два компьютера (одну себе вторую знакомому) для антивируса ESET Smart Security что обойдётся в двое дешевле!

    Купил бы и Windows XP но его поддержку скоро прекратят и это останавливает. А вобще лицензионный софт стабильнее пиратского только из-за того что пиратский зачастую «крякают» что может нарушить стабильность (непонимаю людей которые добровольно крякают свои антивирусы это же извращение). А если можно просто подставить ключик то никакой разницы не будет. У самого Nero7 за 2года ни разу не глюкнул.

  • http://www.seo-ppc.ru SEO-PPC

    Бывает лицензионный софт, который ломать не нужно. Просто за некорректное использование вам могут учинить иск. Например, продажа (!) софта (не под GPL), который требует для своей работы наличия MySQL, влечет за собой покупку коммерческих лицензий. Но можно и не покупать.

  • http://www.seo-ppc.ru SEO-PPC

    Мало-мальски продвинутый студент мог бы удовлетвориться свободным дистрибутивом Линукса (особенно если бы на свободный софт были ориентированы учебные программы, но впрочем, для офисных документов и презентаций вполне хватает ООо)

  • SSERAPHIM

    Кстати скачал и установил OpenOffice и пока никаких неудобств не возникло в работе, правда я использую office в основном для набора текста, проверки орфографии (иногда), просмотра документов и прайсов, и за это я платить более 200 долларов не собираюсь.

  • SSERAPHIM

    Русскую версию OpenOffice можно скачать сдесь http://www.i-rs.ru/Produkty/OpenOffice.org надеюсь на меня не обидятся за размещение ссылки 😳

  • SSERAPHIM

    Для Windows говорят что лучше качать версию OOo с Java, а для Linux можно и без.

  • http://www.intr.ru/ integrator
  • lvanSedr

    Я положительно отношусь к покупке софта. Но при том условии, что софт достойный и разработчики не забывают о покупателе сразу после получения денег. Тоесть прислушиваются ко мнению пользователей касаемо улучшения ПО и своевременно устраняют найденные баги

  • оооо

    Ой, стоило бы лицензионное ПО миллионы — я б поняла кочевряжение со взломами и «ношение нечистой совести» пользователем!! Но стоит оно для копейки — Винду зачастую бесплатно с новыми компами дают, во всяких подарочных и скидочных акциях, да и так она не дороже 100$, а срок службы — десятилетия, офис для некоммерца — 66$, переустановка потом — влегкую, если комп оказался завирусован или еще что, да еще поддержка гарантированная не только по именно вопросам ПО, но и по смежным, его работу обеспечивающим. Посчитать трудозатраты на взлом, или при переустановке системы и на устранение сбоев на ворованном ПО — так дешевле лицензионный купить! Да и не верю я , что воровство «кошек на душе» не вызывает, и приятно уважающем себя человеку собственное ПО ото всех прятать и бояться, хотя маргинальные типы всегда и везде были. А потом,Ю воровство собственности никому притно не будет, и почему ж производитель нужной вещи- программы, страдать то должен? Вобщем, я однозначно за лицензионку, и могу со спокойным достоинством заявить, но на моем компе — ТОЛЬКО лицензионка, и обошлась-то, кстати, в копейки.. самые дорогие — это антивиры, причем разрекламированный есет нод 32 таким фуфлом бесполезным оказался.. вот на что денег жаль…
    А в остальном я за лицензионку!

  • оооо

    Просто прежде чем купить, надо или попробовать, или отзывы почитать, или хотя бы 3-4 места продажи обзвонить — выбирать нужно, а не воровать!

  • http://www.hungryforester.ru hungryforester

    oooo, как насчет мп3 и фильмов? тоже лицензионные?

    по поводу лицензий на винду — да, уже давно грешно жаловаться на цену ОС для частного использования; а вот сервера для небольшой фирмы стоят все же дорого…

    посему дискуссию эту стоило бы прекратить и обсуждать не стоимость ПО как такового, а поиск альтернатив продуктам MS; а они, альтернативы, таки есть.

  • norvog

    [quote]Ой, стоило бы лицензионное ПО миллионы — я б поняла кочевряжение со взломами и “ношение нечистой совести” пользователем!![/quote]
    Хм, а сколько стоят полные версии фотошопа, корела, CAD-системы.
    А есть еще ПО для, например, сопряжения SolidWorks со станками с ЧПУ это еще дороже…
    А еще местные дилеры всяких специализированных cad систем любят устанавливать цены исходя из оборота предприятия… Т.е. исходя не из того сколько стоит продукт, а из того, сколько фирма может заплатить…

    В общем, я для себя таки нашел альтернативу, но когда стандартом в области является формат файлов дорогущего софта — выбор получается сложный.

    Еще приятно когда разные клиенты пользуются разным софтом и приводить присылаемые файлы к какому-либо открытому формату категорически отказываются…

  • Романчег

    Да, я тоже давно собирался переходить на лицензионный софт. Что-то в этом есть.

  • http://sseraphim.ru SSERAPHIM

    Романчег, а ты перешёл или это просто флуд?! Из лицензионного что я покупал это AllSubmitter, Satus, Satellite-x, SmartRewriter, Acronis Home Edition и программу на смартфон Best Blacklist. Остальное или бесплатные аналоги или демо версии.

  • дима

    Очередной однобокий женский взгляд. Мыслите шире.

  • http://www.pcquality.ru компьютерщик

    А я давно перешол на лицензионное П.О.
    И теперь голова не болит с проверками итп.. :roll:

  • Михаил

    Я тоже давно перешел на лицензионное ПО. Но про его надежность, поддержку и прочее… Я в сказки не верю. Особенно, после реального общения с саппортом такой, в общем-то, известной фирмы как Adobe. ДВА МЕСЯЦА общения с саппортом по-английски (ибо russian_support, судя по всему, отправляет сообщения напрямую в /dev/null). Пытался убедить их, что за свои кровные баксы я должен получить возможность использовать программу. Смысл ответов: «Ну, хрен ли ты пристал. Мы знаем, что она всех дикарей считает пиратами. Вот под английской ОС все будет работать. А на случай, когда не будет, есть описание танца с бубном».
    При этом пиратский патч запросто отучает это чудо от шовинистических заскоков. Правда, и от всех признаков легальности тоже.

  • Я ВСЕ ЗНАЮ почти

    МНОГА БУКВ….

    Тема статьи актуальная, но…
    Видимо сам автор не очень хорошо разбирается в том, о чем пишет.
    На лицо «Заказуха» или если хотите «Пиар лицензионного софта».

    По пунктам «что нам даёт лицензионное ПО»:
    * Покупая лицензионное ПО, мы избегаем нарушения законов. Использование нелицензионного программного обеспечения нарушает права производителя и наказывается административной и уголовной ответственностью практически во всех странах мира. В последнее время нередки случаи судебного наказания пиратов за распространение нелицензионного ПО в России и Украине. То ли еще будет…
    — Здравый смысл присутствует, но «нередки случаи судебного наказания пиратов» это пока еще исключение из правил и носит больше показательный характер. И все же аргумент.

    * Обычно пираты взламывают определенную версию ПО и поэтому не существует возможности обновления программы, что особенно критично в случае антивирусов, фаерволов и операционных систем.
    — В общем и целом чушь… Обычно пираты взламывают так, что все что нужно обновляется. (я не поддерживаю «пиратов» …)

    * Приобретая ПО, вы обычно получаете право на бесплатную техническую поддержку. Без которой иногда просто невозможно грамотно настроить работу программы.
    — Если руки и голова не из того места растут «бесплатная техническая поддержка» не поможет))). Если Вы покупаете программу требующую сложной-грамотной настройки бесплатно Вам «техническая поддержка» не поможет (1Ц к примеру).

    * Лицензионное ПО практически всегда гарантирует вам бесплатное обновление программы в течении определенного срока. Стоит отметить, практически любое программное обеспечение содержит те или иные неисправности, без исправления которых иногда просто невозможно полноценно его использовать.
    — Ключевые слова «практически всегда»(читай далеко не всегда). И об этом уже было не лиц. ПО обновляется не хуже))).(я не поддерживаю «пиратов» …)

    * При взломе программного обеспечения пираты вносят в дистрибутив подчас значительные изменения, выбрасывая из него, как минимум, библиотеки драйверов и прочие малозначащие для них вещи. Какие мучения потом будет испытывать пользователь – их мало волнует. Это на их прибыли не скажется.
    — Опять чушь надуманная. Описанный Автором пример скорее исключение из правил, т.е. не аргумент. Да же в таком случае, ни кто не заставляет пользователя использовать «кастрированное» ПО. Опять повторюсь, голову на плечах, ни какая лицензия не заменит. Как ни прискорбно, а пиратского ПО очень много и пиратов тоже, следовательно выбор у пользователя, какое ПО использовать, всегда есть. (я не поддерживаю «пиратов» …)

    * Деньги, вложенные в лицензионное программное обеспечение, способствуют дальнейшему совершенствованию продукта на благо пользователей. Покупая программу, вы стимулируете разработчиков.
    — В общем то оно так, хотя есть и другие способы извлечения прибыли для разработчиков ПО.
    А вот с этим: «на благо пользователей» можно поспорить))).

    * При прохождении предприятием процедуры сертификации на соответствие требованиям международных стандартов ISO работа с лицензионным ПО является обязательным требованием.
    — Вот, ЭТО аргумент))).

    * Нарушение требований закона об авторских правах может негативно отразиться на репутации компании.
    — ???!!! А кто не нарушает. Разве что совместные с иностранцами предприятия(с немцами например), у них да, бывает относятся к это вопросу щепетильно. Не потому что есть закон, а менталитет такой.
    Или вы думаете «Окна» и «1Ц» купили и все, не нарушаете авторских прав?
    А как же winrar, the bat, photoshop, corel — ну это самые яркие примеры. Знаете сколько у обычного пользователя можно не лицензионного ПО насчитать, года на 3 условно))). Справедливости ради замечу с этим можно бороться и некоторые довольно успешно борются, частично покупая лицензионное ПО, частично используя ОупенСурс.

    * Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы, что дает возможность спокойной работы в серьезных проектах.
    — Самая большая чушь в этой статье!!! Автор себе противоречит. Не бывает ПО без ошибок (см. пункт 4 Автора) — от сюда следует что: «Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы» — не могут!!! И лицензионность тут не при чем!!! Пиратское ПО подчас ни чем не отличается от лицензионного, только отсутствием защиты от бесплатного использования))). (я не поддерживаю «пиратов» …)

    * Очень часто в пиратские версии программ встраиваются вирусы, с помощью которых посторонние лица получают доступ к управлению вашим ПК.
    — Да бывает. Но не «Очень часто». Чаще в лицензионном ПО встречаются модули скрытого наблюдения(сбора информации) за пользователем. Так что не аргумент.

    * Нелицензионные копии программного обеспечения могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.
    — То же не аргумент. Один случай из миллиона. Ни какого отношения к лицензионности ПО. Чаще лицензионное ПО в обычных условиях отказывается взаимодействовать друг с другом.

    Ну и мои мысли по теме:

    Что заставляет пользователей за границей покупать лицензионное ПО, а не пользоваться пиратским или например Open Source? Знаете?
    В случае с пиратским ПО или Open Source спросить не с кого? Кому претензии предъявлять, если что-то не так работать будет, на кого в суд подать))? Вот потому и покупают. Бесплатно им не нужно, пусть за копейку но обязательно купить.
    В наших реалиях все по другому. Ну во первых не у всех есть финансовая возможность (хотя это не аргумент). С менталитетом и так все ясно: ну любим мы халяву))). А отдать деньги за то, что нельзя пощупать (ПО) — бред!!! И никакие увещевания на нашего человека не подействуют! Выход один (смотри пункт 1 статьи Автора) уголовное и административное преследование.
    Но и тут есть свои нюансы. У нас в стране судебная система не так развита как за границей и нет таких предубеждений против Open Source — следовательно может случиться, что основная масса пользователей рванет на Свободное ПО. Кстати кое-где это уже происходит. Не последнюю роль тут сыграла и Canonical со своей ubuntu.

    Вообщем я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ «ПИРАТОВ»… я ЗА OPEN SOURCE. А деньги можно зарабатывать и на сопровождении.

    P.S.
    Статья в общем не плохая))).
    Только Автор с рекламой перегнул)))).

  • JO

    Увы, «опровержение» по пунктам
    1. Увы — на некоторых предприятиях ненаказуемо никак, возможно государство и поможет своему
    предприятию,но когда…
    2.У самих разработчиков ПО достаточно проверенные и новые версии и вирусов нет ввиду того, что
    получают из известных, но недоступных широкому пользователю источников — часто такие
    версии выпускаются а) ревнителями всеобщей свободы, б) с целью экономического подрыва моей
    любимой Microsoft
    3.Поддержка Виндоуз есть, но хреноватая, особенно, если сам обслуживаешь. правда, научился
    находить ответы на MSDN
    4.обновления, конечно, важны и нужны. Но можно делать и раз в квартал, если не ходите в
    интернет — а иначе — обязательно.
    5. Всегда есть такое, это правда. Не берите из плохих источников или на рынке — я бы всегда
    покупал, но если у государства для предприятия нет денег….
    6.Правда, но политика урезанных версий (home, basik, starter) — бесит.
    7. Многое, что является обязательным — только для культуры надо давать деньги на образование
    работников в первую очередь — тогда они и приличным ПО будут пользоваться, и лицензионным.
    8.но не госкомпании, которая не работает на кого-либо, кроме государства
    9.И правда и неправда, многое зависит от качества ПО. Хотел бы всегда пользоваться лицензионным (а дома и пользуюсь) — уж очень много в специализированом ПО бывает ошибок. Если же ПО
    стоит 1,5 миллона $ и недоступно для изучения без покупки — а таково многое по электронике в
    России — другого как, например, китайская пиратская копия, и нет — работать и подделживать
    квалификацию надо и на левом.
    10.Для обычных пользователей — как повезёт — от 50 до 90%.
    11.- п.9.

  • http://recandplay.ru/ Евгений

    Я сам не против лицензионного ПО, но представляю семью к примеру из 4 человек у которой бюджет в сумме 3000 гривен. Допустим решили купить сыну на день рождения ноутбук, еле насобирали 4000 и вот купили. но незадача, нужна ещё и винда. Тут цены вот такие:
    Windows 7 Starter 32-bit Russian 500 гивен,
    Антивирусная программа Kaspersky Anti-Virus 2012, Box на 1 год 300 гривен
    Программное обеспечение MS Office 2010 Home and Business 1700 грн

    И это только начало, а если фотошоп потребуется??? где на всё это брать деньги людям?? цены несоизмерымые с зарплатами жителей Украины

  • http://recandplay.ru/ Евгений

    Да и вот статистика говорит что 80% используют пиратское ПО? Это наверное всемирная статистика, в Украине и России мне кажется более 95% пиратского ПО ))))

  • Юрий

    Так что-то я так и не понял, зачем платить если можно этого не делать? ответ на этот вопрос есть лишь один

    • Вадим Чернявский

      Потому что если ты этого не делаешь, то ты вор.

      • Антонио Кавалли

        Возвращаю украденное у меня, потому не вор. Коммерсанты — воры…

  • Vedavs

    Знаете, мы купили 10 лиц. Виндовз ХР, но мы не успели бесплатно обновить до более новых версий. А это никакая не поддержка пользователей, а очередное неуважение к покупателям, которые сделали дядю Билла богаче. Билл — миллиардер, один из самых богатых людей. Не зря в Европе его оштрафовали за монополию.
    Для меня было открытием что Билл потратил мллион долларов на презервативы! Это под видом борьбы со СПИДОм. Грубо говря это значит — «снимйте проститутку СПИДозную, н бойтесь — мы создадим новые презервативы Майкрософт для борьбы со СПИДом — не заразитесь!»… А вы знаете что это грех? И моя логика такая — получается что через Билла мы как бы оплатили проституцию. А это значит что Билл пойдет в вечный ад (будет там триллионы жизней, о да!).
    Если Майкрософт не сделает бесплатное обновление с Windows Xp до Win7/10 — будет он проклят всеми богами и святыми! Тем более что Билл — атеист и плевать хотел на всех богов и святых. Сам себя считает богом. Пусть пугает нас судом. Мы не боимся! Знаете хакеров Анонимус — «Мы не забываем мы не прощаем». Так вот, они лучше чем Билл. Они борятся за права святых.
    А автор идей бесплатного ПО подтверждает что Билл — тиран и деспот, Майкрософт — это тюрьма. Во все ОС Майкрософт встроены шпионские штучки после Виндовз 95. Покупая лицензионное ПО Майкрософт вы поддерживаете проституцию! Очнитесь!