ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (57) на «Стоит ли покупать лицензионный софт?»

1. 1

   Vik (1 комментариев)
   22 October 2009 в 00:20

   Я за open source !

2. 2

   BOLVERIN (2 комментариев)
   22 October 2009 в 01:12

   Редко пользуюсь пиратской продукцией. Если есть возможность купить нужное и высокого качества ПО то я его куплю, а если есть не мение функциональный open source софт, то выбор будет очивиден.
   Пиратсво это плохо для всех.

3. 3

   slasyz (1 комментариев)
   22 October 2009 в 06:02

   И медиаконтент (фильмы, музыка, картинки) у тебя весь лицензионный ? Не верю (с).

4. 4

   Антон (4 комментариев)
   22 October 2009 в 10:10

   А давайте посчитаем, сколько прибыли недополучили производители ПО или сколько денег я сэкономил на софте для своего ноута. Из пиратского установлено: :
   Win XP SP2, Adobe CS3, MS Office 2007, ACDSee Pro, FreeHand 10, FreeHand MX, ABBYY FineReader, Total VideoConverter.
   Сколько это по деньгам получается?

5. 5

   Andrew (1 комментариев)
   22 October 2009 в 10:30

   Я тоже за Open Source, но бывает, что аналогов платных программ просто нет. Ну и цены, конечно. Photoshop и Corel Draw стоят достаточно много, а используются мной раз в неделю, но и без них не обойтись. В итоге, мне получается не выгодно покупать лицензионный пакет программ. Кроме того, зачастую заплатить проверяющим (и даже платить в течении нескольких лет) дешевле, чем покупать лицензионный софт. Под “заплатить” я имею в виду отнюдь не официальный штраф.

6. 6

   dimok (15 комментариев)
   22 October 2009 в 11:43

   я уже много лет на лицензионной винде и прочем софте. Очень доволен: работает стабильнее, обновляется регулярно, в поддержку писать можно если что.

7. 7

   calvinn1 (1 комментариев)
   22 October 2009 в 12:03

   Ну любит наш народ халяву, что ж тут сделаешь)

8. 8

   Alex (1 комментариев)
   22 October 2009 в 13:36

   “Обычно пираты взламывают определенную версию ПО и поэтому не существует возможности обновления программы, что особенно критично в случае антивирусов, фаерволов и операционных систем.”

   Ломают каждые пол месяца – месяц….так что подождать надо совсем чуть чуть…

   “Приобретая ПО, вы обычно получаете право на бесплатную техническую поддержку. Без которой иногда просто невозможно грамотно настроить работу программы.”

   Редко встрчал программы с которыми самому разобраться сложно..за остальные деньги платить глупо….есть ещё документация обычно и всякие обучалки….

   “Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы, что дает возможность спокойной работы в серьезных проектах.”

   к сожалению не могут … и если могут то ровно на столко на сколько теже пользователи нелицензионного ПО но грамотно ломаного (((

   “Нелицензионные копии программного обеспечения могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.”

   Слегка натянутое утверждение….зависит от кривизны рук ломателя…если убрана всего лишь проверка на лицензию то шансы на глюки точно такие же как и в случае лицензионного ПО…..

   В остальном статья верная ))) Оля хороший блогер…. ))) Опенсорс рулит )))

9. 9

   PiExeL
   22 October 2009 в 14:50

   Далеко не каждому по карману покупать лицензионный софт. Да я согласен, что существуют бесплатные программы на любую тему, но зачем я буду искать бесплатное, если вот оно лежит ВСЕМИ проверенное крякнутое “платное” ПО. ДА бывают случаи, когда крякнутая программ работает не стабильно, я Вам вот что скажу – удалить и скачать новую не долго! Техподдержка это конечно сильно сказано, но она как правило не блещет удобством и толковыми советами, намного полезнее будет зайти на тематический форум. В общем лицензионное ПО удобнее (я бы даже сказал выгоднее) только для самих фирм-правообладателей.

10. 10

    Антон (4 комментариев)
    22 October 2009 в 15:07

    Так anybody знает, в какую сумму мне бы обошелся тот пакет ПО, которым я пользуюсь?

11. 11

    Павел
    22 October 2009 в 16:00

    А Антон знает, какой срок ему сулит и что за время отсидки, будь он на свободе – заработал бы как минимум на несколько таких пакетов ПО?

12. 12

    Jack (1 комментариев)
    22 October 2009 в 16:04

    Последнее время вовсю использую бесплатные аналоги. Лицензии покупаю редко, ибо не удобно за них платить Исключением могут быть только коробочные версии ПО..

13. 13

    Антон
    22 October 2009 в 17:55

    Павел, не знаешь ответа на вопрос – не хами, умник.

14. 14

    Web 2.0 Poral (16 комментариев)
    22 October 2009 в 22:12

    Предпочитаю свободное ПО.

15. 15

    Павел
    22 October 2009 в 22:29

    Антон, где вы разглядели хамство? По-моему это как раз вы начинаете хамить.
    Ответ я знаю, если только вы не безработный студент. Если так – уж извините.

16. 16

    Антон (4 комментариев)
    23 October 2009 в 01:39

    Я совладелец одной компании и лучший сотрудник другой.

17. 17

    Евгений Медведников (106 комментариев)
    23 October 2009 в 08:34

    Нда, куда катится наш бизнес (хотя вряд ли это можно так назвать), если его совладельцы и лучшие сотрудники не могут себе позволить жить по закону, а не воруя то, что плохо лежит

18. 18

    PiExeL
    23 October 2009 в 09:26

    Evgeny, а может дело не в бизнесе, а в законах. Пиратство и воровство это 2 разных вещи, при пиратстве оригинал продукта остаётся на месте, в отличии от воровства

19. 19

    Alex (6 комментариев)
    23 October 2009 в 14:53

    Олечка Каменты Как Всегда Рулят!!!!

20. 20

    TiamatInc (1 комментариев)
    23 October 2009 в 15:43

    Я за лицензионный софт, не так уж и дорого он стоит.

21. 21

    Игорь (1 комментариев)
    23 October 2009 в 17:19

    Сам пользуюсь в основном бесплатным софтом и впринципе готов платить деньги за очень нужный и полезный софт – если он того стоит.

22. 22

    Евгений Медведников (106 комментариев)
    24 October 2009 в 00:14

    ээээ…. назовите мне номер статьи УК, где такая хрень про “пиратство” написана?

    Пиратство придумали журналисты.

    Это именно ВОРОВТСВО (причём в ОСОБО КРУПНЫХ размерах – если смотреть на случай того “совладельца бизнеса и лучшего сотрудника”), и ничто иначе.

    Будете спорить, что это не так?

23. 23

    Антон
    24 October 2009 в 00:45

    Для тебя это особо крупные размеры? Мои соболезнования. А теперь, господа, давайте-ка без ханжества – каждый, кто тут орал, что это воровство, открыл список установленных программ на компьютере, посмотрел, сколько из них пиратские и написал количество в эту тему.

24. 24

    Alex (6 комментариев)
    24 October 2009 в 15:10

    А потом с этим списком прямо в управление полного порядка )))) и с сухарями в мешке

25. 25

    Евгений Медведников (106 комментариев)
    24 October 2009 в 23:19

    Считаеть что тут особо крупное, а что нет буду не я и не ты, это давно прописано в УК.

    И стоимость “Win XP SP2, Adobe CS3, MS Office 2007, ACDSee Pro, FreeHand 10, FreeHand MX, ABBYY FineReader, Total VideoConverter” превышает особо крупный размер.

26. 26

    Alex (6 комментариев)
    25 October 2009 в 01:22

    http://www.cnews.ru/news/top/index.shtml?2009/07/30/355963

27. 27

    Антон
    25 October 2009 в 09:52

    почитал статью, полезная и понятная. Думаю, что попробую поставить себе бесплатные аналоги некоторых программ, посмотрю, насколько будет удобно. Я прекрасно понимаю, что пользоваться лицензией и удобнее и вернее, просто этого количества денег несколько жалко Что ж, будем пробовать. На работе везде стоят лицензии, кстати

28. 28

    Антон
    25 October 2009 в 13:52

    Поставил себе Линух, буду разбираться

29. 29

    twiceal (20 комментариев)
    25 October 2009 в 17:10

    Думаю, вопрос лицензий должен решаться вместе с еще двумя важными для нашего общества проблемами: адекватых зарплат и повышения культуры социума. Вот при росте этих двух люди сами с удовольствием прийдут к платному ПО.

    А так посудите сами, при средней зарплате в регионе в 200 долларов кто нормальный купить Виндовс ХР за 150? А детям зубы на полку?

30. 30

    Alex (6 комментариев)
    25 October 2009 в 17:10

    Open office – отличная замена office
    gimp – аналог фотошопа… не уверен конечно что полноценная т.к. я не могу сравнивать

31. 31

    Dogl (1 комментариев)
    25 October 2009 в 18:14

    стоит…всегда был за лицензии

32. 32

    Alex (6 комментариев)
    25 October 2009 в 18:37

    В одном интересном блоге я наткнулся на животрепещущий вопрос : “За и Против “Лицензионного ПО”" -… долгая дискуссия скорее всего ни к чему толковому не приведет….ибо сколько людей – столько мнений…..а закон как мы знаем несовершенен как и люби его писавшие.

    Вот что друзья мои я на эту тему нафантазировал:

    …жаль только, жить в эту пору прекрасную уж не придётся ни мне, ни тебе… (Некрасов Н.А)

    Хороший принцип: “Любая работа должна быть оплачена”….. софтверный бизнес это очень неплохой заработок..один раз тратишь время и мозг … в худшем случае ты а в лучшем другие парни.. и в дальнейшем продаешь фактически воздух…затрачивая копейки на техподдержку и получая внушительные суммы за поток единиц и нулей…))) грех…жаловаться…но многие считают что грех покупать то что можно и так взять….

    Предположим внедрили продажу лицензий ПО на уровне государств….например Россия установила что (цифры с потолка – я не профи в статистике) 50 млн. людей пользуется виндовс…цена на Windows со скидкой для всей страны равна к примеру один доллар ))) Государство оплачивает корпорации майкрософт 50 мл долларов в год..и все счастливые жители страны автоматом перестают быть пиратами ….и т.д.и т.п.

    …куда же может завести это чудо инженерной мысли…коррупция понятно останется и государство нагреется неслабо на всех этих сделках…но налоги будут уплачены…теперь откуда государство возьмет деньги…во первых с налогов на проданое другим государствам ПО и можно так же установить небольшой налог на юр лица (По данным Федеральной налоговой службы России, число действующих в стране юридических лиц на 1 июня 2006 года составило 3,7 млн.) ….
    …население России примерно 140 000 000 человек….

    Если брать как базу доходы Майкрософт в 2007 году это 50млрд долл
    на земле живет 6 млрд людей это по 8 долларов с человека )))

    для России
    в росии живет 140млн человек = 1 млрд 120 млн
    это если платить физлица будут а если юрлица то
    примерно по 300 долларов в год
    это надо поделить (не заю наверное пополам ведь не все же деньги компания выручает от продажи софта) 150 долларов это компании майкрософт ну и ещё другие.. если сделать срез рынка то можно и платить исходя из того с продуктами какой компании больше работают….
    пусть компании борются не за количество продаж а за долю рынка…и таким образом компании будут простимулированы делать не много а хорошо….)))

    …недалекое будщее… Испания снизила налог для фирм разработчиков ПО в области графики…и теперь корпорация Adobe и многие другие компании построили там свои штаб квартиры…

    Я бы не надломился платить долларов 150 в год за право пользоваться всем софтом от microsoft бесплатно

    А вы???

    PS. 50 млрд. это конечно полный оборот… думаю софт занимает 50%

33. 33

    Alex (6 комментариев)
    25 October 2009 в 18:37

    http://begemot-cat.livejournal.com/24276.html?view=78292#t78292
    Оригинал

34. 34

    Jason Bourne
    26 October 2009 в 08:11

    Проблема только в том, что лицензионное ПО не каждому человеку по карману.

35. 35

    PiExeL
    26 October 2009 в 11:40

    Объясните какая разница производителю поставлю я пиратскую копию его программы, или не поставлю вообще. Ну нет у меня денег на лицензию, может тот кто живёт в столице или в Питере этого и не поймёт. Я не могу себе позволить купить лицензионные программы. Я абсолютно согласен – я могу просто скачать бесплатные аналоги, но что от того, что я их скачаю и не поставлю пиратку производителю легче станет?

36. 36

    Заводской раб (33 комментариев)
    29 October 2009 в 10:37

    Смотря какое ПО, например мне пришлось купить одну программу, аналогов которой нет. А виндовс меня устраивает полностью крякнутый.

37. 37

    nonca (119 комментариев)
    29 October 2009 в 16:41

    Стараюсь пользоваться лицензионными программами, но не всегда это получается. Но все же будем стараться.

38. 38

    Guard (9 комментариев)
    1 November 2009 в 12:47

    У лицензионного софта естественно масса преимуществ. От поддержки до обновления. Не работает что-либо – в суппорт и еще конечно же нужно уважать труд других.

39. 39

    Bogdkad (10 комментариев)
    5 November 2009 в 21:09

    Стараюсь пользоваться свободными программами и гораздо больше программ получать по разным акциям, в том числе для студентов. У майкрософта, например, много таких программ.

40. 40

    Kintolp (12 комментариев)
    15 November 2009 в 00:33

    Единственная моя лицензионная программа – это Allsubmitter. Эта программа стоит своих денег. А вообще, я конечно хотел бы работать на лицензии, но… я ведь хохол. Да и некоторые программы, просто навсего не возможно потянуть, и нет смысла этим заниматься (ADOBE, ХОТЯ БЫ).

41. 41

    seopulse (8 комментариев)
    25 November 2009 в 20:26

    У лицензии есть свои прелести, особенно это касается экзотических программ, т.к. они мало востребованы и ламать по уму их некому. А Винда и прочее конечно желательно юзать лицензию но и без тоже ничего

42. 42

    druid (1 комментариев)
    12 February 2010 в 15:50

    я предпочитаю лицензионные, но раньше приходилось пиратские покупать

43. 43

    indigirka (55 комментариев)
    14 March 2010 в 22:42

    Покупать или нет, вопрос сложный. У некоторых в голове просто не укладывается, как можно за программу платить сотни долларов. А многие уже смогли перестроить свое сознание.

    Кстати по поводу крупных организаций. Есть такая контора которая газ перекачивает)))) Так вот, у нее полно подразделений. Знаю региональные подразделения, где стоят сотни компьютеров с полностью пиратским софтом.

44. 44

    Владимир (2 комментариев)
    3 April 2010 в 19:44

    Покупая ПО вы не просто стимулируете разработчиков – ПО это товар с высокой добавленной стоимостью, то, что принято называть инновации. Это рост “правильной” составляющей ВВП, рост налоговой базы (пенсии, дороги, медицина и пр). Есть статистика – снижение воровства в стране на хх% увеличивает количество рабочих мест в ИТ-отрасли на ХХ% (к сожалению точно не помню, но тенденция понятна).
    Конечно эти плюсы не касается каждого персонально. Что-то такое умозрительное. Может поэтому “американцы каждый по одиночке – баран-бараном, а вместе – великая страна. А у русских все наоборот?”

45. 45

    гор (1 комментариев)
    28 April 2010 в 15:34

    скажите на милость как при низкой зарплате которая у нас в стране покупать лицензионный буржуйский софт? поэтому и пользуемся кряками.

46. 46

    Michael de`Oz (2 комментариев)
    13 May 2010 в 15:30

    А вот про бесплатную техническую поддержку – это миф. Вы сами-то пробовали получить такую поддержку от Microsoft?
    На счёт совершенствования программного продукта – тоже миф. Известно в каком направлении идёт совершенствование. Windows от версии к версии требует значительных улучшений “железа” при это функционал остаётся практически на том же уровне.
    Устойчивость работы той же Windows не отличает что у лицензионной что у “взломанной”
    Бесплатное обновление – тот же миф. Старые версии Windows снимаются с поддержки и пользователем предлагают перейти купив новую версию.

47. 47

    Марьяна (21 комментариев)
    13 May 2010 в 15:45

    Пример из жизни.
    Платный офис – эксель знаю как свои пять пальцев, а вот табличный редактор от опен офис (формулы) – это для меня туго, но приходится изучать..

48. 48

    кадровый агент (28 комментариев)
    19 May 2010 в 14:12

    Честно признаюсь, никакой разницы при использовании пиратской и лицензионной ОС Windows я не почувствовал. В смысле обновлений, ошибок и иных проблем. Но некоторое время тому назад мы всем офисом решили перейти только на лицензию по всему софту. А знаете почему? – Да потому что сами разработали (при участии программистов) и внедряем ПО. Кстати, связанное с психологической диагностикой. И я теперь могу поставить себя на место тех разработчиков и собственников программных продуктов, которые испытывают серьезные проблемы из-за пиратских атак.
    Без иронии: давайте включим свои мозги, сознательность, совесть, наконец, и будем уважать других и, прежде всего, себя.

49. 49

    Антон (26 комментариев)
    30 May 2010 в 02:27

    Не думаю, что в России указанные факторы способны повлиять на покупку лицензионного софта. Единственный нерушимый фактор – маленькая цена, а взломанные программы работают ничуть не хуже их лицензионных собратьев.
    Да, есть ещё одна причина – среди лицензионного ПО сегодня можно встретить только Винду, всё остальное – только покупать и оплачивать через Интернет.

50. 50

    Сексолог (76 комментариев)
    15 June 2010 в 15:01

    Конторе конечно стоит, я рядовой юзер сам ответит на этот вопрос.

51. 51

    Life-trip (99 комментариев)
    17 June 2010 в 00:44

    Тут скорее дело в привычке и в зарплатах в россии. Цены на софт не позволяет большинству людей покупать программы.

52. 52

    Ярославль (19 комментариев)
    17 June 2010 в 18:11

    На работе однозначно должен быть лицензионный софт… т.к. он приносит доход. А вот для домашнего любительского пользования вполне приемлимы и “ознакомительные” версии.

53. 53

    Лжец (25 комментариев)
    16 July 2010 в 23:32

    Из всех программ лицензия есть только на Каспера, все остальное хотелось бы видеть соответствие качества запрашиваемым деньгам, если на Винду постоянно выходят заплаты, то получается продают заведомо некачественный продукт. О покупке лицензии буду думать тогда когда если внезапно слетает Винда, Майкрософт оплатит все потерянные данные и остальной головняк .

54. 54

    Владимир (41 комментариев)
    20 July 2010 в 21:28

    Есть много бесплатных аналогов платным программам. Для домашнего использования возможностей этих программ вполне достаточно.

    Некоторые даже лучше платных.

    Браузеры:
    Фаерфокс, Опера, Хром… да они все бесплатные – у разработчиков миллионных обороты в год.

    Аудио плеера:
    Аимп, винамп, JetAudio, Groovy Media Player…

    Видео плеера:
    SPlayer (новая версия просто супер), KMPlayer, Gom Player, Медиа Плеер Классик….

    Просмотрщики/редактирование изображений:
    XnView (типа ACDS), IrfanView, FastStone Image Viewer, Picasa….

    Запись дисков:
    Ashampoo Burning Studio Free (ею пользуюсь – удобней Nero), ImgBurn, BurnAware Free, ну и бесплатная версия Nero 9.4.12.3d….

    Windows не просто заменить Линуксом, но все же.

    Для работы конечно надо покупать – без вложений не обойтись

55. 55

    Анатоль (54 комментариев)
    2 Augu 2010 в 18:21

    недавно был на семинаре по аттестации и сертификации предприятий. Приведение в соответствие ПО для компаний и предприятий это золотая жила для шаражек оказывающих подобные услуги. Сложилось впечатление, что они просто хотят обобрать до нитки

56. 56

    Анатоль (54 комментариев)
    11 Augu 2010 в 17:50

    недавно к примеру качнул дистр joomla с неоф сайта и развернув архив на хосте обнаружил кучу левых внеш ссылок непонятно куда…(

57. 57

    Энергоаудит (6 комментариев)
    29 Augu 2010 в 15:12

    Либо опенсорс, либо лицензия. Иначе по вам заплачет УК.