ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (50) на «Признаки плохих SEO специалистов»

1. 1

   Simple (46 комментариев)
   25 March 2008 в 01:30

   Советуют размещать вашу информацию сразу на нескольких доменах. Т.е. при заказе услуг они рекомендуют оставить старый сайт в сети, а все продвижение производить на новом домене, при этом полностью дублируется информация на сайтах.

   А кто может такое предложить?

2. 2

   Оля Иванова (265 комментариев)
   25 March 2008 в 01:32

   Simple, читала о подобных методологиях!

3. 3

   zmok (5 комментариев)
   25 March 2008 в 01:45

   Ольга, не согласен с некоторыми пунктами. Да и описали Вы каких-то явных нубов.

4. 4

   Оля Иванова (265 комментариев)
   25 March 2008 в 02:01

   Готова с вами подискутировать! Для этого я и написала эту статью!

5. 5

   Pomahom (1 комментариев)
   25 March 2008 в 03:03

   Оль, только без обид – но не выдержал, уж очень категорично ты написала
   Однозначного ответа ИМХО нет. Это вопрос сродни “что было раньше…” и т.п.

6. 6

   Толег (82 комментариев)
   25 March 2008 в 07:20

   “или собираются сделать что-то плохое” – вот ведь террористы-саботажники

7. 7

   Толег (82 комментариев)
   25 March 2008 в 07:24

   Я бы по каждому поспорил пункту, но зачем Олю расстраивать

8. 8

   Признаки плохих SEO специалистов : Блог Молчуна
   25 March 2008 в 09:01

   [...] SEO плотно и основательно вошел в интернет бизнес – этот рынок оценивается в десятки миллиардов долларов в год. Свои услуги предлагают тысячи фирм и сотни тысяч SEO специалистов. Но как можно отличить профессионалов от псевдо специалистов? Дальше [...]

9. 9

   anboder (5 комментариев)
   25 March 2008 в 09:18

   А какая целевая аудитория Вашего блога?
   Мне просто не совсем верится, что это интересно читать SEO, которые посещают Ваш блог.
   Или Вы надеетесь, что кто-то прочтет и скажет: “блин, а ведь я так и делаю, надо исправляться”. Но такие “специалисты” обычно не ходят по форумам и блогам и не читают информацию.

10. 10

    Оля Иванова (265 комментариев)
    25 March 2008 в 09:38

    anboder, естественно это статья не предназначена для SEOшников. Она будет полезна для маркетологов и людей, ответственных за найм SEO специалистов.

11. 11

    fireball-777 (11 комментариев)
    25 March 2008 в 10:24

    Захожу с утра в Google Reader.
    3 новых поста,по привычке сразу тыкаю в
    “Интернет маркетинг от очаровательной блондинки”, смотрю на заголовок и думаю “ну всё щас ещё и окажется что я плохой seoшник”. С пессимистичным настроем читаю статью. Дочитав понимаю что я не плохой seo специалист
    Спасибо,Ольга,поднялось настроение

12. 12

    Tod (36 комментариев)
    25 March 2008 в 12:51

    Я бы поспорил насчет ссылок и оптимизации страниц. Интересно от СЕОшной аудитории блога мнение насчет:
    “Слишком большое внимание уделяют ключевым словам и описаниям страниц. Есть еще специалисты, которые считают это главным в оптимизации. Это конечно важные параметры, но не ключевые.”
    Грамотная оптимизация может сразу вывести НЧ в топ-10, конечно, по простым словам. В то же время без хорошо проделанного этого этапа дальнейшая оптимизация и вовсе может быть малоэффективной. Какие тогда “ключевые параметры”?
    А вообще пару пунктов будут полезны тем, кто хочет заказывать раскрутку.

13. 13

    интернет бизнес (8 комментариев)
    25 March 2008 в 12:56

    1.” Ведь, так или иначе сайт попадет в основные поисковые системы. ” – в яндекс не попадет пока не сунете его а аддурилку.
    2. на морду вы не положите все ключивики, поэтому иногда лучше поставить много сайтов с одним основным )

    ___
    А так мой совет Ольга ) у Вас маркетинг прекрастно получается, не лезьте вы в это СЕО )

14. 14

    Easy Task (6 комментариев)
    25 March 2008 в 13:06

    Жуть какая

    Осмелюсь указать не недостаточную таргетированность текста. Грамотный заказчик должен знать про идиотические методы вроде скрытого текста, “продвижение по новой технологии дорвей” и так далее.

    Но грамотный заказчик не должен интересоваться, уйдет ли его бюджет преимущественно на новые сателлиты в сетках фирмы, которая двигает сайт, или покупку ссылок на биржах.

    Более того! Заказчик должен интересоваться количеством и качеством трафика, конверсией, но никак не позициями в топе. Это несерьезно. Можно говорить о стратегии – НЧ или ВЧ, что нужно чисто для имиджа, а что для продаж…

15. 15

    Easy Task (6 комментариев)
    25 March 2008 в 13:08

    фу блин, опечатался – _на_ недостаточную…, конечно

    и еще, оптимизация заголовков под ключевики, контроль плотности ключевиков, написание продающих описаний (description), наполненных опять-таки ключевиками – это АЗБУКА SEO, и она все еще актуальна крутят только коэффициенты в формулах ранжирования, а суть остается

16. 16

    Tod (36 комментариев)
    25 March 2008 в 13:10

    Траффик же можно купить + есть черные методы, может кому-то это не понравится. Хотя с другой стороны вы правы – основное продажи, в принципе.

17. 17

    Easy Task (6 комментариев)
    25 March 2008 в 13:29

    Беглый анализ качества трафика – то, что должен знать любой заказчик. Поставьте счетчик ЛИ и посмотрите, откуда идет трафик (надо – с поисковиков, а вот с каких, сколько и почему так – спросите специалистов, которые двигают, они с удовольствием расскажут кратенько, а если будут плавать – гоните в шею), по каким ключевым словам. Хотя бы это (да я и сам дальше не заморачиваюсь).

18. 18

    Маргарита (1 комментариев)
    25 March 2008 в 18:28

    Таких горе СЕО-специалистов, которые утверждали бы, что знают алгоритм гугл, я еще не встречала, а встретив долго бы смеялась. А неплохих сеошников, можно найти по блогам, многие владельцы блогов действительно неплохо раскручивают сайты. Лучше переплатить, чем сэкономить и потом огорчаться плохим результатом.

19. 19

    мксм (2 комментариев)
    26 March 2008 в 10:34

    Вы в пух и прах разнесли плохих специалистов, но ни слова о хороших и их методах, может быть 95% из всего SEO Вы отнесли к неправильным методам.
    Хороший специалисть отличается тем, что использует все теже методы, только не в лоб, как Вы здесь расписали, а грамотно комбинируя и добавляя свою изюминку в каждый проект.

    Представьте себе, я проходил собеседование на должность SEO-оптимизатора в одной крупной промышленной компании у ответственного за продвижение их сайта и вот этот “специалист” уверял меня что знает алгоритм работы Яндекса, и что это он узнал на курсах у И. Ашманова!(ну ещё очень много интересных вещей от которых мне до сих пор смешно) А я то не мог до этого понять, зачем они берут оптимизатора с “улицы” и без всяких рекомендаций…

20. 20

    Hartamon (1 комментариев)
    26 March 2008 в 17:26

    Мне кажется, это было бы актуально пару лет назад… Сейчас “специалисты”, предлагающие скрытый текст – это уже почти вымерший вид…

21. 21

    15-летний подросток (11 комментариев)
    26 March 2008 в 22:32

    Если посмотреть останется ОЧЕНЬ мало СЕО-специалистов бех этих признаков.
    Спасибо за признаки.

22. 22

    disell
    27 March 2008 в 00:54

    Это откуда вы всю инфу то почерпнули?
    Какой я плохой специалист оказывается
    Клиенты то только в топе и очень довольны.

23. 23

    Алекс (1 комментариев)
    28 March 2008 в 13:33

    готов поспорить со многими пунктами, вы слишком категоричны!

24. 24

    Drakasmit (9 комментариев)
    10 April 2008 в 23:22

    категоричность залог успеха )) впринципе

25. 25

    секрет не выдавать!
    9 June 2008 в 01:35

    секрет не выдавать! как гугли и яндекс не дают algorithm!!!! затем нам рассказывать что к чему!!!

    Не желают рассказывать вам, что они собираются делать для оптимизации вашего сайта. Здесь может быть 2 варианта: они ничего не будут делать или собираются сделать что-то плохое.

26. 26

    Serge Mikhailov (14 комментариев)
    3 July 2008 в 10:11

    Плохие SEO сперциалисты не будут рассказыавть о предыдущих проектах.

    Плохие SEO специалисты будут работать на сторону, в то время как хорошие сеошники работают сами на себя.

27. 27

    PCG (5 комментариев)
    15 July 2008 в 07:56

    “Фокусируются на обмене и покупке ссылок. Это правильно, но не стоит на этом зацикливаться.” – в общем согласен, но есть ряд ньюансов. Если вы работаете над несколькими проектами которые от вас “не сбегут”, так да, покупка ссылок как основной фактор не сильно себя оправдывает. Но если вы штатный сеошник и работаете над сайтами клиентов, увы – клиент всегда хочет быстро. Объяснения также не всегда помогают – говоришь как с бетонной тумбой.

28. 28

    marapper (1 комментариев)
    22 Augu 2008 в 04:29

    Сколько недовольных статьей, а ни один даже не привел хоть одного аргумента – одни “я бы поспорил”…

29. 29

    SEO-PPC (3 комментариев)
    22 Augu 2008 в 05:38

    Так ведь это личные мнения, а не заключение атетстационной комиссии

30. 30

    Edgar (1 комментариев)
    15 September 2008 в 03:07

    Судя по блогу я думал ты лучше разбираешься в СЕО, правда для новичков будет полезно.

31. 31

    Shadow (2 комментариев)
    17 September 2008 в 05:45

    Ольга, жду статью на тему “Признаки плохих SMO специалистов”

32. 32

    Pet (41 комментариев)
    28 September 2008 в 12:54

    Хы, хы. Ну, благо я услугами никаких СЕО-специалистов не пользуюсь. Все делать приходится самому. А проверить специалиста можно просто – посмотреть показатели сайтов, входящих в его портфолио…. по-моему – так.

33. 33

    flex-developer (1 комментариев)
    28 February 2009 в 23:04

    Ольга
    Вы говорите что не считает ключевыми моментами оптимизацию и ключевые слова. А какие для Вас тогда ключевые?

34. 34

    Альберт (1 комментариев)
    16 May 2009 в 21:01

    По моему в СЕО главными критериями хорошего сайта являются наличие обратных ссылок, желательно тематических, и поисковая оптимизация, но всё это будет до лампочки, если у вас не уникальный контент

35. 35

    Kintolp (12 комментариев)
    22 November 2009 в 12:53

    Я смотрю статья не для СЕОшников, но как активно все начали защищаться и писать. Сколько людей, столько и мнений. И относительно “плохой – хороший” – я уж прошу прощения, но вы Ольга, явно не истина в последней инстанции.

36. 36

    Anatolii (1 комментариев)
    16 February 2010 в 12:58

    Хорошо критиковать Олю!
    Она написала статью используя воззрение маркетолога, а не SEO мастера!
    Ольга, не падайте духом, продолжайте писать, учитывая мнения комментаторов.
    В любом случае, ваша мотивация – совершенствоваться правильна и прогресс очевиден!
    Успехов!

37. 37

    Anatolii
    16 February 2010 в 13:00

    Сорри! Допустил ошибку! Не “Хорошо критиковать Олю!” А “Хорош….”

38. 38

    Thai Ridgeback Dog (3 комментариев)
    26 February 2010 в 15:33

    Больше всего прикалывает, когда такие “чудо-специалисты” на голубом глазу зачесывают про полезность скрытого текста, хотя любому ламеру достаточно зайти в те же инструменты веб-мастера гугл и прочита, тчо скрытый текст – это минус)

39. 39

    Djinn18 (4 комментариев)
    8 May 2010 в 20:18

    отчасти можно согласиться, но скоро seo потеряет свою значивость

40. 40

    xans (11 комментариев)
    17 May 2010 в 13:23

    Верно написано. Хорошая, продуманная статья. А по поводу seo, seo никогда не потеряет свою значимость. Как тогда вообще поисковики будут находить нужные сайты?

41. 41

    Иван (11 комментариев)
    27 May 2010 в 19:30

    не плохо,но уж очень в глубь)

42. 42

    foxmobi.ru (18 комментариев)
    27 May 2010 в 19:41

    Спасибо. Даже помогло открыть глаза на свои ошибки.

43. 43

    Олег (1 комментариев)
    7 June 2010 в 18:29

    С некоторыми пунктами наверное не соглашусь. А вообще, наверное практически все правда.

44. 44

    lesha2 (16 комментариев)
    17 June 2010 в 10:32

    Может вопрос и не в тему… Но чем плох 302 редирект?

45. 45

    Строительство (52 комментариев)
    17 June 2010 в 19:34

    Да и про Гугл Вы забыли. Совсем про ПС не пишите. Что же так?

46. 46

    sashwat (13 комментариев)
    9 July 2010 в 07:19

    хорошая статья, но мне кажется это вещи простые и многие про это знают. я бы как заказчик потратил бы полчаса на интернет, и поинтересовался методами продвижения.

47. 47

    Midnight (10 комментариев)
    12 July 2010 в 19:05

    отличный список, по которым можно оценивать работу “спецов”, но на практике большинство новичков попадают в просак обращаясь к первому попавшемуся СЕОшнику, объвление которого нашли на СЕО форуме. Опытные люди естессно уже имеют свой список хороших специалистов, попусту не тратящих ваши средства…

48. 48

    tallib (1 комментариев)
    19 July 2010 в 00:53

    Я с Tod согласен, нужно Слишком большое внимание уделяют ключевым словам и описаниям страниц.

49. 49

    Влад (28 комментариев)
    22 July 2010 в 10:58

    Описано четко, рад что кто то сформулировал все это в одной статье.

50. 50

    Art (14 комментариев)
    26 July 2010 в 09:25

    Пунктов 7-8 из перечисленных 11 использет едва ли не любая SEO-контора. Со скрытым текстом уже конечно особо не рискует, а что касается: рассказывать заказчику о методах оптимизации, то в этом вряд ли кто-то будет чересчур откровенным.