Мифы SEO
В последнее время блоггеры стали очень часто писать статьи про всевозможные мифы или заблуждения. К примеру, мифы про Интернет маркетинг, мифы про SEO, мифы про PPC и так далее. Но зачастую, как это не парадоксально, эти мифы придумывают сами блогерами. Часто за мифы принимаются вполне очевидные для всех вещи. Сегодня я решила сделать подборку мифов про SEO.
SEO для многих направление неизведанное, поэтому чаще всего заказчики не представляют, что это и каким образом обстоят дела. Возможно поэтому и существует так много мифов:
- SEO слишком сложное и требует привлечения SEO специалиста (Internet Marketing Blog);
- SEO требует технических изменений на сайте (Internet Marketing Blog);
- SEO доступно только для SEO-специалистов и консультантов (Internet Marketing Blog);
- Достаточно указать Meta теги, чтобы подняться в выдаче (SEO Chat);
- Частота употребления ключевого слова самый важный параметр (SEO Chat);
- Обмен ссылками самое важное в SEO (SEO Chat);
- Несколько доменных имен у одного сайта повышают его рейтинг (SEO Chat);
- Необходимо добавлять сайт в поисковые системы (Search Engine Land);
- Обязательно иметь на сайте Google Sitemap (Search Engine Land);
- Необходимо постоянно обновлять сайт (Search Engine Land);
- PPC вредит рейтингам сайта (Search Engine Land);
- Сайт будет забанен, если не следовать рекомендациям Google (Search Engine Land);
- Ваш сайт забанят, если будете покупать ссылки (Search Engine Land);
- Обязательно надо использовать H1 тег (Search Engine Land);
- Слова в meta тегах обязательно должны быть использованы на странице (Search Engine Land);
- SEO очень легок в изучении (DISC);
- У новых сайтов нет шансов быть высоко в выдаче поисковых систем (Search Engine RoundTable);
- SEO компании могут гарантировать позиции в поисковых системах (Search Engine Strategies);
- Достигнув высоких позиций – работа сделана. «Зачем ремонтировать, если не поломано…» (Search Engine Strategies);
- SEO засекречено (IMediaConnection);
- SEO подразумевает оптимизацию только под Google (IMediaConnection);
- SEO бесплатно (IMediaConnection);
- Ключевые слова должны быть везде (IMediaConnection);
- SEO принесет результат через годы (IMediaConnection);
- Page Rank ключевой параметр в рейтинге сайта (IMediaConnection);
- Скрытые ссылки и текст позитивно влияют на рейтинг страницы (Buzzle);
- Чем больше исходящих ссылок на сайте, тем выше он в рейтинге (Buzzle);
- Рерайт – полностью уникальный контент. (Kolua – бизнес блог);
Какие утверждения из приведенных можно считать мифами, а какие нет, предлагаю вам оценить самим.
ПС. Я заметила, что многие русские ресурсы просто позаимствовали статьи про мифы с английских ресурсов.
ePochta: Заказы по WebMoney теперь обрабатываются моментально. Ключи доставляются автоматически.
(Пока никто не проголосовал)
Если честно, то над многим я смеялся. Насчет ключевиков – упоминания в тексте лишними не будут
.
Хороший удар по авторитетности выше приведённых блогов : )
[...] я решила сделать подборку мифов про SEO Мифы SEO SEO Tips, SEO [...]
Спасибо за проведенную работу.
Большинство утверждений категоричины, поэтому изначально некорректны. Их невозможно анализировать.
Вот, например, «SEO компании могут гарантировать позиции в поисковых системах». А почему бы и нет? Это ж зависит от запросов и от приемов, которые применят компания.
«Рерайт – полностью уникальный контент». Отчасти да (для машины), отчасти нет (для человека). Уникальность — субъективный параметр
Хотя вот если есть в утверждении есть слова «самый», «только». «везде» и т.д. в том же духе, его можно автоматически выносить в категорию мифов.
seo – бесплатно. кто-то вообще забыл подумать, чтоб такое писать. тэгами h1, h2, h3 намерены отделаться. лохи.
Мой блог то зря вписали сюда
Фраза про рерайт выдрана из контекста поста http://kolua.ru/archives/102
Если читать не только заголовки, то можно заметить продолжение.
С некоторыми оговорками все эти мифы, за исключением некоторых, имеют под собой вполне твердую почву.
Как и сказал Profit Hunter, если отнять категоричность, эти утверждения перестанут быть мифами.
Часть «мифов» создана SEO компаниями и специалистами для обоснования стоимости своих услуг
), чтобы выйти в топ рамблера (самого популярного тогда русского поисковика)
Часть когда-то были актуальны и работали, но потом алгоритмы изменились. Помню времена, когда достаточно было прописать метатеги и теги, поддерживать оптимальную плотность ключевиков (близкую к 100%
А часть да, действительно, излишне категорична, но тем не менее, вполне действует, если немного переформулировать, например, каждую фразу начинать «при прочих равных выше в серпе будет тот сайт, у которого»:
- правильно прописаны метатеги
- оптимальная частота употребления ключевиков
- внешние тематические ссылки
- есть корректный сайтмэп
- ссылки естественные, а не покупные
- ключевики используются в h1 и прочих тегах
- более большой возраст
- ключевые слова прописаны везде (title, alt, домен, url и т. п.), а не только в видимом тексте
- выше PR
[...] В последнее время блоггеры стали очень часто писать статьи про всевозможные мифы или заблуждения. К примеру, мифы про Интернет маркетинг, мифы про SEO, мифы про PPC и так далее. Но зачастую, как это не парадоксально, эти мифы придумывают сами блогерами. Часто за мифы принимаются вполне очевидные для всех вещи. Сегодня я решила сделать подборку мифов про SEO. Дальше [...]
Молодец, Оля. И очень правильно, тем более что список попугаев классный получился.
думаю, что не позаимствовали, а просто перевели
многие фразы выдраны из контента, поэтому их тяжело воспринимать всерьез. если же пройтись по ссылкам, то там разъясняется позиция и миф оказывается не таким уж и мифом.
Все слышала, но то что сайт забанят при покупке ссылок, меня прямо-таки удивило
А вот это уже откровенное анти-SEO, по все видимости для новичков
Скрытые ссылки и текст позитивно влияют на рейтинг страницы (Buzzle);
Чем больше исходящих ссылок на сайте, тем выше он в рейтинге (Buzzle)
Ну, некоторые пункты – преувеличение во благо SEO-контор. Остальное – либо фразы из контекста, либо ахинея нубов.
В общем, многие утверждения показались забавными. А так, сам еще в SEO тока начинаю разбираться, поэтому эти утверждения полезны – чтобы не наступать на всякие грабли и не впадать в заблуждения!
SEO беспалтно ? А в каком смысле ? Для кого ?
Profit Hunter +1
С первыми мифами не согласен. Для новичка СЕО тьма
Оно того стоит.
[...] Про модификаторы ключевых слов и позиции топах рассказал очень хорошо Bogdan, тем кто не читает его марафоны советую занятся прочтением. Ольга Иванова делится подборкой про SEO мифы [...]
На мой взгляд, размещение ссылок на сайт – самое важное.
> С первыми мифами не согласен. Для новичка СЕО тьма
Если найти хорошее руководство, то можно быстро освоиться, конечно не выбиться в топ гугла по словам порно и секс, но кокой-нибудь провинциального сайта, типа анимешного форума, можно вывести на первые позиции
Рерайт – это полностью уникальный контент, почему нет? Хорошее изложение не отличить от сочинения. Мне так кажется.
Еще есть мифы, связанные с соотношением тиц и положения сайта в выдаче
Да, с многим из вышеперечисленного я знаком и могу согласиться с тем, что это миф. Ровн окак и рерайт – но попадались уникумы, делающие рерайт 100%-уникальным по всем антиплагиатам.