Wikipedia вводит цензуру
Англоязычная версия Wikipedia теперь будет особо тщательно проверять своих пользователей на предмет достоверности информации, размещаемой на сайте.
Такое нововведение, получившее название Flagged Revisions, идет вразрез со «свободной» политикой компании, которая стала залогом успеха ресурса среди пользователей Интернета.
«Википедия» разрешает любому желающему редактировать записи в энциклопедии, за исключением статей, которые являются «объектами» постоянных редакций из зловредных побуждений. В зависимости от случаев, Wikipedia планирует ввести ограничения относительно того, кто может редактировать (вносить поправки) контент и до какой степени. На практике нововведение будет выглядеть так: вы вносите изменения, которые система «ставит в очередь» и они публикуются только после того как получат одобрение от заслуживающего доверие редактора, который выбирается на основе истории участия в жизни сайта. На ожидании изменения могут пребывать сроком до одной недели.
Данная версия уже начала свою работу на немецкой версии энциклопедии.
К данному шагу создателей и руководителей сайта подтолкнули несколько случаев неправдивой информации относительно смерти нескольких американских сенаторов. Они надеются, что с введением такого цензора, как Flagged Revisions, таких грубых оплошностей удастся избежать.
На данный момент англоязычная версия энциклопедии содержит 2,7 млн. статей и занимает в США 10-ое место по популярности среди сайтов. В частности, в декабре энциклопедия насчитывала до 58, 3 млн. уникальных пользователей.
По материалам mobilnik.ua
(Пока никто не проголосовал)
С одной стороны – правильно, с другой – постоянная возможность вносить правки – хороший залог достоверности
А я периодически подспамливаю русскую часть википедии
, по тем ключевикам, которые вылазят выше моих сайтов, ставлю там ссылку на свой сайт, за время жизни ссылки (1-10 часов) траф идет…
Да давно пора было уже, а то порой такие статьи там встречал что за энциклопедию обидно даже. Понимаю что от людей всё зависит, но люди бывают и плохие и хорошие.
Мне кажется все оплошности даже таким нововведением не отмониторить. Потому что зарекомендовавший себя человек (модератор) может быть некомпетентен в какой-то узкой области. Да и не на неделю это все задержится. Столько модераторов не найти попросту, а если те, что есть будут работать быстро, то качество контента снизится.
excl ну да, а чтоб таким модераторов найти надо что ? Денег , а Вики, как мы знаем, бесплатная энциклопедия, так что вот вам и палка о двух концах
Ну иногда то над вики откровенно стебутся, так что немного цензуры не помешает
Правильно делают, ибо иногда и страшно использовать ихнюю инфу, не знаешь насколько она достоверна
Всё что я добавляю в википедию (не реклама и не спам) удаляется модераторами
какая же это свобода, если там одна только мафия. Свои ресурсы продвигают, а остальным кукиш!
Так цензура в википедии уже есть. Например про КПРФ ЛДПР и Справедливую Россию написано что это националистические партии а при попытке исправить подобные вещи сразу же дежурный робот начинает войну правок а потом администрация тебя блокирует. Это я про en.wiki говорю. Да и вообще там явная и не прикрытая политическая цензура. Мне чтобы отстоять реальную точку зрения на то что происходилов оссетии пришлось регестрироваться под кучей ников и долбить их регулярно через прокси. Администрация явно была на стороне CNN и все другие точки зрения активно подавлялись. И если в русской википедии еще более менее, то в агнлийской там активная и достаточно явная цензура.
Не знаю, если после каждой правки неделю ждать… то не знаю. А если за это время ещё 100 человек то же место исправят. Это можно год одну статью править.