комментарии @ SEO-оптимизация сайта

Как определить ключевые слова для оптимизации



Обновлено:

Определение ключевых слов для оптимизации – один из наиболее важных подготовительных этапов в SEO. Существует масса техник и подходов  к определению, сегодня хочу поделиться с вами с одним из вариантов, который я использую в своей работе. Для этого мне помогает Google Analytics и Google Adwords.

Для начала определим главные источники трафика на сайте. Нас интересует какие страницы, кроме главной, приносят наибольшую часть переходов на сайт.

  1. Для этого необходимо зайти в раздел «Содержание» Google Analytics.
  2. Далее нас интересует информация про «Самые популярные страницы входа». Выбираем продолжительный период анализа, например за 3 месяца.
  3. И так, мы получили перечень самых посещаемых страниц. Среди них выбираем одну, которую хотим проанализировать (главная страница не берётся в учёт). Я выбрала статью про «Анонимные смс» Получаем примерно такую картину:

Количество переходов на страницу

  1. Выбираем «Ключевые слова входа» (см. на изображении выше) и наблюдаем список ключевых слов, по которым были переходы на страницу:

Количество переходов

Теперь мы знаем по каким ключевых фразам уже есть переходы на страницу с поисковых систем. Значит сайт по этим ключевикам уже находится на неплохих позициях.

Теперь следует скопировать 5 первых ключевых фраз в «Инструмент подсказки ключевых слов» от Google Adwords.

Рекомендация Google Adwords

Из анализа видно, что больше всего поисковых запросов по фразе «Анонимные смс». Сама статья, которую я анализирую тоже непосредственно про анонимные смс, значит по этому ключевому слову есть смысл оптимизировать далее.

Для начала определим, есть ли шансы подняться по этому ключевику в поисковой системе и не находится ли статья уже в первой тройке выдачи.

Как оказалось статья находится на первой странице выдачи, но пока только на 10-м месте. Соответственно можно рассчитывать только на 3-10% общего трафика по этому ключевому слову и статью следует оптимизировать. Аналогичный анализ можно провести и по другим ключевым фразам и получить более полную картину.

Читайте также:  Пользователи смогут сортировать поисковые результаты Google

Этот вариант подбора ключевых слов подходит только для варианта, когда ваш сайт/страница уже есть в выдаче поисковиков и приносит какой-либо трафик. И он абсолютно бездействинен на этапе первоначальной оптимизации и запуске сайта.

Хотите оптимизировать сайт и привлечь новых посетителей!? ePochta + Semonitorэкономия 1500 рублей!

1 Star2 Stars3 Stars4 Stars5 Stars (7 votes, average: 0,71 out of 5)
Загрузка...

Теперь подписаться на свежие статьи и новости стало еще проще:

Статьи через RSS
Статьи на почту:
  • http://7index.ru pixel

    Спасибо, Ольга. Небольшая и полезная статья :)

  • http://www.symbians.ru maloy75

    спасибо за содержательную статью, действительно реальный способо для «доопмтимизации» страниц

  • http://blogavod.ru seo-beginer

    Отличный работающий метод 😉
    Буду использовать.

  • http://videosites.ru guz

    статья сугубо под продвижение в гугле, однако поиск гуглом не заканчивается, дополнил бы еще статью яндексом и рамблером для довезка, майл тоже со счетов не стоит скидывать. Вцелом +, но узковато.

  • http://www.deep.com.ua Natalya

    Ольга, спасибо за статью 😉
    хотела б спросить насколько такой метод в вашей работе занимает времени и как последствие «стоит ли игра свеч?»
    пасиб :smile:

  • http://www.angarsk-photos.ru nonca

    Познавательно. Спасибо Вам.

  • http://anna-volkova.blogspot.com/ Anna Volkova

    Во-первых — Спасибо!
    Во-вторых — вопрос: есть ли смысл менять слова на ключевые в уже проиндексированной статье. Проиндексируют ли ее поисковики по-новой после оптимизации? Просто я еще мало во всем этом понимаю…

    • http://seo-times.ru/progon-sajta-po-katalogam.htm Прогон

      Можно менять, но лучше сразу правильно переоптимизировать, так как если после индексации ПС могут понять что вы манипулируете, но вероятность не очень большая. Если аккуратно и не сразу все статьи то норм

    • http://promotiger.ru/ SEOjedi

      Менять НУЖНО, + к этому оптимизируйте всю статью, добавьте заголовки с ключевиками, пропишите метатеги поиграйтесь с тайтлами и будет вам счастье )))

  • http://www.0t4.ru/ 0t4

    Мне достаточно зайти в статистику Liveintrnet и все.
    ➡ Anna Volkova, конечно, переиндексируют. ❗

  • http://www.modernfamily.ru Детские коляски

    Хм, очень интересный метод, я всегда пользовался только вордстатом яндекса для подбора ключей……….взял на заметку, спасибо.

  • http://www.sports-news.com.ua/ Sport

    Старый добрый Гугл Аналитик)) Я давно уже пользуюсь))

  • http://prokroh.ru Диана

    Интересно расписано про Analitycs. Я пока только статистикой от LI пользовалась, но она не предоставляет такое количество сведений.

  • http://mcena.ru/ Kintolp

    Это для Anna Volkova. Да, есть смысл. Ведь задача хорошей статьи, поста или, что там у вас привлечение трафика на сайт. Хорошо подобранные ключевые слова, правильно расставленные теги — это уже пол дела. При этом, если вы проведете оптимизацию для вашей статьи по интересным в сети словам (запрашиваемым) вы привлечете дополнительных людей к себе на сайт.

  • http://anna-volkova.blogspot.com/ Anna Volkova

    0t4, Kintolp, спасибо большое :smile:
    Я просто думала, что оптимизировать статью под ключевые слова нужно изначально, при написании. А если раньше не подумала об этом, то уже поздняк метаться.
    Теперь есть смысл подправить парочку статей!

  • http://blog.itcross.net cross

    А как быть когда сайт только разрабатывается и уже на этом этапе необходимо выявить ключевые фразы для продвижения? Будет статья ? )

    • http://rubiz-online.ru/ Максим

      Нужно создать семантическое ядро, используя сервис статистики wordstat от Яндекса. Правильное составление семантического ядра поможет в продвижении сайта.

  • http://anokalintik.ru/ Seo4ip

    В принципе неплохая статья, по некоторым запросам этот гуглевский сервис глючит.

  • http://www.goldium.ru/ goldium

    Google Analytics по-моему лучший сервис для анализа ключевиков. Хорошая статья.

  • http://mcena.ru/ Kintolp

    (Для goldium)
    На сколько я люблю Google, все от него, я просто его фанат. Но Яндекс Метрика более показательна и удобна в работе. А основное, более точно отображает статистику посещения сайта. Ну — это понятно только мои предпочтения.

  • http://dreview.ru dreview

    кстати да, яндекс со своей метрикой таки настигает гуглю

  • http://umhaus.blogspot.com/ AndrejkA

    Статья полезная слов нет, но как-то не законченная. Надо бы привести пример каким образом провести оптимизацию статьи. Тогда и вопросов лишних не будет.

  • http://foto-times.ru Sergey

    Для сбора статистики Google Analytics это самое то, а вот для анализа слов, Яша более интересен. Если мы конечно ориентируемся на сегмент RU. Рамблер, Апорт и прочие, у Маил.ру между прочим яндексовкая выдача. Так вот, остальные мне кажутся вторичными. Моооожно, конечно, их поиспользовать, но думаю пока не стоит. Кстати, кто может подсказать хороший софт для подсчета ключевых слов в тексте?

  • http://like-anime.ru/ zaxi

    Вообще по моему мнение вопрос «Как подобрать ключевые слова\фразы?» скоре риторический, какждый решает его сам, ползуясь сервисами и прогами. Хотя статья довольно полезная

  • http://www.mramor-kamin.ru/ камины

    Спасибо, Ольга. Никакой воды-только самое нужное

  • http://bkblog.ru/ Bogdkad

    Спасибо! Как раз кстати подобная инфа 😳

  • http://lifetobetter.info/ Евгений

    Спасибо Ольга. Информация очень пригодилась.
    А используете для оптимизации Yandex и Rambler?

  • http://ru-bablo.ru макс

    Да способ оптимизации под один конкретный поисковик дествительно отличный
    а как быть с другими ПС 💡

  • http://zavrab.ru/ Заводской раб

    Спасибо Ольга, я этого и не знал, теперь попробую попользоваться аналитиксом от Гугла

  • http://anokalintik.ru/ Seo4ip

    Аналистикс ценный сервис, занимался сайтом, не знач по каким запросам продвигать. Увидел по каким запросам ранжируюсь, выбрал из запросов самый частотный. Прогнал эту страницу по закладкам и посещаловка неплохо поднялась.

  • http://www.asiafilm.ru Сергей

    Присоединяюсь к спасибо.
    А есть ли софт офф-лайн, чтобы оценить текст до помещения его в интернет?

  • http://lifetobetter.info/ Евгений Мохначев

    Ольга, здравствуйте еще раз!

    Посоветуйте, как профессионал. Какое оптимальное количество тематических ключевиков целесообразнее размещать в одной статье, посте, заметке?
    В каком случае будет наибольший поисковый эффект — при размещении ключевых слов в начале или в конце статьи?

  • http://millionershi.ru/ Алина

    Добрый вечер Ольга!
    Хочу поблагодарить за интересный материал, и доступный к прочтению.
    Спасибо!

  • http://www.angarsk-photos.ru nonca

    Есть над чем поразмыслить.

  • http://fromtundra.ru horniest

    Я пользуюсь только вордстатом яндекса. В гугле тоже помогает. Хотя выдача отличается радикально. В яндексе это страница от 100-ой, в гугле может быть и на первой. Согласен, что для продижения в конкретном поисковике требуется конкретный запрос. В гугле поднятся на первые страницы не проблема. В яндексе все наоборот.

  • http://www.dumayou.org.ua/ Vlad

    Интересно! Будем пробовать!

  • http://autoresourse.ru Автолюбитель

    Спасибо, очень ознавательно. В основном пользую статистикой от liveinternet, но думаю есть теперь и гугл аналитикс прикрутить…

  • http://MLMGu.Ru Михаил Аверьянов — MLMGu.Ru

    😯 охренеть в десятке уже!!!

    :mrgreen: Надеюсь тоже скоро буду!! 😀

  • http://reeltor.at.ua Сашка

    Да очень познавательно, пойду теперь искать про плотность ключевиков.

  • http://passat-life.ru Виктор

    Полезная статья, воспользуюсь. Таким образом можно низкочастотники раскрутить..

  • http://anokalintik.ru/ Seo4ip

    Мне кажется что аналистикс немного глючит последнее время. Трафик с ПС идет, а по каким словам непонятно.

  • http://zavrab.ru/ Заводской раб

    полезная статейка, спасибо

  • http://santechnik.org.ua Vladimir

    У меня все нормально с аналистиксом, вот если бы еще рассказали как оптимизировать стати по ключевым словам вообще было бы замечательно.

  • http://diz-blog.com.ua Николай

    Ольга, вы пишите:
    «но пока только на 10-м месте. Соответственно можно рассчитывать только на 3-10% общего трафика»
    А как выглядит вцелом распределение трафика в % в зависимости от места в поисковой выдаче?

  • http://bogdanblog.ru/ Bogdan

    ооооо вот эта серия статей мне и нужна! Вот какой иформации не хватает начинающему блоггеру для полного счастья в жизне!=)))))

  • http://zhzhe.ru/ РазноЖЖение Личности

    А мне в яндекс директ больше нравится!

  • http://www.ucstolica.ru Роман

    Спасибо за статью, очень полезно.

  • http://blogpressa.ru Дмитрий

    Интересная статья…а то все обычно говорят о том как оптимизировать новые сайты, но совсем забывают, что и старый контент тоже поддается оптимизации.

  • http://www.moyazaya.ru/ Wisenteta

    Спасибо за статью, интуитивно я делала так же, но меня вечно грызла мысль, что я делаю в корне неверно ))) буду продолжать оптимизировать старые материалы, думаю, польза будет.

  • http://www.eblonde.ru indigirka

    Последнее время значимость поисковых систем для привлечения трафика снижается. Думаю такая тенденция сохранится и дальше. Хотя многое зависит от выбранной ниши.
    Кроме того в некоторых темах распространенно вредительство. Когда кто-то вылазит в ТОП по высоко конкурентному запросу, им делают различные гадости.

  • http://rhat.ru/ Павел

    Значимость ПС не понижается, просто увеличивается конкуренция. По всем статистикам происходит только рост аудитории ПС. Конечно еще социальные сети активно растут, но сейчас они не отобрали эту часть ниши у поисковиков, хотя предпосылки были.
    А ключевые слова для оптимизации уже существующих страниц я определяю с помощью трафиквеба, для НЧ самое то.

  • http://www.kane.ru Kane

    Спасибо, будем пробовать и экспериментировать.

  • http://prostandart.blogspot.com/ stan

    Точно, для начальной оптимизации это никак не подходит…

  • http://svadbakerch.com vic

    лично я пользуюсь вордстатом от яндекса 😉

  • http://www.krolike.ru iapetya

    Насчет ключников в аналитике есть небольшой но очевидный нюанс, который вы в скрине к сожалению не отразаили.
    Если пользователь заходит первый раз с гугла по запросу, а второй раз напрямую, аналитик считает второй заход как еще один переход с ПС, соответственно счетчик этого ключа увличивается.
    И получается — переходов по ключевику 100, уникальных посетителей всего 5-10%, а показатель отказов 93-99%.
    Как я понял такие цифры из-за того, что пользователи не закрывают вкладку с сайтом, а при новом старте браузера страница перезагружается.

    Если не верите, могу скрин показать где по ВЧ новых посетителей 1,16% а показатель отказов 97,67%. Сайт находится на 9 месте.

  • http://bogdanblog.ru/ Bogdan

    Еще пока ее не пользовался, вот надо бы начать уже!

  • http://kinoforum.biz Roma

    Хорошая статья! 😉 Лично по своему опыту скажу, что оптимизирую сайт по нч и сч запросы из Яндекс Вебмастера, а под Гугл они сами собой подойдут, так вот немного оптимизировал сайт под ключи, прогнал по каталогам и на сайте с 20 станицами по 200 посетителей в день, оптимизация рулит! :mrgreen:

  • http://ncmobile.info/ марик

    полезно, поезно также можно пользоваться статистикой рамблера и яндекса

  • http://bomba-soft.ru Vebster

    О спсасибо за статью) а то никогда не могу сам подобрать нормальные ключевые слова. 😉 мне нада ключевики под софт и оформление

  • http://an911.ru/ Роджер

    Лично мое мнение, проще всего подобрать ключевые слова — просто проанализировать 10 сайтов конкурентов и отобрать самые нужные.

  • http://amateurbloger.blogspot.com/ SEO-Дилетант’ка

    У меня такой же подход к анализу статистики, данным методом уже несколько страниц вытащила на своем блоге, пока правда по НЧ и только благодаря внутренней оптимизации, но и блогу всего 2 месяца! До сегодняшнего дня пользовалась статистикой Li, а как пользоваться Google Analytics — не могла разобраться:) Спасибо, большое за статью, через Analytics картина более полная складывается — буду дальше осваивать данный сервис.

  • http://blog.cardician.ru/ ich

    ну вот хоть какое-то полезное применение к Google Analytics. А то все хвалят, а в чем его преимущество перед LI я пока так и не понял. С точки зрения юзабилити он меня вообще пугает.
    Спасибо за статью

  • http://emoclub.org.ru/ Виталий

    А еще есть офигенная программа TrafficWeb для этого.

  • http://lifetobetter.info/ Евгений Мохначев

    Ольга, очень благодарен Вам за статью. Помогла оценить реальное положение вещей. Наконец-то, займусь оптимизацией по-умному.
    В ожидании новых полезных материалов.
    Искренне желаю Вам успеха!

  • Creazykot

    Спасибо за полезности :roll:

  • http://lifetobetter.info/ Евгений Мохначев

    Ольга, у меня такой вопрос:
    Планируете ли Вы провести вебинар?
    Уж больно “горячая” темка. Думаю, желающих получить такие знания и поделиться опытом найдется немало.

  • http://www.siteprogramms.ru Siteprogramms

    А под какое число слов нужно затачивать каждую страницу?

  • http://iphonemy.ru mkSS

    Спасибо! так же можно через сеопульт посматривать точное количество запросов)

  • http://sahka1.hiblogger.net art

    Ключевики важный момент о котором часто забываешь. Ещё бы неплохо почитать про плотность ключей на странице :)

  • http://www.crewing.ge Crewing

    Спасибо, правда нужная вещь.
    Уже второй год использую для своего морского портала (http://www.crewing.ge)
    Инструмент не заменимый! Всем советую. ❗

  • http://pornopro.ru/Sasha_Grey Sasha Grey

    Да полезно, аналитикс действительно очень полезная и удобная статистика, часто помогает в продвижении.

  • http://se0site.ru/ xans

    Ключевые слова это основы поисковой оптимизации. И их плотность тоже. Вот лично я, признаюсь, так до сих пор и не разобрался, какой процент ключевиков должен быть на странице. Сам эксперименты проводил и в итоге так и не понял. Если кто знает, реальный процент, прошу сказать.

  • http://foxmobi.ru foxmobi.ru

    Спасибо за напоминание. Analytics действительно отличный сервис.

  • http://tracksim.md1.pp.ru/blog Drafter1

    Спасибо конечно помогло, плюс еще к моим знаниям

  • http://www.nepoznan.ru/blog/ Антон

    А я обычно действую с точностью до наоборот — сначала выбираю слова, по которым будут находить мой сайт, а уже после этого составляю и оптимизирую текст под эти ключевики.

  • http://fturizm.ru александр

    Большое спасибо Ольга за познавательную статью

  • http://video-portal.pp.ua/ Ivan

    Спс.Аналитикс рулит. 😛

  • http://groupsexclub.ru Сексолог

    Вордстат очень помогает.
    Жаль по моему проекту очень ключевых мало и все ВЧ.

  • http://Life-trip.ru Life-trip

    Полезно. Еще не освоил этот инструмент, пока только яндексом пользуюсь и статистикой ливинтернет. Надо конечно и этот осваивать.

  • http://www.miridey.com.ua Btl

    Надо бы попробовать Аналитикс,а так Вордстатом пользуюсь

  • http://www.ekosrub.ru Ярославль

    А я совмещаю три сервиса подбора ключевиков Google, Yandex и Rambler, заметил что если основываться только на один из них, то другие обижаются.

  • http://todostep.ru/ Vladimir

    Слово «спасибо» в последнее время приравнивают к спаму, но все же
    — Спасибо, коротко и доходчиво.

  • http://todayer.ru Todayer

    Спасибо. Не знал про инструмент подсказки ключевых слов гугла.

  • http://bugaga.net.ru Лучший

    Давно пользуюсь этим методом, очень помогает привлечь посетителей.

  • http://senka.ru chii

    грамотная статья, спасибо!

  • http://Life-trip.ru Life-trip

    Новичкам полезно будет. Хотя одной этой статьи недостаточно будет.

  • http://www.radugaplus.com Недвижимость в Болгарии

    Спасибо, хороший способ для onpage доопмтимизации

  • http://www.trendbender.ru/ trendbender

    Нашел много ключевых слов о которых и не подозревал с помощью гугл аналитики, спасибо.

  • http://Life-trip.ru Life-trip

    Наверно всетаки имеет смысл аналитиком пользоваться, чтобы экономить время на подбор ключевиков, а то порой столько времени уходит…

  • http://www.phyzika.ru AquaGEN

    А я анализирую средствами ливинтернет, приятный, качественный и удобный ресурс, ИМХО :roll:

  • http://gamerdevise.ru/ Midnight

    Неплохой мануал, некоторые моменты, как неопытному человеку не слишком понятны, но в целом очень пригодиться на будущее :smile: . Лучший вариант — это конечно же ответственное и честное поведение СЕОшников, к которым ты обращаешся со списком тех или иных ключевиков, которые подскажут какие следует оставить, а какие не стоят затраченных усилий и средств.. 😎

  • http://www.shopping-tur.ru strelok

    просто и доступно
    отличная статься для тех кто только начинает осавивать эту нелегкую науку

  • http://magazinbuk.ru/ Антон

    а я уже думал, что в подборе ключей не может быть ничего нового.ошибался.спасибо автору!

  • http://www.tennispoint.ru/ Brisbane

    Работающий метод, конечно. Но в условиях постоянной нехватки времени…пользуюсь статистикой Liveinternet.

  • http://www.zarabotokest.ru/ Dezm

    Такая незадача, если сайт свежий буквально пару месяцев, и переходов с поисковиков очень мало, для того что бы оценить по которым запросам переходят. В этом как лучше сделать анализ???

  • http://kotoblog.com lanqu

    По семантическому ядру сайта. Большая часть переходов будет именно по ключевым фразам ядра

  • http://vishivka-hobby.ru/ Виктория

    Спасибо! Я раньше как-то от google шарахалась) А теперь пойду изучать)

  • http://kinoimpulse.ru Kinoimpulse

    Через Сеопульт очень удобно подбирать ключевые слова для продвижения.

  • http://forcstrike.ru/ AleX

    я вообще через статистику других сайтов ключи подбираю 😀

  • http://www.shopping-tur.ru strelok

    лично я беру статистику не по одному месяцу а среднюю за 3-5 потому что слова меняются и если я вижу что одни и теже запросы встречаются в каждом месяце то их и беру…

  • http://serials-v-dvd.ru Семен

    Это как один из вариантов! Есть и другие способы! Но тут все очень даже четко расписано! Молодцы!

  • http://zoozool.livejournal.com/ Сергей

    Статья полезная. Единственное, что хочется сказать, так что гугл аналитикс для сбора и анализа статистики в последнее время вообще стал непригоден. Процентов так 15% приплюсовывает…по мне так LI в разы эффективней.

  • http://smokedriver.ru Лев

    А где WordStat

  • http://fiofi.ru Creatiwww

    Интересная идея 💡 Мало кто Гуглем для ключевиков пользуется, как и я. Вордстат привычнее. Я так понял, этот метод для новых сайтов не подходит. Тут нужны уже сайты, на которые идет трафик. Это минус. Или Я, что не так понял?

  • http://www.nashrock.org Archangel0708

    Гугл Аналитик думаю полезнее в данном случае)

  • http://03-ektb.ru/ Анатоль

    ай малатца.. полезнейшая инфа.. респект 😎

  • http://travelwithkids.ru/ Натали

    Спасибо, аналитиком от гугл еще не пользовалась, надо попробовать

  • http://www.tostudent.ru/ herman

    Спасибо, но (мое личное мнение) Гугл уж очень долго индексирует!?

  • http://www.eradetstva.ru/ Игрушка

    Спасибо за статью! Еще хороший вариант отслеживать по каким ключевым словам и на какие страницы к вам заходят. И усиливать страницы с хорошими ключевиками.

  • http://www.holodprim.ru/ Чиллер

    Интересно расписано про Google Analytics. Я пользуюсь в основном статистикой от LI, но гугл аналитикс рулит особенно для англоязычных сайтов. Спасибо за статью.

  • http://stroitelstve.ru/ Serg

    Расписано хорошо, а как дальше оптимизировать статью?

  • http://www.zhelnov.com/ Желнов Александр

    Спасибо, в этом примере по подбор ключевых слов для сайта, все очень просто и понятно написано! Хотелось бы добавить, что это один из лучших вариантов подбора ключевиков, даже для российского, русскоязычного сегмента! Айдитория Google растет день за днем!

    • http://gendolf.info/ Gendolf

      Эта методика работает только когда есть статистика, а если её нет и нужно дать трафик это другое дело, и подход совсем другой.

  • http://www.sicon.ru/uslugi/energoaudit/ Энергоаудит

    Спасибо, GA рулит!

  • http://webbomj.pp.ru/ СriZis

    Спасибо за статью. Но вот у меня вопрос был, как то я блог запускал, и там единственным ключиком был «блог молодого адверта» Хотя внутренняя оптимизация была сделана. И все на мой взгляд ключевые слова выделял.. не знаю даже почему так.

  • http://dimson1985.livejournal.com/ Дмитрий

    Спасибо! давно эту тему искал в интернете )

  • http://www.parfumaniya.com.ua/ juriy

    не обязательно ключивые слова являются целевыми. имхо

  • http://autotuningpro.ru ka4an

    Спасибо за статью. Возьму на заметку. Раньше пользовался только Яндекс.Метрикой :roll:

  • http://cg-everyday.ru/ Customizer

    очень полезная статья, добавлю в избранное. дело в том, что я, несмотря на длительное ведение блога насчет выбора ключевых слов не особо задумывался, да и вообще, внутренней оптимизации не уделял должного внимания. Думаю в скором времени исправить это недоразумение

  • http://www.mirinvestizij.ru/ serginvest

    Хорошая статья.Но я на днях приспособился анализировать ключевые слова через rookee Попал туда по чьей то наводке.
    Google Analytics всё же установил себе.

  • http://www.neonax.ru Elena

    Присоединяюсь ко всеобщим благодарностям. О такой полезной функции Гугла не знала..

  • trevins

    Интересно расписано про Analitycs. Я пока только статистикой от LI пользовалась, но она не предоставляет такое количество сведений.

  • http://roklady.ru/ July

    А мой сайт еще маленький очень для этого. Жаль, интересный способ

  • http://www.mirinvestizij.ru/ serginvest

    Все мы когда то были маленькими. Но есть смысл с самого начала грамотно раскручивать свой проект используя для этого все SEO штучки

  • http://www.partner-finans.ru/ Igor

    Я ползовался подбором слов от яндекса, выбирал низкочастонтики. Нужно будет взять и этот метод на вооружение.

  • http://www.mirinvestizij.ru/ serginvest

    Ну чё плотненько поработал с ключевыми словами и эффект есть.Возможно тут не только ключевые слова сыграли роль,т.к.параллельно ещё кое какие усилия принимал,но всё же думаю оптимизация в этом направлении какую то роль сыграла.

  • http://www.partner-finans.ru/ Igor

    Ольга, подскажите, а есть ли смасл пользоваться подбором слов от яндекс. И затачивать под низкочастотники?

  • http://www.epochta.ru/blog/ Оля Иванова

    Igor, если большая конкуренция по высокочастотникам, то да. Мы сами практикуем это на наших сайтах.

  • http://it-know.ru/ it-know

    Хорошая, грамотная статья! Я этим методом тоже не так давно начал пользоваться! Еще не плохо использовать специальный сервис поисковых запросов от яндекс!

  • http://it-know.ru/ it-know

    Ключевики — проблема всех! Еще не мало важную роль играют ВЧ и НЧ запросы. Если все грамотно сделать, все будет хорошо!

  • http://webmastering.uz eldar

    не хватает про теги и , а в целом норм статья

  • http://artemisia.com.ua Тимур

    Вообще я считаю обязательным добавление сайта в аналистик и сервис для веб-мастеров гугла.Бесплатная статистика,а по поводу релевантности поисковых запросов-раньше так делал сам,сейчас же просто на глаз смотрю сколько результатов по тому или иному запросу,исходя из этого можно сделать вывод о его актуальности.И ещё хотелось бы чтоб не давали статистику за прошлые месяцы в адвордсе)

  • http://kartonka.org.ua/ kartonka

    Таким образом я недавно получил рекордный для себя всплеск трафика по запросу «стенгазета к 8 марта». Так что способ суперский.

  • http://www.promo-engine.ru/ KovacNikolay

    Необходимо учитывать seo-прессинг, а также отметать запросы-пустышки в этой связи. А так статья очень даже интересная.

  • http://ero.bittern.ru/ АДалтис

    очень полезная статья, добавлю в избранное. дело в том, что я, несмотря на длительное ведение блога насчет выбора ключевых слов не особо задумывался, да и вообще, внутренней оптимизации не уделял должного внимания. Думаю в скором времени исправить это недоразумение

  • Roman50550555

    я тоже яндексом пользуюсь для подбора ключевых слов.хотя он уже немного раздражает, уж слишком не посильную он ношу на себя взгрузил.за гуглом будущее.

    • http://icons.org.ua/ ico

      Сейчас очень много программ с помощью которых можно составить ядро

  • http://travelimperia.ru/ Тарас

    Открыл для себя сервис Google Adwords. Спасибо Ольга. До этого использовал wordstat от яндекса, но он не такой функциональный.

  • http://remont-s-umom.blogspot.com Дмитрий

    Яндекс вордстат конечно не очень, но… он русскоязычный, у гугла с морфологией пока не очень хорошо. А так конечно согласен, будущее за гуглом!

  • http://исцелименя.рф Jaco

    Не плохо написано, я думаю до этого не каждый пользовался этим сервисом

  • http://www.partner-finans.ru/ Igor_st

    Сделал все как описано, и по среднечастотнику попал в топ.

  • http://gendolf.info/ Gendolf

    Эта статейка больше подходит для дополнительно оптимизации сайта, после хотя бы месячного периода плавания в сети, если же вопрос касается нового сайта, который пытается продавать свой товар то вот вой материальчик http://gendolf.info/2011/kak-pravilno-podobrat-kluchevie-slova/

  • http://animalbox.ru just

    До этого момента пользовался только Яндекс метрикой, о гугл аналитиксе как то даже не задумывался, но раз пошла такая пьянка, то обязательно попробую. Спасибо за интересную статью.

  • http://samweb.tj Самир

    Все ясно описывается выше. Теперь буду знать что есть такой сервис и обязательно попробую.

  • http://skd.kiev.ua ССБ

    Метод действительно правильный. Но заметил еще одну закономерность, для выдачи необходимы внешние ссылки с данной ключевой фразой…

  • http://vizitmir.com dgeday4ik

    Гугл Аналитиком пользуюсь, впринцыпи помогает анализировать ка минимум конкуренцию по П.З. а это уже не мало!!!!

  • http://videokypc.ru/ Станислав

    Спасибо большое надо будет попробовать, а что вы скажете насчет Яндекс Ворстат? Просто пока всегда пользовался именно им для подбора ключевиков

    • http://vizitmir.com/ dgeday4ik

      Яндекс Вордстат тоже очень полезная штука!!! Потому что в русскоязычном интернете во власти яндекса больше чем у гугла. Вы только проанализируйте переходы на популярные сайты, результат с Яндекса практически всегда на 50% больше переходов(трафика) чем с гугла.!!!! Так что решать Вам, но пользоваться надо и тем и этим! Спасибо.

  • http://www.amsterdam-sp.ru Сергей

    Google Analytics на мой взгляд не совсем удобный сервис, для определения ключевых слов для поисковой оптимизации, так же как и Яндекс Вордстат, поскольку показывает кол-во показов а не кол-во переходов, рамблер же устарел по определению, поэтому для общей картины можно пользоваться гуглом и яндексом, в реальности все намного сложнее

  • http://softexno.com/ nextjoker

    Google Analytics хорошый сервис, пользовался им много раз. Он дает наиболее достоверную информацыю.

  • http://www.4portal.ru/ German

    Я почти тоже самое делал только с liveinternet. Спасибо за статью попробую поюзать гугле аналитик.

  • http://narasti-nogti.com.ua Анна

    Спасибо за статью. Уже зарегилась в Гугле. Попробую отследить свой сайт.

  • http://eve-game.ru eveforever

    спасибо реально работает я так уже 5 запросов в топ довел

  • http://www.tiprus.com/ Tiprus

    Вы знаете бывает и такое что число показов реально не совпадает с числом кликов — может быть в разы меньше! а еще удобно двигать сайт под НЧ. но и тут не все так просто. бывают на НЧ очень большая конкуренция. Здесь уже приходится все анализировать. Существуют специальные программы по этому делу, но, к сожалению, они все платные..

  • http://hw.ucoz.net hw.ucoz.net

    а я вот по низкочастотным запросам: брутфорс словари и словари для брута неплохо поднялся, ну и такой способ тоже не плох

  • http://www.tiprus.com/ Tiprus

    лучше всего использовать платные анализаторы под любые запросы.. конечно можно и гугл и яндекс прошустрить, но времени очень много отнимает

  • http://devushki-meet.ru Andrey

    Можно проще и быстрее. Открываем сайт конкурента, который находится в топе и нажимаем Ctrl+U и просто копируем слова оттуда, ну а потом уже для себя можно их разделить по вч и нч и сч.

  • http://0027.ru/ Нумеролог

    Лучше проталкивать, те ключи которые надо, а не те что на заборе написаны

  • http://back-bize.3dn.ru/ BACK-BIZE

    почему не учитывается уровень конкуренции? чем он выше, тем сложнее продвинуть сайт по этому запросу. исходя из этого ключевые слова нужно выбирать — больше запросов, меньше конкуренции

  • http://recandplay.ru/ Евгений

    Спасибо за статью, я всегда использовал подбор слов от яндекса, доиспользовался до того что пришлось каптчи вводить

  • http://webblog-life.ru/ Роман

    Спасибо! Как всегда полезный пост! До этого пользовался простой статистикой liveinternet.

  • http://siteshow.com.ua/ Вот, я думаю что

    а я все же Кей колектор люблю, не в целях рекламы говорю, но так удобно все реализовано рекомендую.

  • http://cvetydushi.ru baturin

    Спасибо. Надо учитывать по каким ключевикам, Вас посещают. Работать над анализом. Учитывать еще и страницы посещений.
    .

  • http://allhereworld.blogspot.com/ Ставки на спорт

    Лично я пользуюсь semrush сервисом

  • http://howmakeit.ru/ Sun Sunich

    Да, надо будет взять на вооружение, иногда трудно определить, среди многих поисковых запросов, какой развивать далее…

  • http://luco.com.ua/ Анатолий

    Очень полезная статья для начинающих СЕО-шников

  • http://shub123.ucoz.ru/ Письмо на английском

    Да… Когда количество посетителей сайта переваливает за 1000 уже не обойдешься одним liveinternet. Спасибо за эффективную статью!

  • http://bankingsite.ru/ Артур

    Сказано то всё верно, вот только не у всех установлен Google Analytics и Google Adwords. У меня на сайте вот например только liveinternet, пока посещение не большое, вроде как помогает анализировать по каким фразам на сайт переходят)

  • http://credit-vsem.org Crisbek

    Спасибо! Теперь вижу свою главную ошибку,буду ждать первоначального траффика, а там уже смотреть. Только я использую Liveinternet.

  • http://book.yd73.ru Денис

    Wordstat рулит в плане этого, также можно Site Auditor использовать для подбора запросов, автоматически генерирует

  • http://mps-f.info Vic

    Класс! Спасибо большое за инфу!!!

  • http://komitet-zg.com.ua komitetzg

    Познавательная статья.

  • http://webstudio2u.net/ toyou

    Юзаю вердстат, радуюсь аки тот младенец, чего и всем советую, а лучше нет, нге советую — не за чем конкурентам помогать (шутка-юмор) хДД

  • http://umnoe-prodvizhenie-sajtov.tumblr.com/umnoe-prodvizhenie-novyh-saitov/ Олег

    Хороший метод и до сих пор работает. Можно еще и ссылок немного с такими анкорами прикупить.

  • http://animost.net/ Владимир

    Хороший метод применительно к Гугл. Возьму на заметку. Хотя в рунете есть и другие поисковики и методы там применять нужно уже свои.

  • http://ladyshappy.ru Фарида

    Никогда не пользовалась Гугл аналитикс. Полезная штука, возьму на вооружение. Неверно, подобранные ключевые слова могут утопить сайт.