ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (33) на «Noindex»

1. 1

   Terehoff (79 комментариев)
   5 February 2009 в 09:36

   Интересные пояснения!!! Ольга, спасибо. Будем применять!! Как день варенья прошел?

2. 2

   Антон (6 комментариев)
   5 February 2009 в 10:19

   Спасибо, интересная тема!
   Вопрос: а что такое “валидация”?

3. 3

   Оля Иванова (242 комментариев)
   5 February 2009 в 10:31

   Антон, валидация, от английского слова validation, проверка страницы на соответствие стандарту, что важно для кросс-браузерности (страница должна выглядеть одинаково во всех браузерах)

4. 4

   Андрей (2 комментариев)
   5 February 2009 в 11:44

   А чревато ли чем не прохождение валидации, в плане отношения поисковиков к сайту?

5. 5

   Valdemarin (8 комментариев)
   5 February 2009 в 13:43

   “Google – не индексирует страницу, не сохраняет страницу в кеш, не выдает в результатах поиска.”

   Тег noindex для Гугла не действует. Проверено на опыте более чем ста сайтов

6. 6

   Оля Иванова (242 комментариев)
   5 February 2009 в 15:28

   Valdemarin, читайте более внимательно статью.
   В первой части речь идет о meta теге.

7. 7

   VitaliyRain (3 комментариев)
   5 February 2009 в 16:00

   Уже доказано, что Noindex полностью не закрывает индексацию ссылки, просто ее вес мал, можно брать количеством, как это делают спамеры

8. 8

   AxioS (30 комментариев)
   5 February 2009 в 22:05

   О том, что тег ноиндекс использует только яндекс и рамблер умомянула вконце, я уже подумал, что может все таки даже гугл его использует

9. 9

   Городской (1 комментариев)
   5 February 2009 в 22:40

   Я в своих местах там где есть возможность комментариев – выпарсиваю ссылки регулярками – и добавляю к ним ноуиндекс и ноуфоллов.
   Весь пост добавлять в ноуиндекс не нужен – т.к. каждый коммент это уникальный контент в совокупности

10. 10

    VitaliyRain (3 комментариев)
    5 February 2009 в 23:54

    А я за движение Dofollow, т.е. за свободу комментирования, теги использую только если нужно закрыть ссылки на каталоги и т.п., если человек оставил грамотный развернутый комментарий на статью, стоит наградить его ссылкой, ну а если идет откровенный спам просто удаляю комментарий, использование тега считаю несправедливым, тогда уж лучше просто убрать поле URL

11. 11

    алексей (1 комментариев)
    6 February 2009 в 07:54

    Если все разрешить индексировать то засыплют спамом, имхо

12. 12

    Дениска (1 комментариев)
    6 February 2009 в 18:54

    Еще хочу добавить к вашему посту то, что иногда поисковая система Яндекс видит на странице только открывающий тег ноиндекс, и в этом случае страница может быть не проиндексирована вовсе. Особенно часто такое случается на CMS Slaed.

13. 13

    Лявон Беларус (1 комментариев)
    8 February 2009 в 15:48

    сижу и думаю как по быстрому испытать

14. 14

    татфиш (1 комментариев)
    9 February 2009 в 00:44

    Спасибо за инфу! Никогда не знала как закрыть страницу от индексации

15. 15

    Valdemarin (8 комментариев)
    10 February 2009 в 04:49

    Оля, вы спам фильтруйте!
    Тут, по-моему, более 60% – спаммерские комменты.

16. 16

    Ольга Иванова (460 комментариев)
    10 February 2009 в 11:17

    Valdemarin, спам фильтрую всегда. Видимо здесь не особо обратила внимание.

17. 17

    LiveStalker (61 комментариев)
    16 February 2009 в 15:02

    >Мета тег используется для того, чтобы указать поисковому роботу, что данную страницу не следует индексировать.
    Ну не страницу а всего лишь указаный блок.

18. 18

    Ольга Иванова (460 комментариев)
    16 February 2009 в 16:02

    LiveStalker, мета-тег не может указывать блок!
    он идет в заголовке страницы и используется для нее в целом

    вы путаете мета-тег
    <meta name=”robots” content=”noindex, nofollow” />
    с тегом noindex

19. 19

    eeex (1 комментариев)
    19 February 2009 в 23:07

    Мне кажется, стоит более четко подчеркнуть что как самостоятельный тег – работает только “на яндекс”, а метатег “noindex” – один из самых старых тегов относящихся с работе поисковых систем – он не является обязательным для любой поисковой системы. Т.е. по сути ПС решает сама обращать внимание на этот метатег или нет.

    Более того, раз “пошла такая пъянка” – давайте не будем забывать и о том, что не существует четкого соблюдения стандартов. Например ПС используют чужие юзерейдженты и если вы “обращаетесь” к одному боту, это не означает что вас не “заловит” тот или иной бот совершенно другой поисковой системы.

20. 20

    Сергей Жилин (7 комментариев)
    21 February 2009 в 18:47

    Я бы добавил еще одну причину использования noindex: устранение дублированного контента, например, когда есть обычная страница и версия для печати. Последнюю часто не закрывают от индексации, а зря.

21. 21

    TiamatInc (2 комментариев)
    25 February 2009 в 21:25

    Сергей Жилин, будем надеяться, что Yandex будет нормально воспринимать тэг rel=”canonical” и тогда нужда в закрытии дублированного контента отпадёт

22. 22

    Денис (1 комментариев)
    6 April 2009 в 11:32

    Случайно никто не знает софт для массовой проверки ссылок на noindex

23. 23

    noangel (1 комментариев)
    30 April 2009 в 17:58

    интересный у вас спор, но всеже может ктото ответить как на самоем деле воспринимает этот тег гугл, то есть ему вообше пофиг, и он спокойно индексирует все что закрыто в этом теге, или реально такая страница не прайдет валидацию и вообше не будет проиндексирована гуглом????

24. 24

    webernie (2 комментариев)
    26 June 2009 в 19:28

    Этот тег еще очень помогает если, к примеру нам хочется донести до читателя много не уникальной информации, а в бан поисковиков нам попадать не хочется.

25. 25

    Сонник (40 комментариев)
    27 July 2009 в 11:26

    Хм, я всегда думал, что noindex работает только для Яндекса.

26. 26

    Petunya (1 комментариев)
    30 September 2009 в 13:53

    хм.. по-моему, noindex на google не действует, а вот про остальные не знаю

27. 27

    anchita.ru (1 комментариев)
    8 January 2010 в 08:34

    Яндекс отлично обрабатывает данный тег, а вот Google не учитывает его

28. 28

    Лев (3 комментариев)
    14 January 2010 в 20:44

    Я смотрю, часто встречается у людей желание каким-то образом скрыть или спрятать от поисковиков счетчики, которые в свою очередь играют немаловажную роль собственно в раскрутке их сайта. Помилуйте, ребята. Достаточно ведь понаблюдать за такими известными сборщиками статистики как HotLog, SpyLog, и понять, что они сами дают свои ссылки на Вас же, в тех же самых поисковиках, а в этом ведь и заключается смысл раскрутки сайта. Все (практически все) счетчики ссылаются на статистику тех сайтов, на которых они стоят, а не на свои коренья, откуда произошли, и это нужно учитывать. С другой стороны, счетчики это апофеоз чего-то нового и сопливого с точки зрения престижа и уважения к себе и своему WWW-детищу.вау/. Так что это дело выбора.

29. 29

    apaskal
    20 January 2010 в 11:44

    Подскажите, а убережет ли заключения скрипта с попандером в тег … от вылета сайта из Яндекса. Ведь все знают отношения яндекса к подобным вещам по сливу трафика – цитирую дословно : сайты, основным предназначением которых является агрессивная демонстрация рекламных материалов (в том числе popup, popunder, clickunder) – исключаются из выдачи, а может и вовсе из индекса.

30. 30

    apaskal
    20 January 2010 в 11:47

    Ну вот слова noindex скушало… теперь поймите что я написал…

31. 31

    Лев (3 комментариев)
    20 January 2010 в 16:21

    Скорее всего не убережет. Если судить о таких поисковиках как Яндекс и Google, то они всё видят, несмотря на те noindex и nofollow, которые якобы по их же утверждениям не индексируются ненужные нам части информации или кода. Но… в нескольких статьях от некоторых профессионалов я вычитал, что на подобные скрипты, которые являются popup-ами, popunder-ами и clickunder-ами у поисковиков имеются специальные алгоритмы обработки, которые загоняют их в бан, то есть эти алгоритмы смотрят непросто на то, на что не нужно обращать внимания, а на то, на что именно не нужно обращать внимания. Следовательно, если верить профессионалам, то не убережет. Но проще задать вопрос техслужбе этих самых поисковиков, хотя заранее известно что они ответят.

32. 32

    Grenadier (1 комментариев)
    2 February 2010 в 19:40

    по поводу noindex и то как он не проходит валидацию хотелось бы поподробнее и чем это к пример чревато

    если можно то ссылку где это можно прочесть

33. 33

    GUF (3 комментариев)
    10 March 2010 в 13:00

    Гугл не индексирует, соглансен, а все он передает этой странице?