ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (47) на «Чего не хватает Twitter’у?»

1. 1

   Soldat (2 комментариев)
   13 July 2009 в 06:39

   Пока мало знаком с твиттером. Только зарегистрировался и мало представляю с чем его едят. Как говориться определюсь – отпишусь. Удачи, мисс Украина

2. 2

   Сергей М. (4 комментариев)
   13 July 2009 в 09:09

   Такие “предложения” могут идти только от непонимании сути Твиттера. Все-таки это самый минималистичный сервис из, наверное, всех существовавших, но при этом обладающий невероятной расширяемостью благодаря мощному API – делай любые сервисы, клиенты, встраивай напрямую в блог, на сайт. Предлагать расширять веб-интерфейс до монструозного состояния – то же самое, как пытаться внедрить в мобильный телефон функцию пылесоса.

   Группировка и отдельные ленты есть в клиенте TweetDeck, возможно, есть уже его аналоги. Веб-интерфейсу же это совершенно не надо – нормальные люди фолловят только людей, которых всегда интересно читать. Для веб-интерфейса достаточно недавно появившегося улучшения на странице просмотра фолловеров и в нотификациях в почту – только нужная информация, которую раньше получали с помощью сторонних сервисов.

   Прайваси и паблик группы вообще низачем не нужны – подписка на группу людей, которых не знаешь это почти всегда массфрендерство со всеми вытекающими.

   Отправка сообщений группе не нужна совсем. Нужен личный акк для друзей с прайвит-доступом- пожалуйста. А от директов с автоматическим текстом сообщения или массовых рассылок тошнить хочется – нет, спасибо, этого хватает в почте. Исключение – сугубо информационные сообщения от ботов и сервисов.

   Автоподстановка имен – вообще, механизма “стрелочка дял реплая” вполне достаточно, а короткие ники легко бы и запомнить – ну чего лениться. В веб-интерфейсе реализация такой штуки на js не просто затруднена, но даже нерациональна. В веб-клиентах для особо ленивых – пожалуйста, я даже где-то такое видел.

   Ссылки с анкорами – зачем? Для того, чтобы сеошники еще больше гадили? В парадигме твиттера любая ссылка, куда бы она не вела – на видео, картинку или просто страницу – просто ссылка, которая входит в размер сообщения (и это сделано не просто так). В Плюрке есть возможность форматного сообщения, в Тумблере есть – здесь этого не надо, хотя некоторые клиенты и, например, юзерскрипт http://twirrr.ru/ позволяют отображть картинки с твитпика и видео с ютуба прямо в веб-интерфейсе. Еще в некоторых клиентах типа ТвиттерФокса можно раскукоживать тиниурлы – в принципе, при просмотре сообщения уже хочется видеть, куда пойдешь по ссылке.

   Пометка твиттов цветами – ну это вещь перспективная, но опять же – для клиентов, не для простого интерфейса.

   Собственный тиниурл – так у них он есть, раньше был tinyurl, сейчас bit.ly. В клиентах всегда есть свои, в некоторых даже – на выбор штук по пять.

   Аналитика. Циферок фолловеров и апдейтов достаточно для того, чтобы задроты на них онанировали. Все остальное – от лукавого. “Популярные” твиты – это что, как их считать? Есть сторонние сервисы, которые считают количество ретвитов твита, есть, как например, Диновский – количество фаворитсов http://f.enumerate.ru. Переходы по ссылкам можно считать, если использовать всегда нормальный тиниурл типа b23.ru, если уж на то пошло. В формате Твиттера это будет никому ненужное, кроме маркетологов, “улучшение” (на самом деле, утяжеление, в том числе и со стороны серверной и клиентской производительности).

   Наконец, облака – окститесь, совать облака во все места – это какая-то уже мания. В Твиттере есть собственный (и удобный) механизм хештегов для пометки твитов, они всплывают в новом интерфейсе в трендинг топикс прямо в сайдбаре и легко ищутся в поиске. Поиск вообще сделан замечательно и перекрывает абсурдную “полезность” облака. RT искать через него вообще легко и просто. Если же надо большего – есть сторонние сервисы, которые специализируются на том или ином “улучшении”.

   Собственно, в расширяемости и сила Твиттера, а не в том, что в него надо навешивать кучу ненужных 90% пользователей “улучшений”. Никто не мешает сделать это стороннему разработчику, чтобы удовлетворить и волков, и овец.

3. 3

   Николай (1 комментариев)
   13 July 2009 в 09:24

   А в тви почти все перечисленное уже есть.
   Разделение на группы и работа с ними возможна с помощью таких приложений, как TweetDeck.
   Аналитика по профилю пользователя через search.twitter.com и через приложения, подобные http://twitteranalyzer.com/
   На rutwitter очень много уже тем раскрыто, есть даже блоги про твиттер и связанные с ним приложения.

4. 4

   Timurka (1 комментариев)
   13 July 2009 в 09:26

   Что мне очень сильно не хватает, так это присваивание своих имён контактам, как в ICQ. Допустим, я зафолловил человека с ником “Staff”, но я могу забыть кто он, тогда я присваиваю ему новое имя: “Staff (маркетолог)”.

5. 5

   Ольга Иванова (486 комментариев)
   13 July 2009 в 09:50

   Сергей М., Николай
   а почему собственно говоря я должна пользоваться всеми этими тулзами? зачем мне дополнительно все устанавливать? Я изначально использую вебверсию и мне это вполне удобно, поэтому нет желания устанавливать поверх еще 5-10 вещей, чтобы реализовать необходимый мне функционал. Все это, я считаю, должно быть реализовано в самом Твиттере. Глупо иметь на каждую возможность отдельную тулзу. На крайний случай должна быть универсальная, реализующая максимально недостающий функционал.

6. 6

   viteker (5 комментариев)
   13 July 2009 в 10:16

   Не хотелось чтобы из твиттера сделали обычную социалку, тогда это будет уже не твиттер, мне этот функционал в нем не нужен, а так уже есть много стороннего софта

7. 7

   viteker (5 комментариев)
   13 July 2009 в 10:19

   Ольга Иванова
   Если так не нравиться функционал, то зачем твиттером тогда пользоваться?

8. 8

   amxm (1 комментариев)
   13 July 2009 в 10:28

   Группировки контактов в твиттере действительно очень не хватает.
   А есть ли сторонние программы реализующие эту возможность?

9. 9

   Сергей М. (4 комментариев)
   13 July 2009 в 10:35

   @Ольга Иванова: именно потому, что веб-интерфейс – это минимальный представитель Твиттера “для всех”, вы и должны делать все “дополнительно”. Как раз глупо намешивать все в кучу и сливать все яйца в одну корзинку, тогда как нормальному пользователю разнообразие возможностей, не запрятанных внутрь, только мешает.

   Кто мешает сделать клиент со всеми этими возможностями? Кто мешает подвесить все тулзы на юзерскрипт или просто закладки?

   К тому же, это именно то, что и сделало Твиттер популярным. Минимум возможностей снаружи, бесконечно – внутри. И при этом разработчики самого Твиттера занимаются только самим Твиттером, все остальное делают сторонние разработчики (скажем, даже поиск был куплен). Именно в этом секрет успеха Твиттера – в том, что веб-интерфейс не является “твиттером” в общем смысле (и последний комментарий от viteker не имеет смысла вообще).

10. 10

    Ольга Иванова (486 комментариев)
    13 July 2009 в 11:02

    viteker,сам принцип нравится, просто не хватает вещей, которые могли бы значительно упростить его использование!

11. 11

    Жомарт (1 комментариев)
    13 July 2009 в 12:32

    Капитан, ты чего на девушку так наехал? Но ты прав, веб-версия для убогих. Дзен твиттера в навороченных клиентах с группами, автокомплитом юзернеймов и прочими плюшками.

12. 12

    maxt3r (1 комментариев)
    13 July 2009 в 12:37

    Сергей М. молодец.

    Если вы думаете, что навесив весь этот сомнительный фукционал на свой веб-интерфейс, твиттер принесет всем только радость, то мне не понятно, почему вы называете себя маркетологом. Твиттер умрет, моментально превратившись в тусу дерьмовых сеошников.

13. 13

    jehy (5 комментариев)
    13 July 2009 в 12:40

    >>а почему собственно говоря я должна пользоваться всеми этими тулзами? зачем мне дополнительно все устанавливать?

    А зачем пользуются набором из отдельных инструментов вместо швейцарского ножа? Наверное, потому, что узко ориентированный инструмент лучше подходит для конкретной задачи. Возможно, вы просто ошиблись задачей твиттера?

    >>поэтому нет желания устанавливать поверх еще 5-10 вещей
    Один клиент для чтения\группировок\прочего, и один сайт для просмотра статистики, о каких десяти вещах идёт речь?

    Позволю себе полностью согласиться с Сергеем
    Твиттер – очень узко ориентированный инструмент, и только этим он и интересен. В частности, если убрать его “узкие и неудобные” 140 символов – это будет уже не твиттер

    З.Ы. А приводить весь веб под вид унылой социальной сети веб 2.0 – это кошмар.

14. 14

    Ольга Иванова (486 комментариев)
    13 July 2009 в 14:33

    Радует, что статья вызвала такую бурную дискуссию.
    Но в данном случае я высказываюсь со стороны конечного пользователя, а не маркетолога. Вот скажите, как человек, зарегистрировавшись в Твиттере, не обладая широкими знаниями сможет догодаться, что для удобства использования надо пользоваться отдельными приложениями по типу TweetDeck. Я вам скажу более, многие простые пользователи даже не могут понять суть твитера, часто пишут мне: “Зарегистрировался и что дальше? Ничего не понятно…”.
    К тому же тот же TweetDeck – это путь к еще одному очередному internet messenger’u. Мы уходим от концепции web 2.0 сайта к концепции онлайн чата. И в конечном итоге все этим и закончится. А мне же нравится развитие в рамках web ресурса. Разработчики Твиттера построили прекрасную модель: им самостоятельно не надо вносить новшества, лучше дать это сделать посторонним компаниям с использованием API. Якобы всем от этого плюс, но мне кажется это дорого вникуда… Может запросто прийти момент, когда будет достигнут пик аудитории и потом постепенно тренд пойдет на спад…

    ПС. Сейчас программисты займутся проблемой вывода предупреждения, что комментарий попал в модерацию на блоге…

15. 15

    jehy (5 комментариев)
    13 July 2009 в 16:46

    Кстати насчёт функционала – не сочтите за рекламу – почти весь указанный функционал есть во friendfeed.com – вполне приятная монстровая штука, работающая в том числе с твиттером. Но не обладающая его изюминкой

16. 16

    Сергей М. (4 комментариев)
    13 July 2009 в 17:40

    Ольга, да с модерированными комментариями просто – в цикле не “убивать” еще не прошедшие (все равно они сами будут показаны только автору комментария) и добавить кусок:

    <?php if ($comment->comment_approved == '0') : ?><span class="approve">Ваш комментарий ожидает модерации.</span><?php endif; ?>

    Ну а по поводу “как должен догадаться” – а это как раз дело всего коммьюнити, рассказать-показать. Кроме того, на главной странице тви это наглядно показывается, а кроме того, внизу в футере есть ссылка на все аппликухи для твиттера, где можно найти себе клиент под стать http://twitter.com/downloads. Продвижение же сервисов банально дело рук самих сторонних девелоперов, они находятся сулчайно – по статьям, в поиске, по ссылкам в твиттере.

    И это круто, обнаружить красивую визуализацию фолловеров, или сервис рекомендаций, или вот такой фильтр http://42d.ru/twi/filter/ – и знать, что у официальных разработчиков никогда на такое времени не будет, просто потому что они работают с нагрузочной частью сервиса, да вымогают деньги у инвесторов в свободное время.

    Да, вы уж простите, что я с собой такую тусу из твиттера привел, они ни в коем разе не тролли, они все добрые и умные.

    @jehy: хотел упомнять о френдидике в первом комментарии, но забыл . Возможно, Ольге понравится – сейчас ФРФ набирает силу, да и формат агрегатора, действительно, ближе к описанию “сверхвозможностей”.

17. 17

    Кирилл Савицкий (1 комментариев)
    13 July 2009 в 22:43

    Ольга, если Вы хотите работать исключительно через веб-интерфейс – найдите веб-интерфейс, вот и все Кроме клиентов, существует масса именно веб-надстроек. Для того, чтобы найти – достаточно набрать “твиттер” в Яндексе и немножко почитать.

    “Родной” же веб-клиент должен оставаться минималистичным по элементарной причине – трафик. Значительное количество пользователей сидят в Твиттере через Айфоны и иже с ними – любая дополнительная информация в потоке – это их деньги.

    Ну, а , как Вы, наверное, понимаете, делание двух версий на самом Твиттере ничем не отличается от использования веб-интерфейса стороннего разработчика. С чего начали, к тому и вернулись.

18. 18

    archick (35 комментариев)
    14 July 2009 в 09:59

    На конкурсе голосую регулярно, успехов там и вперед покорять Европу

19. 19

    Ольга Иванова (486 комментариев)
    14 July 2009 в 10:12

    Сергей М., не удалось сделать по-человечески премодерацию.
    Говорят код
    < ?php if ($comment->comment_approved == ’0′) : ?>Ваш комментарий ожидает модерации.< ?php endif; ?>
    присутствует, но это ничего не меняет…

20. 20

    Сергей М. (4 комментариев)
    14 July 2009 в 17:37

    Ольга, вы можете скинуть comments.php шаблона мне на msnre@ya.ru – посмотрю, что можно сделать. Лучше, конечно, весь шаблон с гарантией нераспространения (тем более, это намбервановский диз).

21. 21

    alekssad (1 комментариев)
    14 July 2009 в 19:38

    Западные интернет маркетологи старательно продвигают Твитер. Но, на мой взгляд, этот сервис имеет гораздо больше недостатков, чем многие рунетовские социальные сети. Так что во многом согласен с Ольгой.

22. 22

    jehy (5 комментариев)
    14 July 2009 в 21:38

    alekssad, у Вас получился образцовый пример абсолютно шаблонного, бессмысленного и пустого комментария – это просто искусство.

23. 23

    steelpear (20 комментариев)
    14 July 2009 в 23:53

    “Со временем сервис будет только улучшаться” – это Вы точно знаете ?:) Смешная дискуссия. Типа :”Этот халатик мне нравится, только вот здесь и здесь нужно кармашки нашить, а там блестящие пуговицы и рюшечки”. Для реализации самых бурных фантазий в Twitter’e есть довольно мощный API. Специально для реализации самых бурных фантазий

24. 24

    dmitry
    16 July 2009 в 10:19

    если всё это ввести, из твиттера получится очередная унылая жэжэшечка, кою и посоветую вам использовать вместо “чирикалки”

25. 25

    Группировка и блокировка фолловеров в twitter - Продвижение сайтов, ведение блогов, заработок в сети
    17 July 2009 в 08:56

    [...] [...]

26. 26

    Алекс Данилов (8 комментариев)
    19 July 2009 в 09:46

    Много уже сказано о твиттере на различных интернет ресурсах – о его пользе для продвижения своего блога и прочее, прочее, прочее. Я попробовал воспользоваться данным интернет прибамбасом и скажу честно – этот чирикун мне не понравился. Я не оспариваю его полезности, просто выражаю свое мнение по этому поводу. Полный отврат! (Камнями и тухлыми помидорами прошу в меня не кидать – уважайте чужое мнение! )

27. 27

    Petruha (1 комментариев)
    19 July 2009 в 13:01

    Как по мне то твиттеру не хватает функциональности назовите хотяб одно отличие твиттера от сайта на который статьи могут добавлять все пользователи и потом ильтровать их по определенному пользователю

28. 28

    dv (39 комментариев)
    19 July 2009 в 21:32

    Оль проголосовал за тебя в конкурсе Мисс Твиттер Украина. Желаю Удачи.

29. 29

    jehy (5 комментариев)
    20 July 2009 в 03:10

    Поддержу Петруху. Скажите мне хоть одно отличие твиттера от моющего пылесоса. Вот-вот, а вакуумный же круче!

    Это ужасно, дамы и господа. Надо иметь хоть какое-то представление о том, что говорите, и что осуждаете. А то ясли какие-то выходят – даже не может быть конструктивного диалога, только “Get Out Of My Internets!” сказать могу ж)

30. 30

    Paul Efalovski (1 комментариев)
    20 July 2009 в 23:28

    Как-то по-началу я также писал о всевозможных особенностях – кто об этом уже не написал Но потом пришел к выводу – да, нафига оно нужно…
    Использую твиттер на основе некоторых исключительно собственных наблюдений и оценок.
    Многих “сервисов” действительно не хватало/не хватает – но для этого есть огромное количество всевозможных приложений. Всех их объять невозможно, да и ненужно.
    Прежде чем что-то использовать, даже в экспериментаторских целях, лучше понять, а что же на самом деле нужно…

    “а почему собственно говоря я должна пользоваться всеми этими тулзами” – здесь вы правы и одновременно неправы (если копать глубже). Основной принцип твиттера – простота и легкость, ничего лишнего! 140 символов и кнопка enter. ВСЕ!
    Здесь же необходимо понимать проблемы высоконагруженной системы, когда вообще не до каких-то дополнительных сервисов. Лишь бы ночь простоять, да день продержаться))).
    И правильно сделал Твиттер, что открыл доступ к сервису через API. Это кстати одна из основных причин роста популярности сервиса.

31. 31

    ДЖИБЗ (1 комментариев)
    25 July 2009 в 13:12

    Пока мало знаком с твиттером, ну разберусь скажу что думаю))

32. 32

    Драйвер (1 комментариев)
    26 July 2009 в 22:47

    Твиттер становится все популярнее. Лично мне непонятно – почему.
    Но как бы то нибыло, приходится с ним считаться. Хотя помоему – фуфел. ИМХО.

33. 33

    archick (35 комментариев)
    5 September 2009 в 18:01

    С недавнего времени только начал чувствовать преимущества Твиттера, действительно удалось найти там трафик. Очень нравится его устройство – запускаешь волну и она расходится по всем твиттерянам, если конечно волна интересная.

34. 34

    Animetry (1 комментариев)
    14 September 2009 в 13:20

    Как по мне то твиттеру не хватает функциональности назовите хотяб одно отличие твиттера от сайта на который статьи могут добавлять все пользователи и потом ильтровать их по определенному пользователю

35. 35

    sunny185 (1 комментариев)
    16 October 2009 в 10:04

    Не нравится этот сервис. Вообще какая-то бессмысленная идея…

36. 36

    Bogdkad (10 комментариев)
    5 November 2009 в 20:04

    sunny185, идея просто гениальная. И хорош твиттер именно таким, какой он сейчас.

37. 37

    skype man (1 комментариев)
    24 November 2009 в 20:50

    Твиттер становится все популярнее. Лично мне непонятно – почему.
    Но как бы то нибыло, приходится с ним считаться.

38. 38

    nonca (119 комментариев)
    25 November 2009 в 06:59

    Спасибо Сергей М. за более объемную информацию.

39. 39

    Сашка (14 комментариев)
    13 December 2009 в 03:55

    Твитер хорош для анонса своих материалов вовсяком случае я именно так его и использую

40. 40

    Seo4ip (111 комментариев)
    15 December 2009 в 23:31

    В принципе хороший сервис, только мне кажется немного переоцененный. Просто при каждой сайте должен быть твиттер, для поддержки клиентов, так как все-таки это популярная сеть, и каждой компании нужно быть представленной в Твиттере

41. 41

    mad (99 комментариев)
    10 January 2010 в 22:28

    Интереснее было бы почитать все-таки о его возможностях и как ими пользоваться в России.

42. 42

    Blogpressa (27 комментариев)
    26 March 2010 в 16:31

    У Twitter появилась новая функция, показывать географическое положение пользователей. Вот только не знаю к добру ли это…

43. 43

    Сексолог (76 комментариев)
    15 June 2010 в 15:36

    Обширной русскоязычной аудитории

44. 44

    Lovebreeze (2 комментариев)
    5 July 2010 в 13:15

    Русского языка в настройках

45. 45

    Денежный сайт (4 комментариев)
    14 July 2010 в 15:50

    Я не так давно в Твиттере, всего чуть больше месяца но нашел для себя не только много интересного но и некоторые недостатки.

    Во-первых, конечно, согласен со многими комментировшими, нехватает руского языка. Хотя это не самый большой недостаток.

    Во-вторых, Хотелась чтобы ссылка вернее ее анкор был осмысленным. Раз с помощью твиттера можно продвигать свои веб-ресурсы, то почему бы этого неделать с помощью анкоров к ссылкам. Но этого нет!

    В-третьих, согласен со многими, хотелось бы делить всех Followers и Following на различные группы и подгруппы как душе угодно.

    В-четвертых, сложность поиска для русскоязычной части аудитории.

    Вот пожалуй и все, в остальном микроблогинг мне нравиться да и во время общения можно решить различного рода проблемыы и спросить совет читателей своего блога

46. 46

    Wizard (12 комментариев)
    13 Augu 2010 в 14:38

    общаться с группой нужная вещь, поскорей бы реализовали

47. 47

    Ветер (59 комментариев)
    14 Augu 2010 в 13:42

    Да всего и так достаточно. Ничего не надо.