ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (46) на ««Особо опасен»»

1. 1

   VolCh (14 комментариев)
   23 July 2008 в 09:24

   А вчера, скачав с Интернета фильм,
   Можете подсказать, где в инете можно качать лицензионные фильмы? Если, конечно, вы на русском смотрите фильмы.

2. 2

   Stitch (1 комментариев)
   23 July 2008 в 09:47

   Этот фильм мне тож не понравился из-за большой выдумки и неправдоподобности, а потом поймал себя на мысли что вообще-то вся киноиндустрия основана на искажении реальности. Только вот почему-то некоторые нравятся, а другие вводят в ступор. И почему-то когда другие неправдоподобные фильмы смотришь, то не задаешься вопросом об этом, а тут вот задался. Хенкок вам в руки!

3. 3

   Onegin (1 комментариев)
   23 July 2008 в 10:14

   Мне очень понравилось, наверное, потому, что я смотрел в кинотеатре. Вообще считаю, что фильмы с такими спецэффектами смотреть нужно строго на большом экране – а уж спецэффектов таких я не видел со времен Матрицы.
   По сюжету – он есть, и это главное. Более того, для фильма, поставленного по комиксу, он мне показался довольно-таки лихо закрученным.
   Давненько таких хороших экшнов не было.

4. 4

   Павел
   23 July 2008 в 10:25

   Это не машина похожая на жигули, это жигули и есть

   Тоже начал смотреть – понравилось, а про станок – бред, конечно ))

5. 5

   Ольга Иванова (486 комментариев)
   23 July 2008 в 10:55

   VolCh, я качала с торрента…

6. 6

   Dimitri (1 комментариев)
   23 July 2008 в 11:52

   >Мне бросилась в глаза только реклама Audi Q7.
   А как же реклама “копейки” (та самая машина очень похожая на Жигули) с розочкой на ручке коробки передач?

   Я, после того как вышел из кинотеатра, охарактеризовал фильм как “Хороший попкорн”. Второй раз врядтли посмотрю, но не жалею что сделал это первый раз.

7. 7

   Альберт (1 комментариев)
   23 July 2008 в 14:04

   Даа, спецэффектов там хватает, ксати поклонникам сообщаю что Бекмамбетов уже приступил к написанию сценария для Особо опасен-2

8. 8

   Евгений (2 комментариев)
   23 July 2008 в 15:53

   Мне фильм очень понравился – не столько из-за сюжета и спецэффектов, конечно, сколько благодаря замечательной идее о том, что когда ты следуешь свое пророде (даже если она кажется тебе дикой, плохой или неправильной), ты поступаешь единственно правильным способом. Это было особенно хорошо видно после того, как панические атаки главного героя разом прекратились, когда он направил энергию своего страха в нужную сторону. На мой взгляд – очень сильная и красивая метафора.

9. 9

   LiveStalker (61 комментариев)
   23 July 2008 в 16:27

   Следуй зову сердца

10. 10

    Евгений (2 комментариев)
    23 July 2008 в 17:16

    Именно так.

11. 11

    MASTERPLUS.TV (1 комментариев)
    23 July 2008 в 18:11

    “ОО” снят по комиксу.
    Голливуд – это бизнес. В бизнесе главное что? Бабло
    Люди, в большинстве своем, в кино хотят увидеть сказку. Не думать, а только удивляться новым достижениям в спецэффектах.
    В фильме мне понравился только Хабенский!
    Бекмамбетов хорошо снимает только короткое кино (рекламу). Красиво сшить полотно в единое целое у него не получается. Сплошные несвязанные лоскуты.
    Но!!! Москва не сразу строилась! В этом деле главное тренировка. Пусть тренируется на американских кошках.

12. 12

    Diosd (1 комментариев)
    23 July 2008 в 18:51

    =) Не хочется говорить ни чего плохого о Тимуре Бакмамбетове, но, имхо, когда он у штурвала – получается либо рекламный ролик (короткий кусок непонятно откуда взявшейся идеи с вкрученной в него рекламой разного рода), либо “дозоры”! =)
    Кстати, есть определенные моменты в ОсобоОпасен, напомнившие те два фильма. Например, “стритрейсинг” красного доджа с фургончиком, который, по непонятным причинам, не отстает от спортивной машины! Эту сцену мы видели в дневном дозоре, когда Жанна Фриски рассекала по улицам москвы на ауди, соревнуясь в скорости с грузовиком (самое интересное, в обоих случаях грузовики не отстают по скорости с скоростными спортивными авто)… Кстати, образ девушки Фокс (Анжелина Джоли) чем-то неуловимым напоминает образ ведьмы Алисы (Жанна Фриски) из Дозоров…
    Еще пример: помните в дозоре несколько раз показывали довольно дорогостоящую сцену 3Д дизайна – поезд, стоящий на мосту между двумя скалами? Эта сцена видимо настолько была дорогостоящей, что в “ОО” ее только немного подправили под сюжет…
    Есть мнение, что и некая часть психологической личности главных героев обоих проектов схожа (оба они какие-то неудачники, хотя и считаются крутыми героями)… =)

13. 13

    Araminta
    23 July 2008 в 19:32

    Смотрела фильм кинотеатре – мое субъективное мнение такое – я, конечно, понимаю, что сюжет фильма расчитан на среднего американца, то есть масса спецэффектов и до смешного тупой и примитивный сюжет, но не настолько же…

    В придачу кровавые сцены просто ужасающе смотрятся на большом экране.

14. 14

    Тимур (1 комментариев)
    24 July 2008 в 09:25

    Я, как и вы, смотрел его вчера. Впечатления в целом хорошие, но вот грустная концовка и сцена с поездом (где он над ущельем зависает) меня расстроили. Ну не верю я, что целый поезд может так зависнуть и висеть!

15. 15

    sasha (2 комментариев)
    24 July 2008 в 11:11

    Фильм конечно супер ! как всегда фильм вывез из за спец ифектов и конечно из за знаменитой актрисы ! сюжет к фильму не очень думаю выйдет вторая часть Особо опасен !

16. 16

    VolCh (14 комментариев)
    24 July 2008 в 12:17

    >VolCh, я качала с торрента…

    Ольга, в этом блоге я читал вашу статью об использовании лицензионного ПО или я что-то путаю и это была не ваша статья и не в этом блоге?

    Если не путаю, то не кажется ли вам несколько непоследовательным призывать к использованию только лицензионного ПО и тут же сообщать этой же аудитории о том, что фильмы (и, вероятно, другие объекты авторского права, лишь бы не ПО, особенно не вашей фирмы) вполне допустимо воровать (если не прятаться за юридическими терминами) и вы лично этим не брезгуете? Или, по-вашему, покупая лицензионный фильм на диске вы не способствуете появлению следующих фильмов, не компенсируете производителям затраты на выпуск фильма, не.. в общем вспомните почему вы призывали пользоваться лицензионным ПО, а не ворованным.

17. 17

    stanislav (1 комментариев)
    24 July 2008 в 12:32

    Согласен со многими комментаторами: фильм на 1 раз. Смотрел в кинотеатре – спецэффекты отличные!
    Сюжет.. Честно говоря, от тов.Бекмамбетова после “Дозоров” сюжета я особо и не ждал

18. 18

    Оля Иванова (265 комментариев)
    24 July 2008 в 13:12

    VolCh, вы абсолютно правы, я призываю к использованию лицензионного ПО, аналогично как и фильмов, музыки и т.д.
    Но не всегда есть возможность приобрести лицензионную версию фильма или песни. Обычно DVD и CD выходят значительно позже премьеры фильма. Поэтому иногда, если пропускаю премьеру в кинотеатре, просто приходится скачивать фильмы в интернете…

19. 19

    Julie (1 комментариев)
    24 July 2008 в 16:35

    Фильм просто супер, отличные спецэффекты и игра актеров

20. 20

    Яна (3 комментариев)
    24 July 2008 в 18:05

    Мне показалось, что Бекмамбетов чересчур увлекся спецэффектами и забыл про все остальное.
    Станок судьбы – бредятина полная! Чем-то, кстати, напомнило “Особое мнение”, но там все гораздо логичнее.
    Но если б не Анджелина, думаю, шумихи вокруг фильма было бы в разы меньше
    Собственно, я посмотрела его только потому, что там снялась она.

21. 21

    Павел
    25 July 2008 в 11:37

    Ольга, а Вы ходите только на премьеры? Простые сеансы не для Вас?
    Фильм-то до сих пор показывают в кинотеатрах…

22. 22

    Станислав Малкин (26 комментариев)
    26 July 2008 в 13:13

    Мне понравилась идея и с ткацким станком и другие выдумки. Наверное потому, что я люблю фантастику.

    Да и фильм мне понравился. С таким же подходом можно говорить, что Трансформеры тоже не имели сюжета и строились только на спецэффектах

23. 23

    ximx (2 комментариев)
    26 July 2008 в 18:29

    Станислав, ну не знаю. Трансформеры мне понравились намного больше чем этот. Все таки смысла в них поболее чем тут)

24. 24

    Блоггерша (5 комментариев)
    27 July 2008 в 22:18

    Впечатления двоякие. С одной стороны, фильм вытягивает Анжелина, с другой – спецэффекты. Сюжет ограниченный.

25. 25

    omega (1 комментариев)
    29 July 2008 в 00:41

    да… по себе знаю отзывы до начала просмотра фильма лучше не читать, ато испрортишь все впечатление от фильма, лучше сначала посмотреть а уже потом откоментировать

26. 26

    Андрей (2 комментариев)
    29 July 2008 в 16:55

    Как по мне – я согласен, что спецэффекты такие же как в “Дозорах”. Кроме того, очень много жестокости. Считаю, что детям нельзя его показывать. И действтельно много недоработок. Хотя, если не смотрел бы фильм в кинотеатре, возможно бы и не заметил.

27. 27

    densa
    29 July 2008 в 19:04

    У меня и желания почему то особого небыло на него идти, выбрал Хенкока и не пожалел, фильм понравился

28. 28

    Pet (8 комментариев)
    1 Augu 2008 в 02:48

    Я тоже предпочел Хенкок, и тоже остался вполне доволен. Просто был наслышан не слишком лестными отзывами, мол, пуля в замедленном полете – это все, что и есть в этом фильме оригинального. А тут еще и прочитал, что некоторые сцены вырезаны, дак это вообще никуда не годится!

29. 29

    Chery (1 комментариев)
    1 Augu 2008 в 05:09

    Как то не появилось особого желания смотреть этот фильм

30. 30

    steelpear (20 комментариев)
    1 Augu 2008 в 13:36

    Да брехня ! Не могут “Жигули” скоростной поезд догнать ! Сам ржал… И не может ткацкий станок всякие коды выдавать ! Он же может только “Адидас” там или “Пума” вышивать… Экслеру наверное денег заплатили, чтобы он этот фильм похвалил…

31. 31

    Vladimir (1 комментариев)
    2 Augu 2008 в 07:05

    Примерно аналогичный эффект фильм на меня произвел.
    Сначала долгое ожидание, подкрепленное воздействием красочного промо-ролика, потом поначалу интерес, закончившийся под конец разочарованием.
    Спецэффектов много. Много красивых. Но над сюжетом могли бы поработать и получше.

32. 32

    Славик
    3 Augu 2008 в 17:33

    Фильм мне смотреть было интересно, а значит для меня фильм удачный и даже при том что спецэффектов было действительно слишком много. Но с другой стороны это все на любителя. Тем более ведь все знают, что Тимур снимает именно так, это его манера, его стиль.
    Те кто не любит обилие спецэффектов, просто покупает билет в соседний зал, точно также как любители живой музыки покупает билет в филармонию, а не на DJ
    Люди, не нужно от экшена требовать реалистичности и жизненности. Сюжет не глубокий, но опять таки для этого жанра особая глубина не свойственна. Но и назвать этот фильм тупым нельзя. Выше по тексту говорили об одной из идей фильма: “Следуй зову сердца”. Есть тут и идея выбора, судьбы, суда, долга. Неужели никто этого не увидел? Такое впечатление, что смыслом просмотра было найти как можно больше ляпов и несостыковок и как спасительный круг выставить Джоли.
    По поводу комментов в адрес режиссера. Сразу как-то на память пришла библейская история о Христе, когда Он стал достаточно популярным люди хотели знать откуда Христос, на что ответ был, что из Назарета. Люди разачаровывались и говорили, что может быть нормального из Назарета. Нечто подобное просматривается через некоторые оценки в комментариях.
    Так что поменьше критиканства, побольше здоровой критики.

    КРИТИКАНСТВО
    – придирчивая критика, стремление видеть во всем только недостатки

33. 33

    О практической пользе пиратства » Не - SEO блог Стальной Груши
    4 Augu 2008 в 00:05

    [...] из неиссякаемого источника вдохновения – блога Ольги Ивановой. Её комментарий к посту “Особо [...]

34. 34

    Андрей (1 комментариев)
    4 Augu 2008 в 14:16

    Фильм классный! Все-таки заметно – не дает покоя Тимуру Бекмамбетову слава братьев Вайчовских – но все никак) Нету идеи, которая просто снесла бы мозг. А так качественный боевик с кучей красивых спецэффектов, не более того.

35. 35

    kusto-pusto
    7 Augu 2008 в 09:01

    Для жанра экшн нормальный фильм. НЕ выдающийся, но и НЕ ужасный. Спецэфекты красивые, подборка актеров хорошая, Анджелина красивая, МакАвой талантливый, Фриман как всегда )))) Расслабляющий фильмец. Я его на dvd лицензионке домой купил и весьма этим доволен. Когда делать нечего можно приятно убить время пересмотрев его.

36. 36

    Андрей
    8 Augu 2008 в 10:01

    Вот что могут наши “Русские красавицы”, вы просто прелесть Олечка.

37. 37

    Partizan (13 комментариев)
    10 Augu 2008 в 11:32

    Фильм не смотрел. Но если сцена с Джоли и правда вырезана, то наверно так же в торренте можно найти американскую версию фильма и посмотреть))

38. 38

    kolik (1 комментариев)
    13 Augu 2008 в 07:40

    Если вспомнить, на каком уровне была наша киноиндустрия в недавнем прошлом, то тейчас мы делаем очень большие шаги в развитии! Фильм очень зрелищный, люблю такие!

39. 39

    Ira Sribna (3 комментариев)
    14 Augu 2008 в 12:39

    Фильм зрелищный, кровавые сцены заставляют не спать с поп-корном в руках. Мне не понравилось лишь то, что в фильме профессия убийцы считается чем-то вполне нормальным и естественным. Герои были горды тем, что им была уготована судьба киллеров. И почему-то возникла жалость к Хабенскому, который был на жалкой второстепенной роли, хотя скоро на экран выйдет фильм “Адмирал”, где он играет козырную главную роль.

40. 40

    orionolya (7 комментариев)
    15 Augu 2008 в 11:21

    Посмотрела этот фильм буквально на прошлой неделе. Не понравился, я просто заснула на середине фильма. Спецэффекты конечно хороши, но спецэффектов сейчас полно в каждом фильме. Анжелина Джоли как всегда хороша.
    В общем, повторно смотреть этот фильм не стану!

41. 41

    Chop (18 комментариев)
    18 Augu 2008 в 06:03

    мне не понравился, какой то пустой попсовый фильм. Для того чтобы фильм по настоящему стал шедевром и/или мировой классикой недостаточно пригласить кучку дорогих голивудских актёров, потратить много миллионов денег и т.п. Глупый пиар и назойливая реклама этого фильма надоедал мне с полгода, я даже в какой то степени рад, что киношка эта вышла в прокат и рекламы больше не будет

42. 42

    Fox McAvoy
    1 September 2008 в 14:10

    фильм действительно потрясный! Только Фокс было в конце жалко. И крысок-они ни в чем не виноваты.
    Много ярких, красивых спецэффектов, что радует.Вобщем, молодец Бекмамбетов!
    Я читала что выйдет 2-я часть и решается вопрос будет ли там Анджелина.вот!

43. 43

    Gift (2 комментариев)
    16 September 2008 в 17:08

    Надо взять на заметку

44. 44

    Juli
    24 September 2008 в 21:18

    Уважаемые! Да это же стеб над америкосовскими и др. фильмами, включая детали – мебель из Икеи, тонко подмеченный вами Жигуленок и др. и др. Да настолько тонкий, что большинство из вас (судя по комментариям) этого не поняли! Также как не осознали того ни джоли, ни фокс, ни иже с ними.

    Но во многом согласна – скрытая реклама, отрывочный сюжет, нелогичный психотип главного героя, безостановочные ляпованые спецэффекты, рассчитанные на тупых американцев, да. Понравились песни при титрах, особенно первая. Явный стеб. Жалко, что этого уже никто не слушает.

    ПиСи. Хенкок и правда лучше.

45. 45

    Сергей Гоцуляк (7 комментариев)
    23 October 2008 в 04:18

    А у меня мнение о фильме как раз совпадает с десятками весьма нелестных отзывов в интернете, которые я прочитал уже после просмотра… сначала горел посмотреть, как ни крути – “русские покоряют голливуд”! На самом деле очень жалко, что эти деньги достались именно Бекмамбетову и именно на этот фильм. Американцы “попкорн” снимают гораздо лучше.

    Полная версия отзыва здесь:

    http://www.gotsulyak.com/2008/09/post91

46. 46

    Начинающий миллионер (2 комментариев)
    17 January 2009 в 13:27

    Я ищу новые фильмы так: “Название фильма варез” вбиваю в поисковик. Работает всегда.