Семантическое ядро сайта
Сегодня хочу повести речь о семантическом ядре сайта. Семантическое ядро сайта – это перечень поисковых запросов, по которым продвигается сайт в поисковых системах. Термин «семантическое» означает смысл, который несёт фраза (ключевое слово). Важный момент в поисковой оптимизации сайта – это чёткое определение семантического ядра.
Перед оптимизацией необходимо определить, по каким словам следует проводить её. Условно процесс создания семантического ядра можно разделить на несколько этапов.
На первом этапе необходимо составить первичный список слов, от которого далее и будем отталкиваться. Приведу пример относительно нашего программного обеспечения ePochta:
- Задачи и проблемы, решаемые продуктом: email рассылки, программа для рассылки писем, рассылка писем, массовые рассылки и т.д. У нас вариантов сотни.
- Варианты названия товара: ePochta, e Pochta, e-Pochta, еПочта, е-Почта и т.д.
- Сленговые сокращения, опечатки, неправильно составленные запросы: e-mail (email, имейл, емейл, mail, электронная, почтовая) рассылка, программное обеспечение (ПО, программа, софт), расылка, програмное обеспечении и т.д.
- Качественная характеристика: бесплатная программа, самостоятельные email рассылки, автоматическая рассылка и т.д.
- Поиск синонимов и однокоренных слов: отправка email – рассылка email.
Для составления первичного списка необходимо представить себя на месте пользователя поисковой системы и предположить, какие варианты запросов он может использовать для поиска информации. Проанализировать свой сайт, сайты конкурентов и выделить подходящие словосочетания. Провести анализ контекстной рекламы конкурентов и постараться выявить ключевые слова, под которые они размещают рекламу.
На следующем шаге необходимо создать ассоциированный список запросов. Ассоциированный список строится поисковыми системами на основании последовательности запросов пользователей. Например, при вводе поискового запроса в строку поиска, Яндекс предлагает варианты похожих запросов, которые часто вводят пользователи. Я, к примеру, ввела «Рассылки».
Также у Яндекса есть специальный сервис «Статистики ключевых слов», который ведёт статистику количества запросов по ключевым словам в месяц. По тому же запросу «Рассылки» Яндекс вывел мне наиболее частые поисковые запросы с этим словом за месяц. Благодаря подобному сервису можно легко найти высокочастотные поисковые запросы, подходящие для вашего сайта.
После составления первичного списка необходимо провести его чистку – удалить ненужные запросы. Для этого также может помочь сервис «Статистики ключевых слов» Яндекса. Можно проверить частоту запросов каждого ключевого слова в месяц и если оно низкое, то просто удалить. Хочу обратить внимание, что на данном этапе не стоит удалять ключевые слова, по которым очень высокая конкуренция, так как семантическое ядро можно использовать не только для поисковой оптимизации, а и для контекстной рекламы.
Размер семантического ядра в зависимости от бизнеса может значительно отличаться. Это может быть 10 фраз, а может и 500. К примеру, для контекстной рекламы конкретного продукта мы используем семантические ядра примерно из 50 ключевых фраз.
У других поисковых систем также есть сервисы оценки частоты запроса ключевых слов:
- Rambler – http://adstat.rambler.ru/wrds/
- Google – встроенный в Google Adwords сервис https://adwords.google.com/select/KeywordToolExternal
На основании данной оценки можно разделить ключевые слова на: высокочастотные (ВЧ), среднечастотные (СЧ) , низкочастотные (НЧ). Для каждой из этих групп принципы оптимизации различные, как и существенно отличается результат.
Правильный набор и поддержка рефералов.
(+2 бал, 2 голосов)
[...] This post was mentioned on Twitter by B_sheen. B_sheen said: Семантическое ядро сайта: Сегодня хочу повести речь о семантическом ядре сайта. Семантическое ядро сайта – это пер… http://bit.ly/b8Id5f [...]
Мне кажется, что эти данные не совсем верны …. в этих сервисах информация по контекстной рекламе
Валерий не совсем по контекстной. Согласен что иногда есть отличия в цифрах (показатель частоты при поиске и показатель частоты в вордстате яндекса), но это больше исключение. Можно по выборке свериться при составлении ядра , этого будет достаточно.
Признаться честно, для меня Яндекс не идеал «чистой» статистики по словам и запросам. Раньше был Рамблер на первом месте, ну а сейчас Гугл. Яндекс – в основном только Москва и область + превращение поисковика в большую торговую площадку…от туда и статистика слов…да и ценовая политика Яндекса не очень понятно…+ очень «интересная» работа их «Снежича»(как то так)…думаю им стоит задуматься…если ничего не измениться, то…бедный Яндекс
обычно пользовался рамблер статистикой, но они в последнее время, что-то сдали позиции!
Кроме подбора ключевых слов через Яндекс и Рамблер, можно воспользоваться бесплатными возможностями некоторых seo-сервисов. О том как это лучше сделать, можете глянуть у меня в блоге. Прямая ссылка: http://www.tochka-starta.ru/node/19
Кроме частотности, такие сервисы позволяют оценить уровень конкуренции и приблизительный прогноз переходов.
При составлении семантического ядра пользуюсь wordstat’ом яндекса.
Однако недавно на блоге одного неплохого автора я прочитал что профессионалы оставляют wordstat на втором плане и пользуются чаще рамблеровским подбором ключей.
А ещё можно использовать «транслитерированные» ключевые слова…
Стату рамблера первый раз вижу, неужели кто-то еще воспринимает рамблер всерьез
А так обычно всегда пользуюсь wordcast`ом
Рамблером можно пользоваться, тогда когда проблемы с Яндексом. Но такие случаются, так что Рамблер нужная вещь, да и статистика там на уровне и её можно доверять.
Отличная статья, мне очень понравилась! Просто и доступно объяснили!
Пользоваться ворстатом не очень надежно, так как:
1. Учитываеться количество просмотров
2. Статистика за месяц
3. За прошлый период.
Потому погрешность может быть огромная.
Яндекс уже как год показывает не правду (мягко говоря) по запросам. Пользуйтесь только Рамблером. на лично опыт убедился что он не врет. Еси не верите, самиможете проверить.
Если нужно составить грамотное семант ядр, тоя всегда смотрю по открытой статистике на лайвинтрнет
Очень важная тема. Единственное не понятно какова должна быть частота вхождения ключевых слов. Смотреть на кокурентов в топе?. И почему в комментариях пишут что Яндекс не показывает «правильные» данные по запросам? Есть какие-то подтверждения этому?
Я так понял сейчас мы составили список запросов, которые будем продвигать. Но для продвижения запросов надо закупаться ссылками, а тут этих запросов 50! Нелегче взять 1 самый популярный и его продвигать
Да, яшка последнее время косячит, ну ничего для сельской местности пойдёт.
Полезная статья, много нового узнал.
впринципе это то что мне и было нужно . Но хотелось бы больше конкретной информации
Обычные прописные истины, ничего нового не узнал. ВЫ лучше напишите как конкретно проводить оптимизацию! Что конкретно надо делать????
Отлично, все доступно описано.
Писали о не правильных данных статистики яндекса. Это верно, но если ее совмещать со статистикой ramblera, то можно увидеть реальную картину.
а как подобрать ядро для узкотематического сайта? там всего 3-6 слов и несколько фраз, намного меньше чем советуют везде по объему.
или для таких сайтов этого будет достаточно?
vg я думаю что для таких сайтов достаточно будет
Кстати стартстика Яндекса не просматривалась какое то время в программах для подбора ключей. Так что Яша постоянно мудрит, вводит капчи и т.д. Рамблер тоже может испориться =(
У яндекса подсчет идет очень расплывчатый, наиболее правильно анализировать выдачу в живом поиске, хотя, кончено, тут тоже свои сложности
Я к сожалению еще не составил семантическое ядро. Надо бы заняться. А что лучше все такие, яндекс или гугл для подбора ключей?
При подборе семантического необходимо еще учитывать запросы, которые являются продающими для данной ниши. Такого рода запросы можно узнать у владельца сайта, как правило, они хорошо знают такие запросы.
Мне для подбора ключей всегда больше нравился Яша, хотя как поисковик все же лучше Гугл
Вопрос не совсем в тему. А имеет ли смысл ключевики ВЧ, которые вроде как составляют семантическое ядро блога использовать в статьях?
Я пока только НЧ ключевики в статьях использую.
«Сленговые сокращения, опечатки, неправильно составленные запросы: e-mail (email, имейл, емейл, mail, электронная, почтовая) рассылка, программное обеспечение (ПО, программа, софт), расылка, програмное обеспечении и т.д.»
Вот тут нужно поосторожней, Яндекс давно склеивает в выдаче опечатки. Так получится, что будете двигать запрос имэйл а в выдаче Яша на автомате будет результат выводить по e-mail
В итоге зря потраченные деньги.
Конечно не все опечатки склеивает, поэтому надо каждую проверять, но это не даст гарантии, что через неделю он и до этой опечатки не доберется
http://adstat.rambler.ru/wrds/ – у меня не открылся
а когда-то пользовался
З.Ы. Значения статистки рамблера не нужно недооценивать, она довольно точна если умножить на коефициент (примерно на 10 если сравнивать с Яшей). Вот.
А как нужно продвигать по семантическому ядру? На каждой странице выделять ключевые слова из него?
Ольга, я поражен насколько четко Вы изложили материал! Много читал подобных статтей, но они были «неподъемными»…
Спасибо Вам!
у меня тоже adstat.rambler постоянно глючит. Причем, в последнее время, практически постоянно сервер недоступен.
А во сколько раз переходов с гугла меньше, чем с яндекса?
Узнал новенького, спасибо, выходит я много не знал
Мне больше нравится продвижение по ключевым словам отдельных важных страниц сайта, хотя семантическое ядро можно использовать для составления задания копирайтерам.
Да, про семантику в суматохе очень часто забываеш, нужно этот недостаток исправить, спасибо за материал
На вордстат можно только примерно ориентироваться. Та ооочень размытая статистика. Плюс к этому ключевые слова сильно обобщенные.
Вы бы лучше про оптимизацию под Яндекс написали. Что нынче актуально? Ато фортель за фортелем выкидывает зараза
Когда пишу в блог, про сематическое ядро даже не вспоминаю. Это сильно мешает сосредоточится на статье. Зато использую вордстат для составление «входных страниц» для сбора траффика с яндекса. Статьи получаются не очень, зато по сч в топе. А через эти статьи люди переходят на сам блог и читаю обычные статьи. пока схема работает..
Спасибо! Познавательно!
После прочтения реально призадумался. (почёсывая репу)
Пошёл расписывать по пунктам, чтобы представить реальную картину.
Всё правильно
Спасибо за статью, немного начинаю понимать, что такое семантическое ядро сайта, подскажите кто знает такую вещь. Я выбрал ключевик, его лучше в начале статьи использовать или в конце, или вообще надо в заголовок пихать???
по большому счету ничего нового.
хотелось бы узнать следующий шаг – подготовка и реализация оптимизации самого сайьа. Вот это было бы паленая тема)) очень буду ждать такого поста!
Сегодня составлял ядро по данной схеме для сайта, удобно
Отличная статья, все очень понятно!
Полезно. По теме знал поверхностно, теперь буду иметь в виду. Подписался на блог!
Эти данные не совсем верны …. в этих сервисах информация по контекстной рекламе
Определение семантического ядра, наверно, самый важный момент при создании сайта.
Андрей, не всегда. Можно от балды покупать ссылки на запросы «на глаз» – это так наверное все новички делали, я тоже
Спасибо за статью наконец начал понимать что с чем едят
У меня вопрос, какое количество тегов нужно использовать в метатеге кейвордс?
Onsense, а можно посмотреть, по каким запросам на сайт приходит наибольшее число посетителей, а потом купить ссылки
WoW, ну потом так и начал делать, правда в моём случаи большую роль сыграла перелинковка, а не покупные ссылки
Спасибо за статью. Для меня сейчас важна любая информация на эту тему. Кое-то по оптимизации конечно знаю, могу даже поделиться опытом, но и учиться необходимо.
Спасибо отличная статья.
спасибо за статью))жаль что я раньше не наткнулся на эту статью с экономил бы кучу денег
Onsense, а я пока что не покупал ссылок для сайта
У меня отличная внутренняя оптимизация и посещаемость 500-800 человек, мне пока и этого хватает 
Onsense, поделитесь опытом перелинковки?
Ещё бы узнать как правильно перелинковывать.
Все кратко и понятно! Спасибо
мнеб тож не помешала инфа про перелинковывку, а так статья хорошая подойдет для новичков и не только
Мало пользы от семантического ядра. У некоторых крупных и хорошо посещаемых сайтов его даже нет.
Отличные советы, как для новичков так и для остальных))
я пользуюсь wordstat и Yazzle, что в принципе одно и тоже))
раньше использовал site auditor, там и по mail и по rambler можно.. в принципе разница не очень большая
Очень обстоятельно и грамотно расписано. Спасибо за систематизацию!
Я обычно использую site auditor и Вордстат, который конечно оставляет желать лучшего…
я придерживаюсь того мнения, что семантическое ядро не обязательно. Если сайт интересен, то его и так будут посещать)
site auditor Рулит! Лучшее что я нашёл из бесплатного
Спасибо, попробую составить ядро для своего блога.
Я всегда пользуюсь только Гулом и Яндексом
Лучше составлять сенематику руками. Но разумеется если есть yazzle и подобные программы, то лучше ими. Хотя руками всегда будет лучше.
Статистикаяши на ключевые слова очень нужная вещь в сео
К сожалению вот так однозначно с семантикой работать не получится, очень важно исходить из тематики, где лучше высокочастотка, а где только в низко-частотном хвосте нужно фокусировать внимание
спасибо за полезные советы
Ну так это основы основ продвижения любого сайта )
Если честно, то ,как новичек я ничего не понял)
Не все знают основы. Полезная статья. Разобрался, но говорят у Яндекс не совсем точное количество запросов выдает.
Составление самантического ядра сайта – это основа поисковой оптимизации. Но это достатосчно сложно и требует опыта.
Начала задумываться над такими страшными словами)))
Опытные люди подскажите, чего сделать с кухней моей)))) а то с мужем соревнования, он на машинках зациклился, и забросил оптимизацию моей кухонки))
Читать читать, и читать. Такие и подобные статьи. И брать оптимизацию и раскрутку в свои руки
))Вот и читаю, только с кодом (страшное слово) у меня совсем не лады. Не то что в вордпрессе (я про прописание ключевых слов и прочего), только с опенофисом разобралась))
Нельзя все прописания тайтлов, или как их там, сделать каким-нибудь плагином, а не правкой кода. Буду очень признательна.
Не понял что вам надо честно говоря. Многие вещи можно сделать плагинами, без правки кода.
Марьяна – плагин headspace2 Вам в помощь.
Ольга, может подам идею для поста:
Есть у меня поисковый запрос, по вордстату 27,5к в месяц показов. Я на третьем месте. Приходит ко мне в месяц по этому запросу не более 300 (!) посетителей.
Напрашиваются вопросы:
1. Количество запросов считается и в текстовой части, и в картинках, и в видео? Только этим могу объяснить низкое кол-во переходов (это же всего 1%), т.к. по картинкам отображаюсь слабовато.
2. Какова у Вас отдача по топовым запросам в процентном соотношении?
А насколько эффективно дополнительно использовать это семантическое ядро сайта в таких стандартных тегах keywords description. Это сейчас что-то дает?
2Биорезонанс: Гугл частенько берет description в качестве снипнета, поэтому как минимум ради этого description юзать надо. Однако не стоит туда писать только ключевики – всё-таки это будут видеть посетители.
На счет keywords не скажу, но читал мнения, что вроде как уже не очень актуально
Спасибо статья конечно полезная, но так и не понял как определить оптимальный размер семантического ядра, сколько нужно фраз ?
На серче скачал прогу парсера кеев, отличие в том, что парсит яндех гугль рамблер сразу, отбираю по среднему, пока работает, ссылку уже и не найду
При составлении семантического ядра пользуюсь wordstat’ом яндекса.
Все знают , что поисковые запросы разделяются на высокочастотные, среднечастотные, низкочастотные. А какие конкретные цифры по показам в месяц к чему относятся? Я понимаю, что все это относительно, но все-таки?..
Интересно, а есть ли зависимость количества ключевых фраз в семантическом ядре от их важности. Другими словами, будет ли поисковик считать более значимой фразу, входящюю в ядро из 5 фраз, чем такую фразу, которая присутствует в ядре из 50 фраз? Ведь очень распространена такая ситуация, когда два сайта, предлагающие одну и ту же продукцию/услугу используют различные количества ключевых фраз в своем контенте, при этом некоторые из них совпадают.
Семантическое ядро – основа любого сайта. Правильно составленное, оно даёт 80% гарантии вывода в топ. Главное – не переоптимизировать.
«Семантическое ядро – основа любого сайта. Правильно составленное, оно даёт 80% гарантии вывода в топ. Главное – не переоптимизировать». Максим, это ответ на мой вопрос?! Извините, но – это общая фраза.(
Точно вам сегодня никто не скажет. Пару лет назад, стоставляя семантическое ядро, я ориентировался на процентные вхождения фразы в общий текст, в зависимости от размеров текста, в абзац, в зависимости от размеров абзаца, и количество абзацев с ключевиками в общем тексте. Плюс ориентирование ключевиков на TITLE. Учитывая, как стремительно сегодня меняются алгоритмы Яндекса, положительный вариант может дать любой из ваших примеров.
Вообще, при составлении семантического ядра можно ориентироваться на движение позиций сайта в Яндексе. Добавил ключевик – посмотрел позиции, в зависимости от результата можно его убрать или переместить, или добавить ещё один ключевик.
Антон, а не «обвинит» поисковик в таком случае в подгонке? Где-то я читал, что такие меры со стороны оптимизаторов не поощряются поисковиком.
Нет, не обвинит, если, конечно, после каждого такого изменения не задавать вопросы Платонам, дескать «почему сайт улетел так далеко». Кстати, именно по этой самой причине Платоны никогда не дают конкретного указания на проблему с сайтом, а только лишь в общих чертах очерчивают её, чтобы хитрые оптимизаторы не смогли непосредственно с их помощью выяснить работу алгоритма.
По поводу бана – это понятно. Вот только не понятны ситуации, когда сайт может резко потерять свои позиции, но остаться в поиске (то есть – не бан). Не могут же специалисты поисковика каждому отдельному сайту присваивать некий коэфициент, который как-то понижает его позицию относительно сайтов аналогичной направленности? Это сколько ж специалистов надо?!
Да нет, никакого такого коэффициента нет.
Но столько мелочей могут влиять на позиции сайта, что сложно найти единственную причину подобных резких слетов. Собственно, этому и посвящена наука SEO-оптимизации)
Семантика это самое главное.
Сам усиленно
оптимизирую семантику. Очень это пользительно для поиска.
Почему-то по запросу «Разложение» в яндексе мой сайт выходит на 5-й позиции, в гугле на 12-й, а в рамблере вообще никак не отображается. Ничего не могу понять…
Статья хорошая, спасибо. Но асколько я знаю, яндекс дает не совсем правильную статистику поисковых запросов, рамблер – более соответствующую действительности.
Todayer, ага, яндекс не учитывает форму слов.
на счет того что стоит подбирать только вч не всегда оправданно, это скорее зависеть от бюджета, выделенного на оптимизацию сайта… и на результат, который нужно получить. так как пробиться в топ по ВЧ очень дорого.
Интересно, надо попробовать.
Сегодня только не ясно, какова должна быть частота вхождения ключевых слов в процентном отношении. Смотреть на кокурентов в топе? Так там она у всех разная. Видимо, ещё на что-то следует опираться.
Спасибо. Достаточно содержательно для меня как новичка в этом деле!
Кстати сервис рамблера показывает более точную и нужную информацию чем вордстат яндекса, но у рамблера все показатели ниже еще из за того что он намного менее популярен. Доля яндекса в рунете сейчас уже чуть выше 60%
Я обычно испльзую яндекс для написания каких-либо статей или постов. Особенно тех, которые подходят к семантике моего блога или рубрики в частности. После написания такой статьи и хорошей оптимизации по ключевикам, она довольно высоко поднимается в поиске. Правда это мой первый опыт)) Но я стараюсь по науке)
Кто знает, сколько должно быть ключевых слов в семантическом ядре и как выбирать? Пытаюсь составить, но как то очень много получается, так как каждая новая статья это новый ключевик, и чем дальше пишу, тем больше ключевиков выходит.
Life-trip, вы это серьезно? при посещаемости вашего ресурса порядка 12 тыс. в мес.
И это с января месяца – вполне хорошая у вас стратегия, учитывая что это блог. Вы весьма успешно собираете низкоконкурентный трафик. Держитесь в рамках тематики – вот будет вам семантическое ядро 
)))
Если трафик вас не устраивает по качеству, то имеет смысл заморочится семантическим ядром – это будет означать просто большущий список запросов по вашей теме. И этого списка надо будет придерживаться. Это если по вашей стратегии низкоконкурентных.
Или если вы решили по каким-то высокочастотным и высококонкурентным запросам продвинуться. Тогда точно не обойтись без составления «жесткого» широкого списка ключевиков. Кол-во слов в списке ограничено только вашим бюджетом.
Для выбора рекомендую использовать бесплатные возможности этого сервиса – на главной странице надете видео-уроки. Кроме подбора сможете проанализировать свои продвигаемые страницы по качеству содержимого в сравнении с конкурентами. Последнее весьма мощная возможность! Это в двух словах.
О, спасибо за такой развернутый коммент. Дело в том, что у меня стратегии, как вы сказали. Я просто пишу статьи вставляю в них ключевые слова. Все же говорят о том, что нужно семантическое ядро. И получается, что по моей «стратегии» семантическое ядро постоянно расширяется, новая поездка – новые ключевики. Это нормально?
В ВЧ пока лезть не буду. А сервис посмотрю, поанализирую, спасибо.
«Я просто пишу и вставляю в них ключевые слова» – это и есть стратегия. Стратегия сбора низкоконкурентного трафика. Многие блогеры неудосуживаются даже этого делать. Так что вам есть не только чему учиться, но и чему поучить
У вас верное направление – не останавливатесь и не заморачивайтесь семантическим ядром. Главное чтобы трафик результаты давал. Скоро и до ВЧ доберетесь
Очень важная вещь, это семантическое ядро. Неправильно подобрал ключевые слова и на сайт будет заходить меньше посетителей и клиентов.
О семантическом ядре господин Ашманов в своей книге предельно просто и кратко говорит, но лишний раз прочитать у Вас, Ольга, не помешает.
Для создания семантического ядра материала хватит
Вскоре собираюсь начать придумывать семантическое ядро. Вовремя нашёл вас блог
Очень полезно, семантика важна я вам говорю как ИТ специалист.
Да, тоже вспомнил Ашманова. Хорошая книга.
Чем хороша статистика Гугла(KeywordToolExternal) – можно фильтровать результаты, одним кликом, исключая не релевантные варианты! Кроме того, можно просто указать адресс сайта и увидеть ключевики соответствующие его тематике. Низкочастотные ключевые слова – это настоящий рай, потому что целевой посититель всегда стоит дорого!
Согласен, гугл решает.
Но с Яндексом тоже дружить надо
я не знаю кто сказал, что гугл решает…
при том что процентное соотношение гоши и яши в рунете 1 к 2м… гоша ещё и в статистике.. какие-то чрезмерно большие цифири пишет… в разы больше по некоторым запросом, чем яндекс…
а по тому что по этим запросе я в топе у гугла – сложно поверить, что они правдивые..
так что я больше люблю и доверяю вордстату
яндекс не точную статистику ключевых показывает, лучше на рамблере проверять
Кто то отдаёт предпочтение в этом плане Yandex,кто то Rambler,кто Livinternet. Некоторые даже высказывают мысль ,что упираться в семантику совсем необязательно,как и прописку различных тегов,типо keywords и descriptions.Фиг её знает,что важно,что не очень.Несомненно важен контент,но опять же клиента для начала нужно как то притащить на свой ресурс,чтоб очаровать контентом
Я тоже пользуюсь сервисом частоты запроса ключевых слов, но знал только про сервис на яндексе, а по составлению списка, остается в вебмастере проанализировать результат и подкорректировать в соответствии с требованиями вывода страницы.
А я составляю семантическое ядро с помощью вордстата от яндекса, статистики рамблера и ! самое главное! это сервис гугла по конкурентоспособности ключевых слов. Алгоритм гугла, как он определяет загруженность конкурентами, до сих пор не ясен, однако по своему опыту скажу, что продвигать низкоконкурентные запросы на порядок легче чем средне и высококонкурентные. Поэтому при составлении семантического ядра на 95% присутствуют низко/среднечастотники и низкоконкурентые запросы.