Если кто-то забудет написать ваши копирайты – вы его об этом попросите и справедливость будет восстановлена.

Плакал… Завидую Вашей вере в людей. Восстановить справедливость, как правило, сложно. Из недавнего: увели сайт (портал) с дизайном и всем контентом, разговоры с плагиатором по телефону и обращение к его хостеру ни к чему не привели: чел говорит, что случайно так вышло, обещает убрать, но ничего не делает, а хостер (Агава) просто молчит

Что означает, что отказ от полного РСС лишь “защита от дурака”.

Согласен. Но не только от дурака, но и от ленивого. Дёрнуть RSS проще, чем писать код под конкретный ресурс, а значит и фактов плагиата будет значительно меньше: зачем заморачиваться, если проще и быстрее найти более доступный для плагиата источник?

Причём, имеющая крайне сомнительную ценность, в связи с значительным сокращением читателей.

Ну не верю я в то, что формат RSS может убить блог

Господа, мне кажется, что Вы немного отвлеклись от темы.

Молчун, я согласен с Вами и уже почувствовал себя флудером уже ухожу

PS. Дискуссия на тему «RSS с позиции блогера», на мой взгляд, уже закончена. Все высказали и в достаточной мере аргументировали свои мнения, продолжение обсуждения уже вряд ли к чему-то конструктивному приведёт.

Так же, могу сказать, что неполный рсс, имхо, один из способов убить карму своего блога.

В наше время, многие имеют в своём рсс-ридере огромное число каналов. Уверен, что неполные посты будут читать во вторую очередь. Кроме того, ХРАНИТЬ их для дальнейшего прочтения – нецелесообразно, что, соответственно, ведёт к уменьшению повторных заходов (и рекомендаций…)

Посему, не полный фид подобен свечке – быстро прогорел… и привет.

Забудьте все про целевой трафик! Распространяйте полный RSS и люди к Вам потянутся.

Очень противоречиво

Да не так уж и критично какой RSS давать пользователям до тега more или полный… Лично я сомневаюсь, что кто-то откажется от подписки на интересный блог только из-за формата RSS.

PS. А вариант «По усмотрению автора (до тега more)» в опросе лидирует

DualFeeds называется

Кстати, как это соотновится с полным RSS?

Выкладывая полный RSS, Вы упрощаете жизнь плагиаторам. Ваши тексты автоматически и в полном объёме могут импортироваться на другие сайты, также автоматически ссылки из текстов будут удалены, первоисточник вероятнее всего указан не будет. Плагиатору для этого не надо особо напрягаться – достаточно просто ввести в админку своего псевдосайта адрес Вашего RSS-потока. Написание программного кода для таких сайтов тоже не представляет никакой сложности даже для новичка в программировании, больше того, есть уже готовые программные продукты для таких сайтов.

В результате плагиатор наживается на Вашем труде, а Вы наблюдаете снижение поискового трафика на свой сайт, ошибки цитирования и прочие прелести.

Кстати, как это соотновится с полным RSS?

Вот, ежели, вы продаёте себя… тогда возможно и нестоит так заморачиваться по поводу своих текстов. Бо, в любом случае, вас найдут и посмотрят портфолио. Хотя.. дело ваше.

В любом случае, я не рассматривал вопрос нестандартных ситуаций. В общем случае полный фид лучше, потому как всем так удобнее. А вопрос копирайтинга, для подавляющего большинства сайтов, не стоит на первом месте.

Имхо.

А при низкой популярности, собственно, всё-равно копируют тексты или нат.

Ну это Вы зря я не считаю, что посетителями из поиска можно пренебречь: поисковики не очень любят дубли, а определять первоисточник они еще не научились.

Плюс бывают случаи цитирования не первоисточника. Например, одну мою статью процитировала Вебпланета сославшись при этом на MFA сайт. Ссылку исправили через день, по ней пришла пара сотен посетителей. А если бы ссылка в день публикации стояла на мой блог, то количество переходов было бы значительно больше.

Вы же для людей стараетесь, денег не зарабатываете…

Ну не знаю, как Вы, а лично я зарабатываю И альтруизм в чистом виде у меня как-то с каждым годом всё больше атрофируется… Как сказал один известный маркетолог: «Маркетинг – это удовлетворение потребностей клиента с выгодой для себя». Я маркетолог

А при низкой популярности, собственно, всё-равно копируют тексты или нат. Хотьтак их кто-то почитает. Думаю ,если бы вы хотели писать для себя – писали бы «в ящик» и никому не показывыли.

Вы же для людей стараетесь, денег не зарабатываете… вот и не жадничайте.

http://focused.ru/1806/

Еще рекомендую прочитать здесь – там всё очень хорошо расписано