Comments on: Анализ почтового трафика в первом квартале 2008 года

By: TON1K

TON1K — Thu, 08 May 2008 10:28:26 +0000

Спам почтовый , насколько я сужу по себе – не имеет смысла – ну и что что мне на почту приходят по 60-80 писем в день спама – я их даже не открываю….я в заголовках только вижу что это фигня…. помоему человек который понимает, осознает что ему просто-напросто хотят “впарить что-то” даже внимания обращать не станет….

By: 5 постов и блогов “you have to look” « Monitor777’s Weblog (Заработок в сети и HYIP)

Mon, 28 Apr 2008 14:01:08 +0000

[...] Хочешь стать миллионером ? – Итоги за Март и все такое – Анализ почтового трафика в первом квартале 2008 года – Купить Контент? Покупка – продажа уникального [...]

By: NeMo

NeMo — Mon, 21 Apr 2008 08:30:09 +0000

Ольга, так я и постарше буду! (с) анекдот

(а что в блогозор не принимаются блоги старше двух месяцев?)

А какие критерии нормальности упоминания? Принимаются исключительно восторженные крики ура?

Вам, кстати, ссылочку дать или вы сами потом найдете?

By: Оля Иванова

Оля Иванова — Fri, 18 Apr 2008 09:28:38 +0000

NeMo, судя по архиву вашего блога ему уже несколько лет

Пятничный блогообзор я планирую делать раз в 2 недели. Так что следующий будет через неделю. А шанс попасть в него у вас есть, если конечно упоминание о епочте будет нормальным:wink:

By: NeMo

NeMo — Fri, 18 Apr 2008 08:55:15 +0000

кстати.

Ольга! Вы меня прямо поставили в затруднительное положение.

Я же рассчитывал попасть в ваш ежепятничный блогообзор. Я уже почти дописал статейку с упоминаниями епочты и т.д.

А теперь я даже и не знаю что мне делать. Раз любое мое высказывание вызывает у вас отторжение и неприятие, мои шансы попасть в обзор исчезли?

Что делать?

By: Сергей

Сергей — Wed, 16 Apr 2008 06:33:46 +0000

пардон за описку – амбрАзуру конечно.

By: Сергей

Сергей — Wed, 16 Apr 2008 05:06:09 +0000

NeMo, любой родитель бросится на любую амброзуру за своих детей, и их никто не может осудить за это, хотя, иногда это может быть и лишним…

By: Evgeny Medvednikov

Evgeny Medvednikov — Wed, 16 Apr 2008 04:43:52 +0000

>Я ни разу не утверждал, что X-Mailer обязателен к заполнению. Я всего лишь поинтересовался ставит ли epochta данное поле. Осталось узнать вообще никогда не ставит, или таки опционально? И почему.

— по-умолчанию, ePochta Mailer этого поля не ставит. Почему – потому что мы так решили. Если у пользователя программы есть желание его поставить, это ему можно сделать самостоятельно.

И почему в программе нет функции сбора статистики? Хотя бы анонимной. Хотя бы добровольной.

- чтобы назавтра угодить во все базы spyware? спасибо за совет.

Статистику по своей личной расылке кажый моежт собирать самостоятельно при помощи ePochta Tracker.

By: NeMo

NeMo — Tue, 15 Apr 2008 11:47:56 +0000

Сергей, это не была оговорка . Но вы смогли удержаться и ответить спокойно и рассудительно. Авторы же блога во всем видят наезды на их детище и бросаются на амбразуры.

By: Сергей

Сергей — Tue, 15 Apr 2008 11:29:58 +0000

NeMo, спасибо на добром слове, но, я уверен, что не единственный, кто может рассуждать спокойно, если их не провоцировать (сам проговорился, дорогой, прямо по Фрейду…, Видимо, это и есть ответ на ваш вопрос: “Объясните мне, наконец, ГДЕ все видят НАЕЗД в моих комментариях? )

By: NeMo

NeMo — Tue, 15 Apr 2008 10:05:38 +0000

Сергей! Вы, похоже, единственный человек в этом блоге, способный размышлять спокойно и не поддаваться на провокации. Это не может не радовать.

By: Сергей

Сергей — Tue, 15 Apr 2008 09:51:52 +0000

Почитал на этом блоге другие дискуссии про e-mail рассылки и спам. Похоже, что между ними такая же размытая граница, как между эротикой и порнографией.

NeMo, за решетку бросают только незаконных продавцов оружия и распространителей наркотиков, т.е. тех, кто покупает и продает не по закону.

By: NeMo

NeMo — Tue, 15 Apr 2008 06:33:18 +0000

Сергей, не спорю, с вами у нас была дискуссия. Но я имел в виду не вас.

К сожалению (к счастью, – нужное подчеркнуть), для меня лаборатория Касперского никогда не была авторитетом. Я борюсь со спамом своими методами.

Далее. Если ответственность несет использующщий человек, то почему же сплошь и рядом за решетку бросают “невинных” продавцов оружия и распространителей наркотиков? Понятно, что невозможно запретить людям слать спам, но хотя бы собирать статистику о пользовании программой идеально подходящей для этих целей, на мой взгляд, надо.

Далее. Объясните мне, наконец, ГДЕ все видят НАЕЗД в моих комментариях? И, уж, тем более, ЛИЧНЫЙ?!

Задавать вопросы запрещено на этом блоге?

By: NeMo

NeMo — Tue, 15 Apr 2008 06:22:55 +0000

Evgeny Medvednikov, опять же повторюсь, успокойтесь слегка.

Я ни разу не утверждал, что X-Mailer обязателен к заполнению. Я всего лишь поинтересовался ставит ли epochta данное поле. Осталось узнать вообще никогда не ставит, или таки опционально? И почему.

И почему в программе нет функции сбора статистики? Хотя бы анонимной. Хотя бы добровольной.

By: Сергей

Сергей — Tue, 15 Apr 2008 05:37:28 +0000

NeMo, на мой взгляд, дискуссия у нас с вами была, почитайте в ее контексте, что относит к спаму такой авторитет, как лаборатория Касперского http://www.viruslist.com/ru/spam/info?chapter=156614548
Несколько слов оттуда:
“Для того чтобы эффективно бороться со спамом, необходимо четко
определить, что именно подразумевается под словом «спам». Нередко
провайдеры и владельцы сетей предпочитают руководствоваться
«презумпцией виновности», относя к спаму практически всю почту,
которую не запрашивал получатель. За последние полтора года эксперты
изучили все существующие виды и категории спама и пришли к выводу, что
при огульном отнесении к спаму любого нежелательного или рекламного
письма возникает большая опасность потерять деловую почту.
«Бытовые» определения спама как «нежелательной почты» или
«незапрошенной рекламной рассылки», которые можно услышать от
пользователей, провайдеров или владельцев компьютерных сетей, не
выдерживают критики.”
По поводу программы X-Mailer вообще странное замечание: любую программу можно использовать во благо или во вред, ответственность за это несет использующий ее человек, а не тот, кто эту программу сделал или продал. И потом, такой наезд на хозяйку похож на что-то личное.

By: Evgeny Medvednikov

Evgeny Medvednikov — Mon, 14 Apr 2008 17:51:36 +0000

NeMo, с счего вы взяли, что каждая программа обязана ставить X-Mailer и что его ставить ePochta Mailer?

Это поле опционально, по умолчанию оно не ставится.

Плюс, туда можно написать что угодно, хоть Microsoft Excel.

Посмотрите на спам внимательно – там минимум с половине сообщений будет x-mail = *outlook* – что с этого? Спамеры нанимают миллиард обезьян, чтобы те слали спам из Аутлука?

By: NeMo

NeMo — Mon, 14 Apr 2008 12:52:15 +0000

А была, простите, дискуссия?

By: Оля Иванова

Оля Иванова — Mon, 14 Apr 2008 12:50:15 +0000

NeMo, что и требовалось доказать! Практически любой ваш комментарий несет или наезд или негативный смысл. Дискуссия окончена.

By: NeMo

NeMo — Mon, 14 Apr 2008 12:47:59 +0000

Негативный смысл?
Неужели!?

Я, простите, не понимаю.
Какой негативный смысл был в вопросе, заданном мной первоначально в этой ветке комментариев?

В заголовках почтовых сообщений (RFC-822, если вам это что-то говорит) есть поле X-Mailer, в которое записывается идентификатор программы выполняющей рассылку. Вы вполне можете выяснить в лаборатории Касперского какой процент спама, выявленного ими несет в заголовках гордое название epochta (или что она там у вас пишет?).

Я думаю, данная информация пригодилась бы и вам самим как корпорации имени Ольги Ивановой ( , простите, не сдержался )

By: Оля Иванова

Оля Иванова — Mon, 14 Apr 2008 12:30:46 +0000

NeMo, что касается темы спама, то мы не можем контролировать своих клиентов для каких целей они используют наше ПО. Собирается ли тематический список рассылки или отправляются письма по купленному списку адресов. Отправляют ли письма своим клиентам или неизвестно кому…