Анализ почтового трафика в первом квартале 2008 года
«Лаборатория Касперского» опубликовала отчет о результатах анализа почтового трафика в интернете в первом квартале текущего года.
Согласно представленным данным, доля спама в почтовом трафике в период с января по март включительно в среднем составляла 88%. Самый низкий долевой показатель мусорных писем наблюдался 28 января и составил 73,1%, самый высокий был зафиксирован 1 марта и достиг 97,8%.
В минувшем квартале наиболее часто встречались мусорные письма с рекламой медикаментов (32,5% от общего объема спама) и услуг в сфере образования (13,3% от суммарного числа нежелательных сообщений). Эксперты также отмечают нехарактерное отсутствие агитационного спама перед выборами президента Российской Федерации и резкий рост числа мусорных писем, рекламирующих копии различных элитных товаров (доля такой рекламы составила 9,1% всего мартовского спама).
С начала 2008 года в общем потоке мусорной почты растет доля «графического» спама, то есть, рекламных объявлений в виде изображений. Если в конце прошлого года такой тип мусорных писем составлял всего 14% от общего объема спама, то к концу первого квартала текущего года доля «спама в картинках» достигла уже 28%. «Лаборатория Касперского» подчеркивает, что особенно популярен графический спам среди крупных спамерских компаний (например, при рекламе виагры), обладающих мощными серверами и большими бот-сетями.
Кроме того, авторы отчета указывают на разнообразие спама криминального характера. В течение первого квартала текущего года активно рассылались мусорные письма с предложениями по организации DDoS-атак, рекламой спам-софта, баз с конфиденциальными данными, предложениями разослать вредоносные программы и пр. Кроме того, часто встречались письма, с помощью которых злоумышленники пытались разнообразными способами украсть деньги у пользователей Сети.
В целом, отмечают авторы отчета, итоги первого квартала 2008 года неутешительны. Доля мусорных писем в почтовом трафике неуклонно растет, при этом спам все больше криминализуется.
(Пока никто не проголосовал)
Везде, и там и тут, порядка 90%
Никогда не задумывался над тем – каков процент спама идёт в письмах… Но после этого поста, честно, был немного шокирован. Даже и представить себе не мог – практически 90%. Мда…
Вопрос возник… Все эти данные относятся к России или ко всему миру? Хотя из текста прослеживается, что по всему миру…
2BeckShev, ну по данным почты Яндекса все немного спокойнее. Спам составляет 60-85%. Нужно отдать должное современным клиентам и серверному софту, – в течение недели прорывается не более 10-15 спам-сообщений.
Америконоязычный спам, в основном почему-то на «взрослую» тему. Наши строительство и левые семинары активно рассылают.
Ольга! Расскажите, пожалуйста, какой процент из всего спам-потока за первый квартал был разослан при помощи программ семейства epochta?
графики огорчили… это реальные графики от САМОГО Касперского? тогда мне грустно…
уже банальный ексель-2007 лучше делает…
на первом графике, как минимум нужно шкалу сделать от 70 до 100 %, тогда хоть понятен будет разброс.
ну а спам… как говорил один умный человек – «не переживайте за то, на что не можете влиять»
Собираюсь купить ePochta Extractor , чтобы набрать по-больше базу адресов рассылки своим потенциальным клиентам – трудоемко руками собирать адреса филиалов банков и страховых компаний с их сайтов. Но внутри постоянно присутствует сомнение, что мои рассылки, при желании, тоже можно квалифицировать как спам, несмотря на то, что информация там чуть ли не персональная, имеющая непосредственное отношение к проф. деятельности адресата и, конечно, со всеми моими координатами.
Вопрос к специалистам по e-mail маркетингу: как отличить спам от не спама при использовании e-mail рассылок?
Сергей, все, что адресат не просил присылать – спам.
Сурово и, на мой взгляд, не справедливо.
Как потребитель может попросить информацию о только что созданном товаре или услуге? У поставщика, сделавшего что-то абсолютно новое, есть только один выход – довести эту никем не спрашиваемую информацию до потенциально заинтересованной аудитории любым доступным способом : газета, радио, ТВ … и e-mail рассылка.
Не знаю, кто первый сформулировал такой критерий спама, но этот признак является только необходимым, но далеко не достаточным условием, чтобы рассылку отнести к спаму. ИМХО
Почувствуйте разницу: потребитель сознательно слушает/смотрит/читает радио/телевизор/газеты. А e-mail ему вдруг приходит непрошено.
Наличие адреса в свободном доступе еще не является приглашением слать все подряд.
Не хотите ли Вы хотите сказать, что смотря фильм по ТВ или слушая радио, вы сознательно ждете рекламу?
А адрес в свободном доступе не предполагает, что по нему можно слать все подряд, а только контекстно имеющее отношение, и дается этот адрес именно для людей, которых я не знаю, следовательно, не могу спросить у них разрешение о рассылке. Согласитесь, что сайт делается именно для них, а не для моих знакомых.
Смотря фильм по ТВ я знаю, что он будет прерываться рекламой. Я ее не жду, но знаю, что она неизбежна, но, тем не менее осознанно делаю свой выбор за просмотр ТВ/радио.
Если на сайте есть текст примерно такого содержания «С вопросами и предложениями обращайтесь по адресу xxx@xxx.xx» или «Жду ваших отзывов тра@ля.ля» то таки да. Иначе, – спам.
Кстати, Ольга, вы как обычно оставите мой вопрос без ответа? Или мне подождать когда Evgeny проснется и ответит?
Хорошо хоть оставили «фиговый листок» в виде слов “С вопросами и предложениями обращайтесь …»
Полагаю, что мы с NeMo высказались достаточно определенно и нет смысла идти по второму кругу…
Подождем мнения профессионалов…
NeMo, с счего вы взяли, что каждая программа обязана ставить X-Mailer и что его ставить ePochta Mailer?
Это поле опционально, по умолчанию оно не ставится.
Плюс, туда можно написать что угодно, хоть Microsoft Excel.
Посмотрите на спам внимательно – там минимум с половине сообщений будет x-mail = *outlook* – что с этого? Спамеры нанимают миллиард обезьян, чтобы те слали спам из Аутлука?
NeMo, учитывая качество и смысл ваших отзывов, я предпочитаю их игнорировать и не удаляю только потому, что на блоге придерживаюсь политики открытости и отсутствия цензуры. На другом блоге все ваши комментарии просто удалялись бы.
Что касается вопроса спама, то тут главное не понятие что такое спам, а как спам-фильтры в конечном итоге будут реагировать на рассылку. Ведь не секрет, что в нашей стране за спам никого к ответственности еще не привлекали. Сергей, вот поэтому имеет значение какого рода будет содержание рассылки, от чьего имени будет отправляться, через какие сервера и в каком количестве. Однозначно попадет ли письмо в спам я не могу сказать, надо тестировать реакцию фильтров.
То есть мои опасения подтверждаются. С помощью epochta рассылают спам.
По поводу качества расскажите, пожалуйста, поподробней? Я неправильно определил понятие спама? Или может быть я ввел вас в заблуждение относительно работы feedburner (в другой статье)?
Ах да! Я посмел упрекнуть вас в несоблюдении правил русского языка (кстати, тот комментарий вы удалили). Но даже там были высказывания по теме. Правильные, без лишней скромности, замечу.
Нет цензуры, говорите?
NeMo, все ваши комментарии в целом несут негативный смысл, вот поэтому я их игнорирую.
NeMo, что касается темы спама, то мы не можем контролировать своих клиентов для каких целей они используют наше ПО. Собирается ли тематический список рассылки или отправляются письма по купленному списку адресов. Отправляют ли письма своим клиентам или неизвестно кому…
Негативный смысл?
Неужели!?
Я, простите, не понимаю.
Какой негативный смысл был в вопросе, заданном мной первоначально в этой ветке комментариев?
В заголовках почтовых сообщений (RFC-822, если вам это что-то говорит) есть поле X-Mailer, в которое записывается идентификатор программы выполняющей рассылку. Вы вполне можете выяснить в лаборатории Касперского какой процент спама, выявленного ими несет в заголовках гордое название epochta (или что она там у вас пишет?).
Я думаю, данная информация пригодилась бы и вам самим как корпорации имени Ольги Ивановой (
, простите, не сдержался 
)
NeMo, что и требовалось доказать! Практически любой ваш комментарий несет или наезд или негативный смысл. Дискуссия окончена.
А была, простите, дискуссия?
NeMo, на мой взгляд, дискуссия у нас с вами была, почитайте в ее контексте, что относит к спаму такой авторитет, как лаборатория Касперского http://www.viruslist.com/ru/spam/info?chapter=156614548
Несколько слов оттуда:
«Для того чтобы эффективно бороться со спамом, необходимо четко
определить, что именно подразумевается под словом «спам». Нередко
провайдеры и владельцы сетей предпочитают руководствоваться
«презумпцией виновности», относя к спаму практически всю почту,
которую не запрашивал получатель. За последние полтора года эксперты
изучили все существующие виды и категории спама и пришли к выводу, что
при огульном отнесении к спаму любого нежелательного или рекламного
письма возникает большая опасность потерять деловую почту.
«Бытовые» определения спама как «нежелательной почты» или
«незапрошенной рекламной рассылки», которые можно услышать от
пользователей, провайдеров или владельцев компьютерных сетей, не
выдерживают критики.»
По поводу программы X-Mailer вообще странное замечание: любую программу можно использовать во благо или во вред, ответственность за это несет использующий ее человек, а не тот, кто эту программу сделал или продал. И потом, такой наезд на хозяйку похож на что-то личное.
Evgeny Medvednikov, опять же повторюсь, успокойтесь слегка.
Я ни разу не утверждал, что X-Mailer обязателен к заполнению. Я всего лишь поинтересовался ставит ли epochta данное поле. Осталось узнать вообще никогда не ставит, или таки опционально? И почему.
И почему в программе нет функции сбора статистики? Хотя бы анонимной. Хотя бы добровольной.
Сергей, не спорю, с вами у нас была дискуссия. Но я имел в виду не вас.
К сожалению (к счастью, – нужное подчеркнуть), для меня лаборатория Касперского никогда не была авторитетом. Я борюсь со спамом своими методами.
Далее. Если ответственность несет использующщий человек, то почему же сплошь и рядом за решетку бросают «невинных» продавцов оружия и распространителей наркотиков? Понятно, что невозможно запретить людям слать спам, но хотя бы собирать статистику о пользовании программой идеально подходящей для этих целей, на мой взгляд, надо.
Далее. Объясните мне, наконец, ГДЕ все видят НАЕЗД в моих комментариях? И, уж, тем более, ЛИЧНЫЙ?!
Задавать вопросы запрещено на этом блоге?
Почитал на этом блоге другие дискуссии про e-mail рассылки и спам. Похоже, что между ними такая же размытая граница, как между эротикой и порнографией.
NeMo, за решетку бросают только незаконных продавцов оружия и распространителей наркотиков, т.е. тех, кто покупает и продает не по закону.
Сергей! Вы, похоже, единственный человек в этом блоге, способный размышлять спокойно и не поддаваться на провокации. Это не может не радовать.
NeMo, спасибо на добром слове, но, я уверен, что не единственный, кто может рассуждать спокойно, если их не провоцировать (сам проговорился, дорогой, прямо по Фрейду…, Видимо, это и есть ответ на ваш вопрос: «Объясните мне, наконец, ГДЕ все видят НАЕЗД в моих комментариях? )
Сергей, это не была оговорка
. Но вы смогли удержаться и ответить спокойно и рассудительно. Авторы же блога во всем видят наезды на их детище и бросаются на амбразуры.
>Я ни разу не утверждал, что X-Mailer обязателен к заполнению. Я всего лишь поинтересовался ставит ли epochta данное поле. Осталось узнать вообще никогда не ставит, или таки опционально? И почему.
— по-умолчанию, ePochta Mailer этого поля не ставит. Почему – потому что мы так решили. Если у пользователя программы есть желание его поставить, это ему можно сделать самостоятельно.
И почему в программе нет функции сбора статистики? Хотя бы анонимной. Хотя бы добровольной.
- чтобы назавтра угодить во все базы spyware? спасибо за совет.
Статистику по своей личной расылке кажый моежт собирать самостоятельно при помощи ePochta Tracker.
NeMo, любой родитель бросится на любую амброзуру за своих детей, и их никто не может осудить за это, хотя, иногда это может быть и лишним…
пардон за описку – амбрАзуру конечно.
кстати.
Ольга! Вы меня прямо поставили в затруднительное положение.
Я же рассчитывал попасть в ваш ежепятничный блогообзор. Я уже почти дописал статейку с упоминаниями епочты и т.д.
А теперь я даже и не знаю что мне делать. Раз любое мое высказывание вызывает у вас отторжение и неприятие, мои шансы попасть в обзор исчезли?
Что делать?
NeMo, судя по архиву вашего блога ему уже несколько лет
Пятничный блогообзор я планирую делать раз в 2 недели. Так что следующий будет через неделю. А шанс попасть в него у вас есть, если конечно упоминание о епочте будет нормальным:wink:
Ольга, так я и постарше буду! (с) анекдот
(а что в блогозор не принимаются блоги старше двух месяцев?)
А какие критерии нормальности упоминания? Принимаются исключительно восторженные крики ура?
Вам, кстати, ссылочку дать или вы сами потом найдете?
[...] Хочешь стать миллионером ? – Итоги за Март и все такое – Анализ почтового трафика в первом квартале 2008 года – Купить Контент? Покупка – продажа уникального [...]
Спам почтовый , насколько я сужу по себе – не имеет смысла – ну и что что мне на почту приходят по 60-80 писем в день спама – я их даже не открываю….я в заголовках только вижу что это фигня…. помоему человек который понимает, осознает что ему просто-напросто хотят «впарить что-то» даже внимания обращать не станет….