Тема статьи актуальная, но…
Видимо сам автор не очень хорошо разбирается в том, о чем пишет.
На лицо «Заказуха» или если хотите «Пиар лицензионного софта».

По пунктам «что нам даёт лицензионное ПО»:
* Покупая лицензионное ПО, мы избегаем нарушения законов. Использование нелицензионного программного обеспечения нарушает права производителя и наказывается административной и уголовной ответственностью практически во всех странах мира. В последнее время нередки случаи судебного наказания пиратов за распространение нелицензионного ПО в России и Украине. То ли еще будет…
– Здравый смысл присутствует, но «нередки случаи судебного наказания пиратов» это пока еще исключение из правил и носит больше показательный характер. И все же аргумент.

* Обычно пираты взламывают определенную версию ПО и поэтому не существует возможности обновления программы, что особенно критично в случае антивирусов, фаерволов и операционных систем.
– В общем и целом чушь… Обычно пираты взламывают так, что все что нужно обновляется. (я не поддерживаю «пиратов» …)

* Приобретая ПО, вы обычно получаете право на бесплатную техническую поддержку. Без которой иногда просто невозможно грамотно настроить работу программы.
– Если руки и голова не из того места растут «бесплатная техническая поддержка» не поможет))). Если Вы покупаете программу требующую сложной-грамотной настройки бесплатно Вам «техническая поддержка» не поможет (1Ц к примеру).

* Лицензионное ПО практически всегда гарантирует вам бесплатное обновление программы в течении определенного срока. Стоит отметить, практически любое программное обеспечение содержит те или иные неисправности, без исправления которых иногда просто невозможно полноценно его использовать.
– Ключевые слова «практически всегда»(читай далеко не всегда). И об этом уже было не лиц. ПО обновляется не хуже))).(я не поддерживаю «пиратов» …)

* При взломе программного обеспечения пираты вносят в дистрибутив подчас значительные изменения, выбрасывая из него, как минимум, библиотеки драйверов и прочие малозначащие для них вещи. Какие мучения потом будет испытывать пользователь – их мало волнует. Это на их прибыли не скажется.
– Опять чушь надуманная. Описанный Автором пример скорее исключение из правил, т.е. не аргумент. Да же в таком случае, ни кто не заставляет пользователя использовать «кастрированное» ПО. Опять повторюсь, голову на плечах, ни какая лицензия не заменит. Как ни прискорбно, а пиратского ПО очень много и пиратов тоже, следовательно выбор у пользователя, какое ПО использовать, всегда есть. (я не поддерживаю «пиратов» …)

* Деньги, вложенные в лицензионное программное обеспечение, способствуют дальнейшему совершенствованию продукта на благо пользователей. Покупая программу, вы стимулируете разработчиков.
– В общем то оно так, хотя есть и другие способы извлечения прибыли для разработчиков ПО.
А вот с этим: «на благо пользователей» можно поспорить))).

* При прохождении предприятием процедуры сертификации на соответствие требованиям международных стандартов ISO работа с лицензионным ПО является обязательным требованием.
– Вот, ЭТО аргумент))).

* Нарушение требований закона об авторских правах может негативно отразиться на репутации компании.
– ???!!! А кто не нарушает. Разве что совместные с иностранцами предприятия(с немцами например), у них да, бывает относятся к это вопросу щепетильно. Не потому что есть закон, а менталитет такой.
Или вы думаете «Окна» и «1Ц» купили и все, не нарушаете авторских прав?
А как же winrar, the bat, photoshop, corel – ну это самые яркие примеры. Знаете сколько у обычного пользователя можно не лицензионного ПО насчитать, года на 3 условно))). Справедливости ради замечу с этим можно бороться и некоторые довольно успешно борются, частично покупая лицензионное ПО, частично используя ОупенСурс.

* Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы, что дает возможность спокойной работы в серьезных проектах.
– Самая большая чушь в этой статье!!! Автор себе противоречит. Не бывает ПО без ошибок (см. пункт 4 Автора) – от сюда следует что: «Пользователи лицензионного ПО могут быть полностью уверены в устойчивости его работы» – не могут!!! И лицензионность тут не при чем!!! Пиратское ПО подчас ни чем не отличается от лицензионного, только отсутствием защиты от бесплатного использования))). (я не поддерживаю «пиратов» …)

* Очень часто в пиратские версии программ встраиваются вирусы, с помощью которых посторонние лица получают доступ к управлению вашим ПК.
– Да бывает. Но не «Очень часто». Чаще в лицензионном ПО встречаются модули скрытого наблюдения(сбора информации) за пользователем. Так что не аргумент.

* Нелицензионные копии программного обеспечения могут стать причиной несовместимости программ, которые в обычных условиях хорошо взаимодействуют друг с другом.
– То же не аргумент. Один случай из миллиона. Ни какого отношения к лицензионности ПО. Чаще лицензионное ПО в обычных условиях отказывается взаимодействовать друг с другом.

Ну и мои мысли по теме:

Что заставляет пользователей за границей покупать лицензионное ПО, а не пользоваться пиратским или например Open Source? Знаете?
В случае с пиратским ПО или Open Source спросить не с кого? Кому претензии предъявлять, если что-то не так работать будет, на кого в суд подать))? Вот потому и покупают. Бесплатно им не нужно, пусть за копейку но обязательно купить.
В наших реалиях все по другому. Ну во первых не у всех есть финансовая возможность (хотя это не аргумент). С менталитетом и так все ясно: ну любим мы халяву))). А отдать деньги за то, что нельзя пощупать (ПО) – бред!!! И никакие увещевания на нашего человека не подействуют! Выход один (смотри пункт 1 статьи Автора) уголовное и административное преследование.
Но и тут есть свои нюансы. У нас в стране судебная система не так развита как за границей и нет таких предубеждений против Open Source – следовательно может случиться, что основная масса пользователей рванет на Свободное ПО. Кстати кое-где это уже происходит. Не последнюю роль тут сыграла и Canonical со своей ubuntu.

Вообщем я НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ «ПИРАТОВ»… я ЗА OPEN SOURCE. А деньги можно зарабатывать и на сопровождении.

P.S.
Статья в общем не плохая))).
Только Автор с рекламой перегнул)))).

В общем, я для себя таки нашел альтернативу, но когда стандартом в области является формат файлов дорогущего софта – выбор получается сложный.

Еще приятно когда разные клиенты пользуются разным софтом и приводить присылаемые файлы к какому-либо открытому формату категорически отказываются…

по поводу лицензий на винду – да, уже давно грешно жаловаться на цену ОС для частного использования; а вот сервера для небольшой фирмы стоят все же дорого…

посему дискуссию эту стоило бы прекратить и обсуждать не стоимость ПО как такового, а поиск альтернатив продуктам MS; а они, альтернативы, таки есть.

Купил бы и Windows XP но его поддержку скоро прекратят и это останавливает. А вобще лицензионный софт стабильнее пиратского только из-за того что пиратский зачастую «крякают» что может нарушить стабильность (непонимаю людей которые добровольно крякают свои антивирусы это же извращение). А если можно просто подставить ключик то никакой разницы не будет. У самого Nero7 за 2года ни разу не глюкнул.