Балтика тогда понесла определенные убытки и рассчитывала взыскать компенсацию с компании, проводившей тогда маркетинговые исследования. Но эта история также не повлияла на то, чтобы Балтика перестала быть лидером российского пивного рынка.

Думаю, что все эти неудачные моменты с выбором названия товара, в итоге не наносят особого ущерба, скорее наоборот, по прошествии времени они обернутся только в их пользу, это своего рода самореклама: «Неудачное название нового напитка принесло Coca-Cola убытков на миллиард долларов!»

1. Никто не обвиняет вас в ВЕДЕНИИ корпоративного блога (хотя и на бесплатном движке). Проблема в том, что вы сознательно выдаете этот блог за личный. Не буду заново перечислять все признаки, но, удачно пришедший вышестоящий комментарий, ясно показывает с КЕМ именно ассоциируется этот блог. Вовсе не с компанией, не так ли?

4. Интерес не праздный. Тем не менее, из вашего ответа, я уже понял интересующие меня факты. Спасибо.

рад стать Вашим читателем)) редко встретишь таких девушек

4. Мы не публичная компания и таких вещей разглашать не считаем нужным. Если у вас непраздный интерес, то обращайтесь с конкретными предложеними ко мне лично (em@epochta.ru).

ВордПресс починим в ближайшие дни, я тоже замечал тормоза ;(

Оказывается любой случайный пользователь интернета открыв страницу с заголовком «Интернет маркетинг от очаровательной блондинки», и, более того, «Блог Ольги Ивановой», а, кроме того, видя на каждой странице данного блога раздел «об АВТОРЕ» с навязчиво вглядывающимся в читателя смазливым женским личиком, должен сразу же догадаться, что блог то, ОКАЗЫВАЕТСЯ, КОРПОРАТИВНЫЙ!!!

2. Спасибо – не ссылка, Яндекс не увидит. (это шутка юмора, если вдруг чего)

3. Необязательно – согласен. На счет любой вы глубоко заблуждаетесь. Про графическое изображение это вообще ни к селу, ни к городу (хотя к индексации Яндекса, тут вас не упрекнешь). Хотя на самом деле понятие бренда лишено смысла, но я сочуствую вашим читателям, которые принимают ваши слова на веру.

4. На каких успешней?

2. Молодцы

3. Да. Именно так. А уже МНОГО ПОТОМ они стали ДЕЙСТВИТЕЛЬНО БРЕНДАМИ (хоть я и жутко не люблю это слово)

4. Так озвучьте же ареал распространения ОфисНадзора?

2. Ребрендинг! О-о-о! Вы считаете это вот брендом?

3. В целом, понятно, – особо не напрягались, оно само получилось.

4. Лично мне не кажется название StaffCop хорошим. Или вы продаете его только в англоязычные страны?

2. да, считаем.

3. так придумывалось, подозреваю, абсолютное большинство известных названий. Примеры – Евроcеть, Apple, итд (лень искать и вспоминать).

4. Многим – кажется. Сколько людей, столько и мнений.

Я вам даже его процитирую, чтоб вам не утруждаться:

«Вот если б вы рассказали, как вы выбирали названия для своих продуктов, проводились ли исследования, лингвистичесвие эспертизы? Почему были выбраны именно эти названия? Как долго происходил процесс выбора? Какая команда в этом участвовала?»

Мы изначально продавали программы под названиями типа Atomic Mail Sender, Atomic Email Hunter итд. Для России, когда начали активно продавать тут, пришла в голову светлая мысль сделать им запоминающийся ребрендинг. За некоторе время до этого мне удалось прикупить красивый, на мой взгляд, домен epochta.ru, и, чтобы он не стоял без дела, расположили данный проект на нём. Соответсвенно, всем программам дали название еПочта – ePochta Mailer, ePochta Extractor, итд.

Особых экспертиз никто не проводил. Это мы тогда не могли себе позволить. И сколько оно стоит сейчас я понятия не имею.

(Егор, который по сути организивал русский прокт еПочта, вроде как тоже читает этот блог, может быть, что-то добавит).

А название StaffCop придумал Дмитрий Давыдов. Название, на мой, взгляд, очень хорошее. У него сейчас, кстати, есть сервис по подбору хороших названий – http://www.pickydomains.com. Рекомендую (он нам кроме StaffCop ещё кое-какие хорошие названия придумал).