Комментарии: Американский суд снова встал на сторону спамеров

Автор: аквариумист

аквариумист — Mon, 18 May 2009 07:49:53 +0000

itnewsonly так им изначально надо было позиционировать как мошенничество, а они «СПАМ» … и чем он страшен ?

Автор: itnewsonly

itnewsonly — Fri, 15 May 2009 08:09:33 +0000

Наверное, трем американским судам в разных штатах (читай в трех разных странах) виднее. Думаю, мало кто из комментаторов читал сам законопроект, чтобы делать выводы. Истцы в данном случае, раз уж Фемида не признала факта СПАМа, могли бы требовать пересмотра дела уже по другой, более неприятной статье: мошенничество.

Автор: Адреналин

Адреналин — Thu, 14 May 2009 13:08:14 +0000

А чем он им помешал то ? Этот спам…это ведь не ддос атака.

Автор: Кира

Кира — Sat, 09 May 2009 07:20:00 +0000

вообще не понимаю американцев. То они всеми рука за борьбу против спама. то их защищают. маразм.

Автор: Bbloger

Bbloger — Thu, 07 May 2009 12:26:04 +0000

А может быть истцы просто напросто не правы?

Автор: VitaliyRain

VitaliyRain — Thu, 07 May 2009 11:04:45 +0000

А разве мы со спамом вообще сражаемся??? Мне кажется, что наоборот его рождаем, это касается многих блогеров. Без раскрутки сейчас не поднять свой блог, каким бы он уникальным не был, о нем просто не узнают. Вот и рождаются всевозможные сервисы комментирования в блогах. Но спам в комментариях это не самая страшная беда. Задумайтесь, для заработка используются различные ГС, сплоги, сателлиты и другие подобные (я даже ресурсами их не назову). Вот настоящий спам, им засорен Рунет дальше некуда. И его рождает не посторонний дядя, а мы. Доля спамных комментариев не более одного процента в общем количестве спама.

Автор: archick

archick — Thu, 07 May 2009 07:39:59 +0000

С такими успехами мы долго будет со спамом сражаться