Американский суд снова встал на сторону спамеров
Суд Лос-Анджелеса (США) отклонил иск на 45 млн долларов против спамеров.
По словам адвоката защиты, это решение станет важным прецедентом для рассмотрения дел, связанных с рассылкой коммерческих предложений по электронной почте.
В прошлом году интернет-провайдер Hypertouch подал в суд на компанию ValueClick и ее дочернее предприятие PrimaryAds за рассылку ложных и вводящих в заблуждение писем. Истец утверждал, что его клиенты были засыпаны потоком из 45 тысяч сообщений. Суд, однако, постановил, что данные претензии не имеют под собой никакого основания, так как случаи мошенничества или обмана со стороны подсудимых не доказаны.
Напомним, что в 2003 году в США был принят антиспамерский закон Can-Spam Act. Закон ставит под запрет широко используемый метод подделки информации об отправителе письма и предусматривает максимальный штраф за его нарушение в размере 6 миллионов долларов, а также тюремное заключение сроком до пяти лет. И хотя Can-Spam Act запрещает действия нелегальных спамеров, легальным компаниям, рассылающим рекламу по электронной почте, он обеспечивает более вольготные условия. Отчаявшись найти управу на спамеров, истцы стали подавать в суд за ложную рекламу. Как видим, безуспешно.
Разбирательство между компаниями ValueClick и Hypertouch получило широкую огласку. Дело рассматривалось в трех штатах — Вашингтоне, Калифорнии и Мэриленде. Ни один суд не увидел в действиях ValueClick признаков спамерства или мошенничества.
«Что же тогда спам и мошенничество?!» — недоумевают истцы и подают прошение в апелляционный суд Калифорнии.
(Пока никто не проголосовал)
С такими успехами мы долго будет со спамом сражаться
А разве мы со спамом вообще сражаемся??? Мне кажется, что наоборот его рождаем, это касается многих блогеров. Без раскрутки сейчас не поднять свой блог, каким бы он уникальным не был, о нем просто не узнают. Вот и рождаются всевозможные сервисы комментирования в блогах. Но спам в комментариях это не самая страшная беда. Задумайтесь, для заработка используются различные ГС, сплоги, сателлиты и другие подобные (я даже ресурсами их не назову). Вот настоящий спам, им засорен Рунет дальше некуда. И его рождает не посторонний дядя, а мы. Доля спамных комментариев не более одного процента в общем количестве спама.
А может быть истцы просто напросто не правы?
вообще не понимаю американцев. То они всеми рука за борьбу против спама. то их защищают. маразм.
А чем он им помешал то ? Этот спам…это ведь не ддос атака.
Наверное, трем американским судам в разных штатах (читай в трех разных странах) виднее. Думаю, мало кто из комментаторов читал сам законопроект, чтобы делать выводы. Истцы в данном случае, раз уж Фемида не признала факта СПАМа, могли бы требовать пересмотра дела уже по другой, более неприятной статье: мошенничество.
itnewsonly так им изначально надо было позиционировать как мошенничество, а они «СПАМ» … и чем он страшен ?