Cпамер не смог засудить провайдера за фильтрацию

ePochta SMS - массовые смс рассылки

ePochta SMS Sender сервис массовой смс рассылки

ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС | Купить СМС

15.04.2008Cпамер не смог засудить провайдера за фильтрацию

Суд штата Иллинойс отклонил судебный иск “интернет-коммерсанта” – спамерской фирмы e360insight против провайдера Comcast. Истец обвинял провайдера в незаконном воспрепятствовании ведению бизнеса, нарушению законодательства о злоупотреблениях рыночным положением, DDoS-атаках и прочих смертных грехах. Суть проблемы состояла в том, что Comcast заблокировал “коммерсантам” доступ к почтовым ящикам своих пользователей, которые e360 заваливал своей “коммерческой корреспонденцией”.

Рассмотрев иск и поданную Comcast встречную жалобу, судья Джеймс Зейгел в итоге выдал семистраничное решение, которое начиналось словами, что “многие назвали бы e360 спаммером”, и в котором в дальнейшем сказано, что спам признан Конгрессом “сомнительного свойства контентом” (objectionable content), а согласно американскому законодательству – в частности, параграфу 230 закона CDA (Communication Decency Act – Акт о благопристойности в коммуникационных сетях), провайдеры такой контент вправе отфильтровывать.

Что же касается заявления о DDoS-атаке, то она заключалась всего лишь в том, что количество извещений об отказе в доставке корреспонденции, которые e360 получал от Comcast оказывалось равно количеству высланных на адреса клиентов последнего спамерских сообщений – так что почтовый сервер e360 не выдерживал перегрузки. Судья посчитал претензии спамера решительно необоснованными.

В общем и целом, хотя решение судьи выглядит в данном контексте вполне обоснованным и справедливым, сам параграф 230 CDA вызывает некоторые сомнения. Данную законодательную норму можно трактовать при желании так, что провайдеры не могут нести ответственность ни за полное игнорирование противозаконных материалов в своих сетях, ни за произвол в блокировке любых материалов, которые по какой-либо причине провайдерам не нравятся.

(Пока никто не проголосовал)

Отзывов (10) на «Cпамер не смог засудить провайдера за фильтрацию»

1
Vlad (28 комментариев)
15 April 2008 в 00:31

Вот у меня вопрос почему судья не принял встречный иск?
Разве спамерство приветствуется?
2
Vin (23 комментариев)
15 April 2008 в 08:48

Действительно странно, ведь его иначе как спамером и не назовешь.

И вообще, на что он рассчитывал, подав иск на провайдера?
3
Alexey (41 комментариев)
15 April 2008 в 14:30

В Америсе все может быть. Я бы не удивился если спамер выиграл. Вообще спамеров надо строго наказывать, как вариант лишать интернета на пару лет:) это хуже всякого заточения.
4
БИЗНЕС В КАРТИНКАХ » Archives » Сколько Стоит Ваш Звонок?
16 April 2008 в 01:06

[...] Cпамер не смог засудить провайдера за фильтрацию [...]
5
Drakasmit (9 комментариев)
16 April 2008 в 12:36

дожили! =) спамеры подают на провайдеров в суд )) помоему должно быть наоборот
6
Из Тольятти (1 комментариев)
16 April 2008 в 14:37

Полностью согласна!
7
Метросексуал (2 комментариев)
17 April 2008 в 00:19

Просто спамеры нынче наглые пошли. Уже и оффлайн атакуют =))
8
Павел (1 комментариев)
23 April 2008 в 12:20

Спамеров надо ббить клавой очень сильно по рукам!!!!
9
Drakasmit (25 комментариев)
7 May 2008 в 22:03

а лучше эти самые ручонки отрубать…
10
лазутчик (1 комментариев)
2 Augu 2008 в 12:37

ага а ещё заставить их сожрать!!!