Контекстная реклама – одна из основных движущих сил непоискового продвижения сайтов. Суть контекстной рекламы – оплата за нажатие на ссылку в рекламном объявлении, расположенном на веб-странице с учетом ее информационного содержимого. Например, если страница сайта посвящена мобильным телефонам – показывается реклама телефонов и рингтонов.

Контекстная реклама широко представлена в поисковых системах. Очевидно, что выгоднее всего размещать контекстную рекламу там, где человек вводит строку запроса и соответственно информирует нас о своих интересах. Контекстная реклама для большинства поисковых систем приносит львиную часть их дохода.

Секрет эффективности контекстной рекламы прост до безобразия – необходимо составлять минимум по одному объявлению на каждый поисковый запрос, а также использовать стоп-слова.

Например, для рекламы своего программного обеспечения для email рассылок мы использовали следующий формат рекламы:

Что касается стоп-слов, то их необходимо подбирать вручную для каждого объявления. В нашем случае использовались следующие ключевые слова: e-mail рассылки, массовые рассылки, почтовые рассылки, программа для email рассылки, программа для рассылки, списки рассылки, электронная рассылка и т.д.

Ограничивая показ рекламных объявлений лицам, которые с высокой долей вероятности не станут вашими клиентами, вы экономите средства и эффективно расходуете средства рекламной компании. Например, рекламируя украинский сайт, в настройках мы устанавливаем показ объявлений только для украинской аудитории.

Я рекомендую непрерывно проводить нудную до безобразия во всех отношениях работу по составлению новых, а также отключению старых объявлений, и, разумеется, подбору стоп-слов. Только так можно достичь значительных успехов в целевом расходовании средств и качественном улучшении аудитории сайта, тем более что этим вообще мало кто занимается. Обычная лень и великий «авось» делают свое дело.

Есть еще несколько секретов контекстной рекламы:

1. Используйте дешевый трафик, вплоть до «одноцентового». Да, ваши объявления не будут показываться на первых местах. Ну и что? Это совершенно не означает того, что они не способны привести покупателя.
2. Используйте географический таргетинг. Если вы продаете товар в Москве, его реклама не должна показываться в Санкт-Петербурге.
3. С особым пристрастием подбирайте площадки для показа рекламы. Объявления, за которые вы платите деньги, не должны показываться на сайтах-помойках.
4. Ссылка с вашего объявления должна приводить посетителя на страницу с информацией о товаре, но никак не на заглавную страницу ресурса или на страницу ресурса или на страницу с контактной информацией.

Новая версия IE Contacts SPY с поддержкой Windows Vista + IE7 по прежнему бесплатная для СНГ.

Интересное на этой неделе: Как увеличить PR – ищем сайты с высоким PR

После статей про методы поисковой и непоисковой оптимизации, сегодня решила уделить внимание «черной» оптимизации.

В целом специалисты разделяют 4 вида поисковой оптимизации: белая, серая, черная и оранжевая.

К белой оптимизации относятся методы официально не запрещенные поисковыми системами. Под серой оптимизацией понимают частичное использование запрещенных методов, например: взаимный обмен ссылками, покупка ссылок, автоматическая накрутка счетчиков, перенасыщение текста ключевыми словами, воровство контента и т.д. Оранжевая оптимизация отлична от всех других методов оптимизации. Основной смысл состоит в том, что к сайту прикрепляются некоторые интересные материалы, не имеющие прямого отношения к тематике сайта, и проводится привлечение публики с упором на эти материалы.

Соответственно под черной оптимизацией понимают использование запрещенных, неэтичных методов продвижения. Прежде всего, к таковым методам относят спамдексинг (spamdexing). Это специальные приемы, предназначенные для повышения ранжирования страницы. Такие методы направлены на обман и пользователя поисковой системы и самого поисковика. Выделяют 5 типов спамдексинга.

Текстовый спамдексинг. Это один из самых популярных методов обмана. Применяя его черные оптимизаторы искусственно набивают страницу ключевыми словами, представляющими собой наиболее популярные поисковые запросы по выбранной теме. Зачастую для этих целей используют скрытый и невидимый текст, который не видит человек, но видит поисковая машина.

Существует несколько уловок. Например, написание текста очень-очень мелким шрифтом или цвет текста совпадает с цветом фона. Также используется «подкладывание» текста под графические элементы или текст размещается в невидимых для пользователя слоях (layers) страницы.

Однако скрытием текста все не ограничивается. Текст также может быть вполне видимым, но это будет специально сгенерированный текст. Существуют специальные программы, генерирующие текст наполненный ключевыми словами и при этом текст зачастую несвязный. У человека такая страница может вызвать только раздражение, а поисковый робот прочтет ее от начала и до конца.

Также есть более «цивильный» вариант, когда страница состоит из набора популярных поисковых запросов. При этом обычно текст состоит из одного абзаца, который переписывается с использованием слов-синонимов.

Дорвеи. Дорвеи – специально разработанные страницы, созданные для более высокого размещения раскручиваемого сайта в поисковых системах по конкретным запросам. При попадании пользователя на эту страницу его практически принудительно перенаправляют с помощью редиректов или ссылок на целевую страницу. При этом сам дорвей не содержит какой-либо полезной информации для пользователя.

Дорвеи аналогично можно генерить с помощью специального программного обеспечения. Зачастую дорвеи размещают на бесплатных хостингах. Очень неплохая статья про дорвеи на блоге Kass’a, который правда в последнее время практически забросил блог.

Редирект. Редирект представляет собой принудительный переход на другой адрес или загрузку в текущем браузере другого документа. Т.е. пользователь попадает на какую-либо страницу, она быстро «промигивает», и человек оказывается совсем на другом ресурсе.

Клоакинг (cloaking). Под данным методом понимают технологию выдачи различного содержания документа в зависимости от запрашивающего клиента. Это особый способ скрытия поискового спама: человеку браузер отображает одно, а поисковая машина видит совсем другое.

Свопинг (swapping). Свопинг – оптимизация страниц для достижения верхних позиций в результатах выдачи с последующей полной заменой или значительным изменением содержимого страницы, когда ее нужное положение в индексе уже достигнуто. Естественно это не на долго, но тем не менее данный метод используют.

Существует еще достаточно много «черных» методов оптимизации, их список постоянно растет и видоизменяется. Поисковые системы активно борются с ними и сайтами, которые их используют.

И можно подитожить. «Черные» – это методы, основанные на прямом обмане алгоритмов поисковых машин.

AddPromo – незаменимый инструмент для рассылки информации по доскам объявлений.

SEO плотно и основательно вошел в интернет бизнес –этот рынок оценивается в десятки миллиардов долларов в год. Свои услуги предлагают тысячи фирм и сотни тысяч SEO специалистов. Но как можно отличить профессионалов от псевдо специалистов?

Самый простой, но не самый грамотный способ – оценить портфолио компании или фрилансера. Но количество клиентов и «сложность» ключевых фраз не всегда самый главный параметр. Сами понимаете, клиентов может быть много, но об удовлетворенности результатами работы в портфолио вы не прочитаете.

Поэтому я считаю человеку, заказывающему SEO услуги нужно немного разбираться в этом вопросе и уметь отличать специалистов от халтурщиков. Основные признаки плохих специалистов:

• Используют одну и туже стратегию и одинаковые сайты при обмене ссылками для различных клиентов. От многих слышала высказывания: «Хороший SEO специалист должен обладать своей базой для обмена ссылками». С одной стороны это правильно, но с другой лучше использовать разные сайты для обмена и покупки ссылок. Но это не относится к размещению ссылок и статей в социальных сетях и сайтах – это однозначно не навредит.
• Советуют размещать вашу информацию сразу на нескольких доменах. Т.е. при заказе услуг они рекомендуют оставить старый сайт в сети, а все продвижение производить на новом домене, при этом полностью дублируется информация на сайтах.
• Предлагают добавление вашего сайта во множество поисковых систем. В конечном итоге подобные специалисты ничего не сделают для оптимизации вашего сайта. Ведь, так или иначе сайт попадет в основные поисковые системы. А специальное добавление по сути ничего не решает, разве что влияет на скорость появление сайта в выдаче.
• Предлагают использовать 302 перенаправление. Некоторые фирмы при переносе сайта с одного домена на другой или при переносе страницы рекомендуют использовать 302 перенаправление. Если вы понимаете суть этого перенаправления, то вам должно быть очевидно – это неправильно.
• Фокусируются на обмене и покупке ссылок. Это правильно, но не стоит на этом зацикливаться.
• Слишком большое внимание уделяют ключевым словам и описаниям страниц. Есть еще специалисты, которые считают это главным в оптимизации. Это конечно важные параметры, но не ключевые.
• Предлагают создать множество сайтов-сателлитов для отдельных ключевых слов. Что не очень хорошо. Лучше размещать всю информацию на одном домене, чем рассеивать свое внимание на множество сайтов, каждый из которых требует продвижения.
• Рассказывают вам про эффективность размещения скрытого текста на страницах сайта.
• Утверждают, что им известен алгоритм работы Google и других поисковых систем. Я думаю многие специалисты, которые работали в Google над разработкой архитектуры, все равно не имеют полного представления об его работе. Так как архитектура очень сложная и включает в себя тысячи алгоритмов и параметров. Да и не думаю, что возможна утечка подобной информации в SEO фирмы.
• Гарантируют 1-е место в поисковой выдаче. Никто не может гарантировать вывод сайта на первое место по «дорогому» ключевому слову. Можно гарантировать низкочастотный запрос из 3-4 слов. Ведь чем популярнее запрос, тем большая конкуренция. И зачастую выгоднее оптимизировать сайт по нескольким десяткам низкочастотным ключевым словам, чем по популярному.
• Не желают рассказывать вам, что они собираются делать для оптимизации вашего сайта. Здесь может быть 2 варианта: они ничего не будут делать или собираются сделать что-то плохое.

Существует множество профессиональных фрилансеров и компаний, которые оказывают качественные услуги. Но также много и псевдоспециалистов, которые могут только навредить. Поэтому будьте осторожны при выборе подрядчиков.

Что касается нас, мы используем услуги профессиональной SEO компании из Москвы. Результатами вполне довольны, там работают хорошие специалисты. Но название фирмы раскрывать не буду, чтобы не посчитали за рекламу.

ClientMarket поможет вам провести «бумажную» почтовую рассылку

Сегодня решила продолжить тему дублирования содержания, уж очень она меня заинтересовала и как оказалось я упустила из виду Яndex и еще множество нюансов. В принципе, в интернете не так много информации по поводу отношения Яндекса к дублированию. Многие почему-то избегают этой темы, скорее всего из-за недостатка информации.

Вот что мне удалось найти:

Официальные лица Яндекса неоднократно заявляли, что они не будут бороться с воровством контента в сети. Официальный ответ А. Садовского:

… поиск Яндекса при обнаружении дубликатов пытается определить оригинал документа. Существующие алгоритмы, конечно, несовершенны и мы работаем над их улучшением. Что касается юридического регулирования, поисковые системы пока не могут идентифицировать авторство текста. В случае удаления из сети «тыренного» контента (например, в результате действий правообладателя), Яндекс также удалит его из базы по мере обхода роботом. Этот процесс можно ускорить, воспользовавшись формой http://webmaster.yandex.ru/delurl.xml

Поэтому можно сделать вывод, что Яндекс относится к дублированию аналогичным образом, как и Google. Т.е. при формировании результатов поиска он пытается отбросить дублирующие результаты, но зачастую может выкинуть и оригинал статьи. Все это происходит из-за невозможности разработать алгоритмы, которые гарантировали бы 100% определение. Вот поэтому имеют право на жизнь всевозможные сплоги и блоги, переписывающие содержание статьи.

Да и представьте ситуацию. У вас есть конкурент, которого вы хотите устранить, опустив его в выдаче в поисковых системах. И если бы поисковые системы наказывали за дубликацию информации, то вы могли бы разместить статьи с сайта конкурента на нескольких десятках ресурсов. После чего поисковая система наказала бы конкурента и вы в шоколаде. Но к счастью это не так. За дубликацию НЕ НАКАЗЫВАЮТ, как бы вы мне не доказывали мне обратное.

Признаюсь честно, у меня есть один собственный проект – блог (Адрес блога не буду раскрывать из собственных соображений. Названия используемых на блоге плагинов также. При желании, вы всегда сможете найти их в интернете.), так называемый сплог на английском языке. Для него я не пишу статей, они вытягиваются из RSS других блогов при помощи одного плагина к WordPress, а далее содержание статьи переписывается другим плагином, который заменяет слова на синонимы. Получается в каком-то смысле уникальный контент. Качество и читаемость текста конечно падает, не все предложения выглядят осмысленно, но не это главное в данном случае. Главное – минимальные временные затраты на ведение.

Блогом я абсолютно не занимаюсь, единожды все установив и настроив, я про него забыла – весь процесс автоматизирован. При этом постепенно растет число подписчиков, посещаемость, появляются обратные ссылки с других блогов. В общем проект развивается на мое искреннее удивление. Ведь я все-таки считала, что для успешного развития блога необходимо уделять ему много времени (как уделяю этому блогу), но как оказалось это не так. Теперь уже задумываюсь запустить сразу несколько десятков подобных ресурсов с различными тематиками, грамотно их перелинковать и зарабатывать на Adsense.

Ну а Google и не думает наказывать блог за дублирование контента. Большая часть статей присутствует в результатах поиска и есть масса переходов по низкочастотным запросам.

С этической точки зрения – это неправильно, все-таки человек вкладывает свое время и знания в написание статей. Также есть понятие авторского права. Но с другой стороны таким же образом берутся статьи с этого блога и большинство не размещает ссылку на источник. Я к этому отношусь спокойно, скорее просто привыкла. По началу меня это очень злило и я старалась выяснять отношения с хозяевами сплогов. Но сейчас пришла к выводу, что каждый зарабатывает как у него получается.

Еще мне понравилась фраза Zmok: “Пройдет время и Гугл купит Интернет А все мы будем ходить в гугле, есть гугл и ездить на гугле:)”. Я думаю примерно так в будущем и будет.

Зарегистрированная версия ePochta Extractor делает автосохранение результатов поиска каждые 60 секунд

Для многих до сих пор остается актуальным вопрос, как реагируют поисковые системы на дублирующий контент. Наказывают ли они сайты за это, понижают ли в результатах выдачи или просто «закрывают глаза»? Очень часто этот вопрос задавали читатели моего блога. И поэтому сегодня я решила провести небольшое исследование и собрать информацию из авторитетных источников об этом вопросе.

Начну для начала со своей точки зрения и размышлений. Насколько я сталкивалась с этим вопросом, то поисковики не наказывают сайты за дублирование содержания. А результаты выдачи формируются за счет совокупности показателей, основным из которых является наличие обратных ссылок на ресурс. Ведь сколько в интернете существует сплогов, сколько сайтов имеют общий контент, исходя из своего направления: информационные ресурсы, дублирующие новости, интернет-магазины с одинаковыми описаниями товаров и т.д. А сколько существует блогов, которые просто копируют контент…

Да и я сейчас работаю над 2 сайтами, имеющих практически одинаковый контент, но при этом оба находятся очень высоко в выдаче поисковиков по основным ключевым словам. Один для русской аудитории – http://www.epochta.ru/, второй для украинской – http://www.epochta.com.ua/. Первый находится высоко в русском Google, второй в украинском. И ни один из сайтов не был наказан за почти полную схожесть.

Получается для поисковика в результатах выдачи большое значение имеет географическая составляющая сайта – на какую аудиторию он рассчитан, так как число обратных ссылок на русский сайт значительно выше, чем на украинский. Тогда возникает вопрос, каким образом поисковик определяет какой из сайтов опубликовал оригинальный материал, а какой скопировал и какой вообще выдавать выше в результатах поиска?

В этом случае также имеет значение множество факторов (google заявляет, что их более 100): дата опубликования статьи на сайте, наличие обратных ссылок на данную статью, общий рейтинг и авторитетность сайта.

В принципе? можно манипулировать дублированием контента, обманывая поисковые системы. Существует простейший вариант, копируется содержание статьи и после этого размещается на нескольких ресурсах ссылка на эту статью. Таким способом даётся понять поисковой системе, что это оригинал. Подобная методика даже получила собственное название: Google-Bombing и Google-Washing.

Ну а что же говорят авторитетные источники и представители поисковых систем?

Ванесса Фокх на Search Marketing Expo очертила отношение Google к этому вопросу:

• Google хочет показывать в результатах поиска свежий и уникальный контент и предоставляет возможности веб-мастерам избавиться на их сайтах от дублирования контента.
• Само по себе дублирование контента не может повлечь за собой наказания в виде пенальти. Google старается выбирать из дублей только одну копию для показа в результатах поиска.
• Само по себе дублирование контента не может привести к тому, что сайт попадет в дополнительный индекс (suggestion results), хотя косвенно дублирование может повлиять на это.

Исходя из этого, меня удивляют заявления некоторых вебмастеров, что их ресурсы вылетели из результатов поиска по причине, что Google наказал их за дублирование контента, которого на самом деле не было.

Google может наказать сайт в случаях:

• если сайт является зеркальной копией другого сайта;
• если страницы на одном сайте копируют страницы другого сайта с незначительными изменениями;

В случае если страницы были скопированы из разных источников и нет никакой закономерности в их копировании, то сайт никогда не будет наказан за это!

Какой напрашивается вывод? Google и ему подобные постоянно подчеркивают, что главное качественный уникальный контент и сайт будет иметь соответствующие позиции в поисковиках. Но в итоге мы видим, что сайты дублирующие контент зачастую в выдаче стоят выше и наблюдается определенный сдвиг от важности контента к наличию обратных ссылок.

Ресурс для проверки уникальности контента: Copyscape.

Крупнейший в СНГ интернет-холдинг Яндекс собирается провести IPO на американской бирже NASDAQ осенью этого года. Готовить размещение будут Morgan Stanley, Deutsche Bank и Ренессанс Капитал.

Мандаты на организацию IPO банки получили в конце 2007 года. Целевой площадкой для размещения стала американская биржа NASDAQ. Объем размещения еще не определен. У компании нет острой нужды в деньгах, поэтому большую часть вырученных от IPO средств получат владельцы.

Другой инвестбанкир подтвердил эту информацию, сообщив, что IPO произойдет, скорее всего, осенью этого года.

Аналитики полагают, что капитализация Яндекса может превысить $3 млрд, а размещение его акций станет одним из крупнейших в СНГ IPO компаний инфокоммуникационного сектора.

Компания Яндекс основана в 2000 году Аркадием Воложем (ныне гендиректор) и Ильей Сегаловичем (директор по технологиям и разработке). 100% ООО Яндекс владеет голландская Яндекс Н. В., в которой около 35% акций принадлежит фондам ru-Net Holdings и Baring Vostok Capital Partners, 15% – Tiger Technologies, около 30% – основателям компании и 20% – миноритарным акционерам, включая менеджеров.

В 2007 году выручка Яндекса выросла на 130% и составила $167 млн. Чистая прибыль, по оценке ИК Финам,– $60 млн. Подобные показатели компания уже имела по результатам 2005 года. В 2007 году поисковой системе и порталу www.yandex.ru исполнилось 10 лет.

В конце января Аркадий Волож дал интересное интервью радио “Эхо Москвы”. Думаю вам тоже будет интересно узнать что он поведал. Предлагаю вашему вниманию самые интересные тезисы. И свои комментарии к ним:)

По словам Воложа в области производства поисковых систем, которая находится на грани программирования и математики, у России все хорошо.

Как и в целом на постсоветском пространстве. Недаром открываются тысячи новых ИТ компаний с иностранными инвестициями.

Российские технологии соответствуют мировому уровню и соревнуются на равных с разработками любых других стран, в частности, с американскими.

Аркадий Волож считает, что россияне предпочитают пользоваться поисковиком “Яндекса”, потому что он дает правильные ответы на вопросы. Гендиректор и основатель компании отметил, что по количеству обрабатываемых запросов “Яндекс” занимает около 55% рынка, Google принадлежит доля в 17-20%, а Rambler имеет 15-17% рынка.

Меня честно говоря подобные цифры удивили. Я все-таки считала, что Google занимает примерно такую же долю, что и Яндекс.

По данным компаний Gemius и “Ромир”:

Месячная аудитория Яндекса достигла 15,8 миллиона человек. Второе место в списке занял портал Mail.ru, чья месячная аудитория в декабре равнялась 15,7 миллиона человек. Замыкает тройку лидеров сайт Rambler.ru, который посетили за месяц 11,04 миллиона пользователей.

В десятку порталов, наиболее популярных у россиян, также вошли odnoklassniki.ru (8,3 миллиона посетителей в месяц), google.ru (7,8 миллиона посетителей), google.com (6,3 миллиона посетителей), vkontakte.ru (6,2 миллиона посетителей), microsoft.com (5,9 миллиона посетителей), rbc.ru (5,6 миллиона посетителей) и liveinternet.ru (4,6 миллиона посетителей).

Основные деньги в Рунете сегодня делаются на рекламе. Одна половина денег в интернете зарабатывается на “рекламе для всех”, а другая половина – на контекстной рекламе. Он также отметил, что “Яндекс” никогда не демонстрирует рекламу среди результатов поиска, а показывает ясно выделенные рекламные объявления только в правой части экрана.

По словам Аркадия Воложа, он еще в конце 90-х годов прошлого века понял, что совсем скоро доступ к интернету появится повсеместно, и на поисковике можно будет заработать. Когда аудитория “Яндекса” стала измеряться миллионами человек, стало ясно, что это – большой рекламных бизнес, и на миллионах пользователей поисковика можно сделать миллиарды долларов.

Кто-нибудь обладает информацией, какой объем иностранных инвестиций у Яндекса?

Относительно будущего “Яндекса” гендиректор заявил, что компания будет “расти и матереть” дальше, будет придумывать и запускать новые сервисы. Волож заметил, что конкурентная обстановка года два назад остыла, а теперь снова нагрелась. Прямая конкуренция со стороны мировых игроков очень сильно изменила “Яндекс” – за последний год поисковик очень “повзрослел и разогнался”. Возможно, “Яндекс” захочет объединиться с каким-нибудь другим порталом, а может, продолжит расти самостоятельно.

На вопрос о том, почему новым финансовым директором “Яндекса” стал Нилеж Лохани – индиец с американским паспортом, Аркадий Волож ответил, что в России мало квалифицированных кадров в области финансов и высоких технологий, поэтому предпочтение было отдано Лохани.

Им веднее.

А отвечая на вопрос, собирается ли “Яндекс” запускать собственную службу мгновенных сообщений, Волож сообщил, что даже если бы такие планы были, он бы об этом не сказал.

По мнению Аркадия Воложа, нет необходимости регулировать интернет, поскольку Сеть – такая же часть жизни, как и все остальное. “Если преступление совершается в интернете или в метро, или в самолете, или в телевизоре, его надо наказывать вне зависимости от формы его совершения. Интернет – одна из сред, где можно совершать и преступление тоже, потому, что там жизнь, как и везде. Эти преступления отлавливаются ничуть не хуже, чем в обычной жизни”, – считает гендиректор “Яндекса”.

Что касается меня – я предпочитаю Google. Мне качество его поиска больше нравится.

Светлана Олишевская рассказывает про конкурсы в блогосфере. Один из конкурсов мой:)

Интересный блог – путь к богатству

Блог Впечатления

Анжела Сорока размышляет на тему выбора профессии.

Дмитрий анализирует генераторы доменных имён.

Ну и напоследок – напоминаю про акцию.

Я думаю можно воспринимать как факт, что среднестатистический владелец бизнеса понимает – ему необходимо иметь свой сайт. Но знает ли он, что ему необходимо SEO, или он считает, если у него есть сайт в интернете, то он соответственно будет доступен в поисковых системах по соответствующим релевантным запросам?

Некоторые студии вебдизайна, отдельные программисты и дизайнеры (фрилансеры), оказывающие услуги по созданию сайтов понимают, что SEO – это обязательная часть их услуг. И это правильно. Но некоторые девелоперы считают, что SEO – это одна из дополнительных услуг, которые они могут оказать клиенту, но при этом они не могут сформулировать, что конкретно входит в их SEO услуги. Некоторые программисты или студии вообще не вспоминают о SEO. И вполне естественно, сами заказчики, которые заказывают сайт впервые, не имеют малейшего понятия о SEO.

Чья обязанность: клиента или студии?

Если клиент молчит и не спрашивает, должна ли компания, выполняющая заказ на разработку сайта считать, что клиент не заинтересован, чтобы его сайт был в результатах поиска? Звучит глупо, правда? Скорее всего, не проинформированный клиент считает, что его сайт автоматически будет доступен из множества источников в интернете. И будет считать до тех пор, пока через несколько месяцев не поймет – его сайт больше похож на приведение, которое никто не видит.

С другой стороны, многие клиенты очень щепетильны на счет расходов. И в случае, если клиент отказывается от услуг SEO, то это естественно не забота и вина разработчиков. В этом случае заказчик может винить только себя и в скором времени будет неприятно удивлен. Он может еще более удивиться, узнав, что со временем цена вопроса может удвоиться, так как далее SEO потребует дополнительно изменения оригинала сайта.

При текущем состоянии вещей в интернете, все компании, занимающиеся разработкой сайтов должны брать SEO во внимание и создавать сайты дружелюбные для поисковых роботов. Возможно я забегаю наперед, но считаю что мы должны двигаться в этом направлении. SEO уже не может существовать как отдельная услуга и опция. Сайт, который не может быть найден в поисковиках – бессмыслен. Естественно, клиент может рекламировать свой сайт оффлайн, но тогда сайт не более чем онлайн брошюра. Ну и к тому же, мы молодое поколение все меньше читаем журналы, газеты, меньше смотрим телевизор, мы все более становимся онлайн «зависимыми». Все что нам нужно, мы обычно находим через поисковые системы и мобильные телефоны. И чем дальше, тем эта тенденция усиливается и это надо брать во внимание. С каждым годом мы все больше делаем покупки в интернете, компании все больше вкладывают в развитие онлайн направления и рекламы.

Сайт, который невидим в поисковых системах фактически не существует, тогда кому и зачем он нужен? А компании и студии, которые предлагают свои услуги не желают информировать об этом своих клиентов. Им проще сделать сайт, получить деньги и забыть… Некоторые просто говорят, что SEO не нужно. Некоторые говорят клиенту, что SEO бесполезно и добиться результатов невозможно. Поэтому они рекомендуют использовать инструменты платного поиска (AdWords, Overture и т.д.). Конечно, можно воспользоваться этим вариантом и думаю Google, Yahoo и др. будут очень рады подобному факту…

Решение данной проблемы я думаю в большем взаимодействии компаний, разрабатывающих сайты и компаний, занимающихся SEO. Даже отдельно взятый фрилансер может иметь своего SEO консультанта. Естественно цена вопроса для заказчика повыситься, но лучше инвестировать на ранней стадии в создание сайта и SEO. Если цена за SEO будет включена в цену разработки с самого начала, от этого выиграют все – разработчики, SEO специалисты и самое главное клиент и его бизнес.

Вчера компания Google снабдила свой интернет-пейджер Google Talk новой функцией. Теперь пользователи этого приложения могут с помощью специальных ботов переводит в реальном времени фразы, предложения и целые абзацы текста с одного языка на другой. Этих ботов можно использовать как в групповых чатах Google Talk, так и в качестве карманных переводчиков в клиенте Google Talk for BlackBerry.

В общей сложности предлагается тридцать ботов, которые переводят на английский с арабского, немецкого, французского, корейского, русского, греческого, голландского, итальянского, испанского, японского и китайского языков, а также с английского на все перечисленные языки и с немецкого на французский язык.

Чтобы воспользоваться данной функцией, пользователь должен добавить в свой контакт-лист соответствующего автоматического переводчика. В названии ботов используются двухбуквенные аббревиатуры языков, с которыми можно ознакомиться здесь. К примеру, если требуется переводить с английского на корейский язык, то следует выбрать бота под названием en2ko@bot.talk.google.com, а если хочется переводить с французского на немецкий, то надо внести в список “друзей” бота fr2de@bot.talk.google.com.

Кроме того, Google предлагает всем желающим, имеющим опыт в программировании, создать собственных ботов-переводчиков.

Компания Google запустил новый пользовательский сервис Google Profile, с помощью которого пользователи смогут управлять своей персональной информацией.
Разработчики сообщают, что новый сервис облегчит пользователям работу с различными интернет-проектами, такими как Google Maps или Google Reader. На данный момент с Google Profile уже работают картографический и книжный сервис Google, а в ближайшие дни с новинкой начнут работать и другие сервисы Google, а также ряд сторонних проектов.

По умолчанию пользователи могут видеть других участников Google Profile, но в начале другим доступны лишь имя и фамилия пользователя, остальная же информация открывается только после того, как сам владелец этих данных укажет это.

“Вы можете контролировать все, что происходит в вашем Profile: определять какие данные будут доступны публично, какие останутся для внутреннего пользования, а какие будут использованы для авторизации на сайтах, в том числе и на сайтах, принадлежащих компании Google”, сообщают в компании Google.

Google заявил о разработке собственной он-лайн энциклопедии. Создатели нового проекта утверждают, что он составит конкуренцию популярной интернет-энциклопедии Википедии.

Новая разработка Google называется Нол. Она будет существовать в формате отдельного индекса поискового сайта. Руководство Google уже поручило ряду экспертов подготовку первых материалов для энциклопедии. Доходы от рекламы, размещенной на страницах энциклопедии, руководство Google намерено делить с авторами конкретной страницы.

Каждое посещение пользователями той или иной страницы будет фиксироваться специальным счетчиком, что позволит создателям определить, какие темы пользуются наибольшей популярностью. Многие назвали инициативу Google атакой на создателей Википедии. Однако на официальной блог-странице Google один из ведущих программистов компании Уди Манбер заявил, что создание собственной энциклопедии продиктовано исключительно желанием делиться с массами нужной и полезной информацией.

Интрига с внезапной продажей Six Apart сервиса Livejournal и всех связанных с ним активов российской компании SUP продолжается. Фактически сразу же компания Livejournal, inc., непосредственно управляющая Livejournal.com и теперь являющаяся дочерней структурой SUP, опубликовала обширный список планов на будущее под общим названием “100 дней”.

В частности, новые владельцы Livejournal собираются улучшать эргономику, оптимизировать навигацию и “совершенствовать” процесс регистрации. Кроме того, усилия разработчиков будут направлены на совершенствование системы меток, а также “цензурного” нововведения – flagging, позволяющего всем желающим помечать постинги с оскорбительным, с точки зрения читателей, или просто противозаконным содержанием (порнография, особенно, детская, разжигание всяческих розней и т.д.). Особо обращает на себя внимание обещание новой администрации выработать чёткую и ясную политику, – очевидно, это делается для того, чтобы меньше было поводов обвинять Abuse Team в произволе. Кроме того, обещаны средства поиска друзей и прочий “социальный” функционал. В интервью “Русскому журналу” директор по стратегическому развитию SUP Эдуард Шендерович заявил: “В более глобальном смысле нас интересует, как можно переформатировать ЖЖ и нацелить его больше на сообщества, сделать реальной основой для сообществ. В какой-то степени он уже является таковой, но мы хотели бы не просто давать сообществам возможность общения в формате форума, но также привнести в ЖЖ дополнительный функционал для сообществ”.

Кроме того, обещана увеличение быстродействия, новая структура базы данных и дополнительные ограничения для базовых и улучшенных аккаунтов.

С тех самых пор, как обслуживание кириллического сектора взяла на себя SUP, и в Рунете, и на Западе ползли мрачные слухи о том, что главное, зачем SUP понадобился Livejournal.com – это для того, чтобы близкие к Кремлю структуры могли беспрепятственно насаждать повсеместную цензуру. Сам создатель Livejournal.com Брэд Фитцпатрик заметил в своём журнале:

“Вот сижу я тут и смотрю, как люди реагируют и как ползут всякие теории заговора. Жду не дождусь, когда все кругом начнут судачить про Кремль, евреев и прочая. Читать такое всегда весело”.

В целом Фитцпатрик позитивно отнёсся к покупке SUP Livejournal, – по его словам, компания SUP собирается направить значительные усилия на совершенствование ресурса, кроме того, Livejournal, inc. снова занимается только Livejournal; к тому же Фитцпатрик вошёл в Консультативный совет при Livejournal, inc., и теперь, по его мнению, он сможет влиять на развитие своего детища в большей степени, нежели ранее – во время его работы в Six Apart и после ухода оттуда.

Реакция со стороны общественности и журналистов, как в России, так и за рубежом, неоднозначны. И там и там рефреном повторяется общеизвестный факт принадлежности SUP структурам А. Мамута, “олигарха, близкого к Кремлю”, обсуждается шквал возмущения со стороны пользователей ЖЖ, углядевших за сделкой длинные руки душителей свободы слова, а также деловая подоплёка вопроса – и перспективы Livejournal.com как ресурса.