ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (51) на «Почему не следует использовать дату в URL»

1. 1

   mekal (7 комментариев)
   18 January 2008 в 00:24

   аргументы убедили, я и сам думал убрать эту дату в ссылках, но ведь блог существует уже давно, куча ссылок дана в разных местах на разные страницы, в поисковиках проиндексированы именно такие ссылки.. убери я сейчас дату – все попорчу, как с этим быть?

2. 2

   Ольга Иванова (462 комментариев)
   18 January 2008 в 00:57

   Вопрос непростой, не уверена что есть возможность для одновременного доступа к статьям по 2 типам адресов в ВордПрессе. Возможно на такие случаи жизни есть специальные плагины..

3. 3

   seoplayer (9 комментариев)
   18 January 2008 в 01:01

   mekal, поможет только 301 -)
   мовед перманентли.

   согласен с автором записи.

4. 4

   Tod (36 комментариев)
   18 January 2008 в 01:46

   Я помню читал где-то об этом вопросе еще перед созданием блога. Думал некоторое время как же лучше создать ссылки на посты. Остановился на варианте адресблога-раздел-название, о чем нисколечки не жалею.
   Дату использовать бессмысленно, точно также как и id.

5. 5

   mekal (7 комментариев)
   18 January 2008 в 02:41

   Tod, жаль не все так умно подходили к этому вопросу, как Вы)

   я когда ставил блог, я тогда даже толком незнал, что такое блоггинг, я ставил себе лытдыбр (дневник) и наличие даты мне очень нравилось, хотя и незнал зачем

6. 6

   Tod (36 комментариев)
   18 January 2008 в 02:43

   Хехе, спасибо тому, где я это вычитал:) В принципе, все перечисленные аргументы не критичны. ИМХО, это лишь один из сотни способов сделать блог лучше. Если остальные хотя бы 90 в порядке, то беспокоится не о чем.

7. 7

   Всеволод Козлов (2 комментариев)
   18 January 2008 в 05:26

   Ольга, прошу прощения за оффтоп, но почему нет ссылки на оригинал статьи на английском…

8. 8

   Ольга Иванова (462 комментариев)
   18 January 2008 в 09:27

   Всеволод Козлов, прежде чем писать какие-либо статьи – я просматриваю множество источников, собираю информацию, в основном это английские сайты и блоги, чтобы просто не перепечатывать чьи-либо статьи и мысли. Информацию беру из множества источников, поэтому выделить какой-то отдельный нет возможности и необходимости. ИМХО.

   Я смотрю у вас вообще практически авторских статей нет. Так что предлагаю не вступать в ненужную полемику!

9. 9

   UncleSam (60 комментариев)
   18 January 2008 в 14:03

   Умно. А можно тогда чуть подробнее хотя бы в коментах распространиться (или ссылкой ткнуть) насчет того, как влияет и на что название статьи в адресе? Просто я этого не использую, хотелось бы понять, что и много ли я теряю. Можно делать перевод названия для каждого поста, можно Rus2Lat юзать – но ведь этого все равно русскоязычные поисковики не поймут, а потому зачем это?

10. 10

    Всеволод Козлов (2 комментариев)
    18 January 2008 в 14:40

    Ольга, у меня своя тактика по статьям! Но на счет данной конкретной статьи видно же, что это перевод одной статьи, разве не так?

    И на счет Вашего предложения – смело откажусь, т.к. я тимею полное право высказать свое мнение. Заметьте, я Вас ни в чем не упрекнул, а просто поинтересовался, хотя Вы подумали обратное

    А почему Вы обрезали мой первый коммент??? В нем разве было что-то нецензурное или некрасивое?

11. 11

    UncleSam (1 комментариев)
    18 January 2008 в 15:09

    Все доводы достаточно убедительны и имеют реальный смысл, спасибо большое.

12. 12

    Ольга Иванова (462 комментариев)
    18 January 2008 в 15:11

    Всеволод Козлов, дискутировать с Вами не буду, не вижу смысла доказывать или объяснять вам что-либо…

13. 13

    seowriter (6 комментариев)
    18 January 2008 в 16:05

    [...]Оличка учит почему не следует использовать дату в URL[...]

14. 14

    AJAX (2 комментариев)
    18 January 2008 в 21:27

    позволю себе несколько замечаний.

    Во-первых, URL

    /18/01/2008/internet/google-page-rank.html

    является не верным с точки зрения юзабилити, должен быть таким:

    http://www.blog.ru/2008/01/18/internet/google-page-rank.html

    а еще лучше таким:

    http://www.blog.ru/internet/2008/01/18/google-page-rank.html

    использовать даты в url вполне уместно, если это необходимая информация. В архивах – это обязательно!

    Статью можно читать, но бездумно следовать этому совету не нужно.

15. 15

    keetano (6 комментариев)
    18 January 2008 в 22:14

    не, я против. может выдачу и снижает но дата важная штука для читателя. дата конечно будет на странице но имхо так лучше организовано будет.

16. 16

    keetano (6 комментариев)
    18 January 2008 в 22:16

    хотя надо попробовать без дат.

17. 17

    UncleSam (60 комментариев)
    18 January 2008 в 23:23

    Ольга, вы починили багу топ-рейтинга, а меня до сих пор у вас любит какой-то странный мальчик, страдающий моей манией величия. Манию никому не отдам!

    Кстати, мне на вопросы так никто и не ответил – как именно соотносится название статьи с поисковыми машинами на русском?

18. 18

    Skop (15 комментариев)
    19 January 2008 в 04:11

    1) Вообще неприменимо в обычном смысле для блога, или вы действительно думаете напр. по ключевикам “why-not-use-dates-in-url” у вас что-то стоящее в трафик прибавится? сомневаюсь, пустое это дело
    К тому же в большинстве случаев идёт транслит
    2) Пользователь не думает, а кликает, и если страница будет ему полезна, то дата – это последнее на что он обратит внимание
    К тому же WP, как изначально блоговый двиг, по умолчанию не просто так это конструкцию предлагал – блог это всё-таки подобее архива сообщений, и по дате проще сориентироваться
    3) насчёт длинны верно конечно, а вот для запоминания есть закладки. Если запомнят ссылку хотя бы на ваш сайт – это уже очень много. Дальше – удобство структуры, и вменяемый поиск
    4) “очень легко допустить ошибку” ещё очень легко где-нить в вёрстке забыть закрыть тег, т.ч. вся страница поплывёт, и будет нечитабельна. Поэтому учим мат.часть, и не делаем ошибок

    Полностью согласен с AJAX – “Статью можно читать, но бездумно следовать этому совету не нужно.”

19. 19

    links for 2008-01-19
    19 January 2008 в 04:51

    [...] Почему не следует использовать дату в URL Какую информацию для поисковых систем и пользователей может нести URL, который содержит дату? (tags: URL blog date) [...]

20. 20

    Stimmi (20 комментариев)
    19 January 2008 в 12:31

    Для русскоязычных блогов англоязыные ключи в названии страницы не имеют значения. Про транслит не знаю, может ли яндекс его разбирать.

    Да и на счет запоминания… господи, неужели кому-то будет легче набирать site.ru/post-ni-o-chem-ili-kak-ya-hotel-i-rybku-siest-i… или site.ru/2008/01/18/post-ni-o-chem-ili-kak-ya-hotel-i-rybku-siest-i… ? Один фиг – фигово!

21. 21

    anycolor (46 комментариев)
    19 January 2008 в 13:35

    У меня в блоге в ссылках даты присутствуют. Не думаю, что это как-то сказывается на посетителях. Урлы всеравно никто не запоминает, кладут в закладки.

    Поисковик и так блог хорошо шуршит.

22. 22

    Ольга Иванова (462 комментариев)
    19 January 2008 в 13:39

    Попробую в одном комментарии ответить сразу на все вопросы и объяснить свою точку зрения!

    UncleSam, немного не поняла про баг с топ-рейтингом. Что имеется в виду и какие проблемы?

    Об этом пожалуйста поподробнее :

    а меня до сих пор у вас любит какой-то странный мальчик, страдающий моей манией величия.

    И что касается твоего главного вопроса, то, в принципе, большого значения нет для русскоязычных сайтов. Разве что какое-то ключевое слово пишется на английском: название бренда, компания, термина и т.д. (SEO, PageRank, PR и т.д.)

    AJAX, суть-то была не в порядке следования чисел в дате. Даже для архивов дата в url не столь важна, дату можно упомянуть на самой странице.

    Skop, по поводу “why-not-use-dates-in-url”, то я предпочитаю делать ссылки на английском, раз нет возможности на русском, это значительно лучше, чем транслитом – получится около 100 символов в длину. Вообще как я писала, эти советы малоприменимы для русскоязычных ресурсов.

    Stimmi, просто когда создаешь статью, то надо не транслит использовать, а придумывать нормальное название.

    Часто так бывает, что название статьи я примерно запоминаю, и потом когда требуется к ней вернуться, я ее не ищу в истории, а в браузере начинаю вводить первые символы и мне высвечиваются различные варианты, по памяти вспоминаю и выбираю нужный адрес!

    Вроде все

23. 23

    Блог-шоу 19 января | Shakin.ru
    19 January 2008 в 14:29

    [...] блондинка объясняет, почему не следует использовать дату в URL. Полностью согласен, в большинстве случаев дату в [...]

24. 24

    oqbo (9 комментариев)
    19 January 2008 в 18:39

    Дата в урле совсем ни к чему … Лучше использовать транслит с названием топика …

25. 25

    молчун (42 комментариев)
    19 January 2008 в 19:38

    по поводу транслита в урлах.. яндекс уже давно его читает.. одно время даже было, когда поставив транслитерированные слова в урле можно было вылезти на неплохие позиции..

    даже эксперименты ставил.. например вот так why_not_use_dates_in_url вылезало лучше чем вот так why-not-use-dates-in-url

    какое-то значение этот фактор оказывает и сейчас.. но далеко не главный.. так что на сегодняшний день можно смело пренебречь

26. 26

    молчун (42 комментариев)
    19 January 2008 в 19:41

    по поводу даты в урле.. это хорошо с точки зрения пользователя, т.к. позволяет ему искать более релевантную информацию.. но плохо с точки зрения блогера, т.к. часть посетителей он теряет.. ИМХО

27. 27

    Японцы
    19 January 2008 в 22:59

    [...] Почему не следует использовать дату в URL [...]

28. 28

    Gaver (1 комментариев)
    20 January 2008 в 06:58

    полностью согласен…дата в ссылке совсем не нужна…никакой смысловой нагрузки практически

29. 29

    Александр Блохин (13 комментариев)
    20 January 2008 в 19:58

    Ольга, не в тему, но вот:
    http://vkontakte.ru/id=6327501

30. 30

    Александр Блохин (13 комментариев)
    20 January 2008 в 19:59

    http://vkontakte.ru/id6327501

    Вот то есть…

31. 31

    Ольга Иванова (462 комментариев)
    20 January 2008 в 22:06

    Александр Блохин, ничего себе!!! Не ожидала! Сейчас буду с ней разбираться!!!
    Думаю даже напишу сегодня про это статью!

32. 32

    Александр Блохин (13 комментариев)
    20 January 2008 в 22:20

    Успехов. Думаю, правда, Вам это ни к чему…

33. 33

    Ольга Иванова (462 комментариев)
    20 January 2008 в 22:30

    Александр Блохин, просто неприятно

34. 34

    Greg (6 комментариев)
    21 January 2008 в 01:19

    Кто о чём……!
    И у всех своя правда!)))

35. 35

    UncleSam (60 комментариев)
    21 January 2008 в 10:04

    Ольга, там была бага топа комментаторов, когда он обнулялся, если кто-то с таким же ником, но другой дом.страницей и пр. запостит комент. Сейчас вот я мальчику, что багу эту знал, видимо, понравился – вон он от моего имени глупости пишет Ну хоть честно пишет – другую дом-страницу ставит.

36. 36

    all (5 комментариев)
    21 January 2008 в 10:18

    А как определилось, что это мальчик?

37. 37

    UncleSam (60 комментариев)
    21 January 2008 в 12:31

    По глупым комментариям догадка.

38. 38

    GreGGromov (3 комментариев)
    21 January 2008 в 12:51

    to дядяSam: Ты этот ник запотентовал ?
    По вопросам последствий бага не ко мне!
    Если я мальчик, то тебя уже нет на этом свете!

39. 39

    UncleSam (60 комментариев)
    21 January 2008 в 13:02

    Уважаемый, я ничего не патентовал, да и не вышло бы. “Пусть кинет в меня камнем тот, кто скажет, что это девочка” (это классика, ага) – а я еще живу вроде, и даже не просто в интернете, а еще хожу и топчу московскую землю. Хорошо, что вы проявились и подтвердили мои догадки, причем не только насчет вашего пола.

    Насчет ника – был бы он вашим, пользовали бы спокойно, никто не против, вы же их как перчатки меняете, а я крайне стабилен

40. 40

    all (5 комментариев)
    21 January 2008 в 13:02

    запАтентовал….

41. 41

    GreGGromov (3 комментариев)
    21 January 2008 в 13:20

    Делать выводы по частоте смены мною ников я бы на вашем месте воздержался!

    Интерсно,что это за ALL ,который поддакивает только….?

42. 42

    UncleSam (60 комментариев)
    21 January 2008 в 13:25

    Тут уж извольте – выводы могу делать любые после того, как вы привели, как минимум, один факт, с которым не соглашусь не только я, но и мои близкие.

43. 43

    GreGGromov (3 комментариев)
    21 January 2008 в 13:30

    Всего хорошего! Вопрос закрыт!

44. 44

    Тимур Платовский (19 комментариев)
    22 January 2008 в 05:43

    А я уже как-то привык использовать такие ссылки:

    http://platovskiy.com/2008/01/20/kakie-blogi-est-xoroshie/

    Может, с точки зрения SEO это и не очень хорошо, но все же не думаю, что так уж критично…

    Для меня намного важнее, когда кто-то ссылается, и это в тему. Также хорошо вести людей с тематических ресурсов, социальных сервисов и тематически рассылок.

45. 45

    бегун (1 комментариев)
    24 January 2008 в 02:15

    Я тоже использую именно такие ссылки.. и ничего страшного в этом не вижу. Действительно, главное – интересный контент, люди, приходящие его почитать с внешних ссылок.

46. 46

    Блог-шоу 19 января
    24 January 2008 в 16:26

    [...] блондинка объясняет, Почему не следует использовать дату в URL. Полностью согласен, в большинстве случаев дату в [...]

47. 47

    Виталий (54 комментариев)
    26 January 2008 в 12:24

    И я без дат настроил – пока всё путём
    Не знаю, как там обстоят дела с поисковиками, читателей у меня сейчас немного – но URL стал более аккуратным и читабельным

48. 48

    Мои самые комментируемые статьи
    30 May 2008 в 03:18

    [...] Почему не следует использовать дату в URL [...]

49. 49

    Alexey (41 комментариев)
    30 May 2008 в 15:38

    У меня путь к статье %post%

50. 50

    Виталий (4 комментариев)
    18 December 2008 в 11:12

    Считаю, что дело вкуса и поставленных задач. Если используешь движок WP не для блога, а для сайта, то можно убарь дату. В блоге дата все-таки нужна иногда для собственной организации ссылок…
    Индексация, из опыта, происходит без проблем, если пользуешься плагином google-sitemap и пингатором.
    Сам редко пользуюсь набором полных ссылок вручную и не замечал за другими пользователями…. Обычно используют закладки в броузере или более продвинутые – сервисом закладок.

51. 51

    Shtirlitz (2 комментариев)
    13 March 2010 в 18:58

    У кого есть блог делать как написано уже бессмысленно, переделывать там всяко разно.. Я в принципе если б знал, что да как делать, сделал бы разделы и подразделы и плевать, что там поисковикам нужно уже по названию чето видеть, контент даете норммльный и все!