ePochta SMS позволяет отправлять массовые смс рассылки с интернета на мобильные телефоны. Теперь Вы сможете привлекать новых клиентов еще быстрее и дешевле! Сервис предоставляет быстрый, надеждый и безопасный способ для связи с Вашими потенциальными и существующими клиентами через смс. Обратите внимание!!! Цена смс до 5 раз дешевле, чем у мобильных операторов. Всего 45 копеек!

Подробнее о рассылке СМС   |   Купить СМС

Отзывов (26) на «Дублирование содержания»

1. 1

   seoplayer (9 комментариев)
   18 March 2008 в 04:09

   порадовала статья.

   расскажу свою историю.
   имеется сайт, движок самописный. парсер рсс стоит на кроне. забирает всё новости с рсс 2х сайтов и сохраняет полные версии с источников./а-я-яй нехороший я человек /
   в общем-то гугла довольно лояльно относится к сайту, сайт легко выходит в топе по НЧ запросам. а вывод такой – используйте хотя бы простой синонимайзер и ваш говносайт переживет третье пришествие

   тема не раскрыта ибо забыли рассмотреть дорогого Я. у него, конечно же, свои замахи. как раз думал написать статейку о фильтрах Я. -)

2. 2

   Оля Иванова (265 комментариев)
   18 March 2008 в 10:10

   seoplayer, вы правы. Яндекс я упустила. Думаю сегодня продолжу эту тему, так как вопрос интересный и важный.

3. 3

   Дима (1 комментариев)
   18 March 2008 в 11:15

   спасиб за пост

   Да, географическая составляющая это хорошо, но не всегда. У меня есть проект – http://www.English4U.com.ua , он находится в Яше и Гугле довольно высоко по своим запросам, но только для украинцев… для россиян он куда ниже, хотя по контенту там куча уникального и интересного контента.
   Создал недавно http://www.English4Free.ru (специально в зоне РУ), так этот сайт теперь для России показывается на более высоких позициях, чем исходный, хотя контент во многом просто скопирован, да и показатели ТИЦ/Пр у него значно пониже правда добавил туда и много уникального контента и сделал совершенно другой дизайн и верстку.

4. 4

   Stimmi (20 комментариев)
   18 March 2008 в 12:00

   Сайт, дергающий контент из множества других сайтов – своего рода каталог, только называется по-другому.

   Поэтому ничего страшного в виде санкций за копипаст статей, но не целых сайтов, не будет.

   Только склейка И тут уже кто сильнее, тот и прав.

5. 5

   seowriter (6 комментариев)
   18 March 2008 в 12:35

   [...]Ольга рассуждает на тему дублированого контента[...]

6. 6

   Andrey A Dengin (7 комментариев)
   18 March 2008 в 13:08

   Как раз сейчас планирую перевести свой блог в stand-alone вариант, мой текущий блог кросспостится на многие другие платформы.
   Встает вопрос, если я перенесу базу с основного блога на новый stand-alone и буду продолжать кросспостинг, не сочтет ли Яндекс, мой новый блог – копией старого, попадает ли он в рейтинг, етц…

7. 7

   VirtualBiz (19 комментариев)
   18 March 2008 в 13:56

   Если одна и та же статья находится на нескольких сайтах, то оригиналом считается та, которую поисковик нашел раньше. Установкой ссылок на дублированный контент обмануть поисковик не получится, потому что он учитывает возраст ссылок.
   За дублирование контента САЙТЫ действительно не наказываются, за это наказываются СТРАНИЦЫ. Поисковики стремятся выбрать из дублирующих страниц оригинальную, а остальные из поиска выкинуть. Это называется склейка. На это и жалуются многие вебмастера.
   Скопированы страницы сайта из одного источника или из разных – абсолютно неважно, главное не ставить ссылку на оригинал.
   Другой вопрос, что алгоритмы поисковиков не совершенны и действительно в выдаче много дублей. Особенно если это не полные копии, а с небольшими изменениями. Но это не значит что склейки не существует.

8. 8

   Tod (36 комментариев)
   18 March 2008 в 13:57

   Если говорить по аналогии с одним древнегреческим философом – “понятно, что ничего непонятно”. С одной стороны есть вебмастера-кадры, которые вообще не парятся насчет этого вопроса – синонимизатор или тому подобное запускают или втупую все тырят и имеют свой доход. Другие же попадают под различные штрафы и баны:(

9. 9

   15-летний подросток (11 комментариев)
   18 March 2008 в 15:37

   Andrey A Dengin многие начинают новые блоги с чистого листа в этом случаи=))

   Но можно и как вы хотите, главное потом блог не закидывать, а писать и писать.

10. 10

    Stimmi (20 комментариев)
    18 March 2008 в 17:53

    >Скопированы страницы сайта из одного источника или >из разных – абсолютно неважно, главное не ставить >ссылку на оригинал.

    Главное, не ставить ссылку на страницу с оригиналом. А на морду сайта ставить желательно, если хотя бы правым боком левой пятки к СДЛ.

11. 11

    Старые новые новости! | История на миллион долларов
    18 March 2008 в 19:03

    [...] Дублирование содержания [...]

12. 12

    Белый негр (10 комментариев)
    18 March 2008 в 20:52

    Тааак, это уже интересней. Попробую без матов ) Ольга, почему вы не оплатили мой пост на блогуне? Обьясните пожалуйста, может индивидуум, который прописался гадить у меня в каментах, отстанет со своими глупостями?

13. 13

    Vin (23 комментариев)
    18 March 2008 в 21:27

    Очень интересный и главное уникальный пост, спасибо. Но по собственному опыту заметил, что если копируемый контент уже присутствует на нескольких сайтах, то через ПС он находится не будет СОВСЕМ, даже по НЧ.

    Так что, имхо, в любом случае необходим рерайт.

14. 14

    VirtualBiz (19 комментариев)
    18 March 2008 в 22:56

    >Главное, не ставить ссылку на страницу с оригиналом. А на
    >морду сайта ставить желательно, если хотя бы правым боком
    >левой пятки к СДЛ.

    Если говорить о том, как избежать склейки, то ссылку на сайт-источник ставить нельзя – ни на морду ни тем более на конкретную страницу. Если моральные убеждения так делать не позволяют – это другой вопрос. Но тогда не удивляйтесь, когда поисковики такие страницы поклеют.

15. 15

    Оля Иванова (265 комментариев)
    18 March 2008 в 22:58

    Белый негр, в понедельник, когда я увидела вариант исполнения статьи, то за что мне надо было переводить деньги? за тот бред с оскорблениями, что ты написал?
    была бы нормальная статья, я сразу бы перевела деньги.
    Предлагаю вариант, ты удаляешь ту статью со всеми комментариями и размещаешь нормальную. После чего я перевожу тебе деньги.

16. 16

    В себе (3 комментариев)
    18 March 2008 в 23:32

    Есть несколько сплогов. Гугля относиться более-мение, хотя часто выкидывает около 50% страниц с индекса, а вот яша совсем никак.

17. 17

    Simple (46 комментариев)
    21 March 2008 в 22:16

    А у меня сайты банили за дублирование, в не зависимости от местоположения и айпишников разных

18. 18

    kat
    25 March 2008 в 00:55

    Не укажу какой сайт (на всякий случай), но наполнение таково- пишется с книжки, статьи в инете не уникальны, но при этом по-какой-то причине сайт отлично кушает яндекс, буквально час-два и новая страница в индексе, при чем отнюдь не внизу, по НЧ часто в топе. Другие поисковики игнорируют абсолютно, правда сайту без году неделя, прогнала по каталогам, жду, авось и они заметят) с яндекса идет неплохой трафик уже, правда все гадаю, за что он этот сайт так возлюбил и откуда узнал (на момент индексации первых страниц не было ни одной внешней ссылки)

19. 19

    Оля Иванова (265 комментариев)
    25 March 2008 в 01:21

    Simple, а ты уверен что за дублирование контента?

20. 20

    Simple (46 комментариев)
    25 March 2008 в 01:32

    Оля Иванова,
    Да, там больше придраться не к чему было. Красивый блог с уникальным дизайном, без рекламы и продажных ссылок, только половина статей дубли

21. 21

    Эзотерик (2 комментариев)
    16 April 2008 в 22:50

    За дублированный контент поисковики запросто могут забанить сайт или пессимизировать (это вероятнее). Для того, чтобы полностью не забанили сайт, надо, чтобы и собственные статьи на сайте были.

    По поводу первичности источника контента…
    Гугл считает первоисточником контента тот сайт, у которого PR выше (читай количество и качество входящих ссылок). Поэтому часто получается, что сайт с ворованным контентом, но пиаристый, в выдаче, а первоисточник в бане или просто пессимизирован. До тех пор, пока поисковики не введут учет времени появления статьи, ситуация будет сохраняться.

22. 22

    Sergey (2 комментариев)
    19 April 2008 в 10:08

    Яша сейчас безбожно выкидывает из индекса за дубли.
    Гугл как в англоязычной,так и в русской части за дубли санкций не применяет. Выводы сделаны на основании анализа более сотни собственных гавносайтов, как русских, так и английских.

23. 23

    Vasiliy (1 комментариев)
    1 March 2009 в 02:56

    С одной стороны есть вебмастера-кадры, которые вообще не парятся насчет этого вопроса – синонимизатор или тому подобное запускают или втупую все тырят и имеют свой доход. Другие же попадают под различные штрафы.

24. 24

    Alexander Korolev (1 комментариев)
    1 March 2009 в 02:57

    Сайт, дергающий контент из множества других сайтов – своего рода каталог, только называется по-другому.

25. 25

    alex1i007 (3 комментариев)
    30 March 2010 в 09:00

    Согласен с Sergey google за дубли не выкидывает!!!

26. 26

    индексы украины « Блоголента
    5 July 2010 в 12:35

    [...] Оля Иванова пишет: Получается для поисковика в результатах выдачи большое значение имеет географическая составляющая сайта – на какую аудиторию он рассчитан, так как число обратных ссылок на русский сайт значительно выше, чем на украинский. Тогда возникает вопрос, каким образом поисковик определяет какой из сайтов … Само по себе дублирование контента не может привести к тому, что сайт попадет в дополнительный индекс (suggestion results), хотя косвенно дублирование может повлиять на это. … [...]